Контуры нового строя - Страница 59 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Бумбараш · 07.10.2016, 21:46

Цитата:

Сообщение от Агум

Т.е. по вам ( можно я буду кратко разговорные и более наглядные и обобщающие термины применять - как показатель вашей сути, а то мнение ваше как бы отдельно от вас существует), всё что не убило человечество, что было им произведено на свет является человечным.
Т.е человеческая суть по вам должна быть извращена для получения опыта, через практику извращения этой сути - причём крайность только в самоуничтожении у вас заключается - причём когда самоуничтожится - это по вам означает, что человечество не человечным оказалось..
Что ж вы так о человеческой сути то - человек по вам это что-то хуже дерьма получается. Склонен по сути своей только начинать анализировать уже им сотворённое - причём беспредельное, хотя может и не начать - т.е разумом не обладает. Кого боженька произвёл по подобию своему ?

Ознакомьтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Местоимение
В главе «Разряды местоимений» есть ссылки на каждый разряд с его грамматическим описанием.
Честно говоря, из-за вашей малограмотности вас трудно понять и потому пропадает желание к общению. Ну, вот как понять ваш такой перл: «человеческая суть по вам должна быть извращена для получения опыта» - как по мне, вы или кто-то другой, может извратить человеческую суть. По мне можно примерить одежду, по мне можно создать некий образ, по мне можно соскучиться, по мне можно брать или не брать пример, но вот как можно по мне что-то извращать я не представляю.
Нет, если вы не русскоязычный человек, то скидку на это можно сделать, но мне почему-то кажется, что вы просто малограмотны. Если человек не в состоянии грамотно изложить свою мысль, то какова у него может быть эта мысль? Очевидно тоже безграмотной.
Освоите грамоту русского языка тогда и пообщаемся.

jra · 07.10.2016, 22:00

Цитата:

Сообщение от K12345

1. Была дана ссылка не на "труды", а на конкретную статью. Напомнить как ее оценил местный гигант мысли?

Агум дал определение статье крупнейшего философа 20-го века Хайдеггера - «Эта статья весьма поверхностные измышления, по-поводу философии и мышления и не более того. Сразу видно, что изучением данный хфилосов не занимался, да и знания у него весьма поверхностные. А анализ вообще на уровне начальной школы».

2. В чем проблема у марксистов? Они говорят языком философии = метафизики = христианской теологии. Как только человек заикается об истине, он уже говорит о теологии. А современная наука говорит языком гипотез, которые оценивает по производительности. Марксисты, если хотят свое учение осовременить (продолжить, модифицировать...?) должны перевести его на язык естественных наук. Не просто "классы" и "антагонистические интересы", а социологические исследования, опросы, данные историков и особенно антропологов (оказывается в разных частях мира совершенно разные модели поведения у людей, и что естественно у нас, у других - дикость). Не просто "кризис перепроизводства", а математическая модель, лучше других моделей описывающая и предсказывающая экономические кризисы (кстати, в ново либеральной парадигме, в Экономикс, таковая невозможна теоретически - там только возможны "демонстрации идей", что есть и у астрологов). Хайдеггер же и пишет о переходе от метафизики (= христианской теологии) к гипотезам и оценке по производительности как в естественных науках. Он поставил первым этот вопрос. И без его решения мы и далее будет плестись в плену идеологий (христианство не более чем идеология). Или еще чего хуже - будет и далее литься понос навроде "о сути человека" или "прибыли не существует".

Но современные экономисты ещё хуже марксистов.
Нынешние всерьез поверили в чудо: установим квартирные счетчики на воду и газ и сразу обгоним США.

Геннадий Королёв · 07.10.2016, 23:55

я хотел бы на примере помидоров, показать уродство нашего российского бизнеса. Помню в эту пору мы выезжали в сельскую местность, что бы набрать свежих помидор прямо на грядках. Они были спелые, почти в том состояние, когда из них делают томат. Это было в советское время. А сегодня, сейчас в середине осени, в магазинах на прилавках, лежат бурелые помидоры, как тепличные или первые помидоры наступающего лета. Я объясню почему это происходит. Бурелый помидор легче транспортировать с поля до магазина,- он не мнётся в ящиках и второе он лежит дольше, всё это выгодно производителю и реализаторам, но страдает потребитель, - как из этой травы сделать вкусный салат, да ни как!
Производителям и реализаторам главное реализовать товар с меньшими затратами и потерями, а главное меньше напрягаться, что у нас не любят. Грубо говоря они хотят удовлетворить свою задницу, а на покупателей им наплевать - это и есть плохой бизнес. Это рефлексы частного собственника, которые многим нравятся. А куда деваться, скажете.

Slon · 08.10.2016, 00:13

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Отличнейший вопрос, браво Slon. Изначально, действительно вспоминается Вовка в тридесятом царстве: «хочешь пирожное, хочешь мороженное…», а если с учётом психологии человека? Как скоро он устанет от невозможности себя проявить? Возьмётся ли он вырубать корыто для старухи?

Вообще то странно, что коммунисты так мало внимания уделяют внимания этому вопросы. По сути для коммунистической идеологии это один из ключевых вопросов! Один из принципов коммунизма гласит "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А теперь переходим к рантье. По сути это человек которому не нужно работать. Здесь получается совпадение условий жизни рантье и людей живущих при коммунизме. Ключевая ситуация что бы понять, как будут вести себя люди, если им не нужно будет работать!
С уважением Slon

Агум · 08.10.2016, 04:22

Цитата:

Сообщение от K12345

Вы до того малообразованы в философии, что даже не знаете кто такой Хайдеггер? И лезете при этом рассуждать о философии?

Мартин Хайдеггер - "немецкий философ, давший новое направление немецкой и общемировой философии, является одним из крупнейших философов XX века"

Ну может он для вас крупнейший и даже философов, а по мне он, малограмотный пустозвон.
Чтобы рассматривать философию, нужно отлично разбираться и в других науках. И грамотность на уровне только знаков препинания здесь не проходит.

Да и вам напомню, что тут у вас указано.

Цитата:

Сообщение от K12345

см. МАРТИН ХАЙДЕГГЕР "КОНЕЦ ФИЛОСОФИИ И ЗАДАЧА МЫШЛЕНИЯ"

Цитата:

Сообщение от K12345

1. Была дана ссылка не на "труды", а на конкретную статью. Напомнить как ее оценил местный гигант мысли?

Агум дал определение статье крупнейшего философа 20-го века Хайдеггера - «Эта статья весьма поверхностные измышления, по-поводу философии и мышления и не более того. Сразу видно, что изучением данный хфилосов не занимался, да и знания у него весьма поверхностные. А анализ вообще на уровне начальной школы».

2. В чем проблема у марксистов? Они говорят языком философии = метафизики = христианской теологии. Как только человек заикается об истине, он уже говорит о теологии. А современная наука говорит языком гипотез, которые оценивает по производительности. Марксисты, если хотят свое учение осовременить (продолжить, модифицировать...?) должны перевести его на язык естественных наук. Не просто "классы" и "антагонистические интересы", а социологические исследования, опросы, данные историков и особенно антропологов (оказывается в разных частях мира совершенно разные модели поведения у людей, и что естественно у нас, у других - дикость). Не просто "кризис перепроизводства", а математическая модель, лучше других моделей описывающая и предсказывающая экономические кризисы (кстати, в ново либеральной парадигме, в Экономикс, таковая невозможна теоретически - там только возможны "демонстрации идей", что есть и у астрологов). Хайдеггер же и пишет о переходе от метафизики (= христианской теологии) к гипотезам и оценке по производительности как в естественных науках. Он поставил первым этот вопрос. И без его решения мы и далее будет плестись в плену идеологий (христианство не более чем идеология). Или еще чего хуже - будет и далее литься понос навроде "о сути человека" или "прибыли не существует".

УРАВНИВАНИЕ ФИЛОСОФИИ С МЕТАФИЗИКОЙ И С ХРИСТИАНСКОЙ ТЕОЛОГИЕЙ - ЭТО БРЕД.
ГОВОРИТ ЛИШЬ ОБ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ЕГО И ВАШЕЙ, В ФИЛОСОФИИ.
По-этому я и не стал ничего разъяснять.

Геннадий Королёв · 08.10.2016, 04:25

Знаете в чём ваша беда, - я говорю обо всех. Вы не ищете, как всем вместе, капиталистам и коммунистам поднять экономику страны, как сделать её мощнее - и тогда бы зажили райской жизнью. все вместе. Как когда то всё человечество строило Вавилон. Или на худой конец, создать свою Атлантиду, с уникальной наукой и техникой - на это у вас кишка тонка и мозги маленькие. Вместо этого, вы пытаетесь найти слабые места друг у друга, только ищете недостатки и пытаетесь оправдать свою бездеятельность и неудачи перекладывая вину на плечи другого - так поступают только слабые, ничтожные людишки. Ни когда у вас не будет сильной красивой страны. А вместо того что бы помогать друг другу, вы как не умные и не далёкие люди, оправдываете свой эгоизм, и пытаетесь доказать преимущество частной экономики, перед общественной от которой инфляция криминал и бардак, а так же убогая професиональность и примитивный быт - чем усугубляете положение свое и страны ещё больше, и подтверждение этому состояние нашей страны, сводки которой мы видим каждый день по телевизору.

Агум · 08.10.2016, 04:32

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Ознакомьтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Местоимение
В главе «Разряды местоимений» есть ссылки на каждый разряд с его грамматическим описанием.
Честно говоря, из-за вашей малограмотности вас трудно понять и потому пропадает желание к общению. Ну, вот как понять ваш такой перл: «человеческая суть по вам должна быть извращена для получения опыта» - как по мне, вы или кто-то другой, может извратить человеческую суть. По мне можно примерить одежду, по мне можно создать некий образ, по мне можно соскучиться, по мне можно брать или не брать пример, но вот как можно по мне что-то извращать я не представляю.
Нет, если вы не русскоязычный человек, то скидку на это можно сделать, но мне почему-то кажется, что вы просто малограмотны. Если человек не в состоянии грамотно изложить свою мысль, то какова у него может быть эта мысль? Очевидно тоже безграмотной.
Освоите грамоту русского языка тогда и пообщаемся.

Ну я же вам объяснил почему я так употребляю. Чтобы указать вас во главе ваших изречений, а не мнение. Натуру вашу за произносимым выставляю вперёд. Показываю, что ответственность за изречение несёте именно вы, а не мнение ваше. НА ВАС ЭТО ЛЕЖИТ. И грамотно это написано, точки зрения грамматики или нет, тут не причём.
Да и ВАМ должно быть известно, что предлог "по" - это именно предлог.
Русские смотрят в правильность понимания понятий прежде всего, в родном языке, не русскоязычным ориентироваться в этом сложно - это о русскоязычности.

Агум · 08.10.2016, 05:21

Цитата:

Сообщение от Геннадий Королёв

Знаете в чём ваша беда, - я говорю обо всех. Вы не ищете, как всем вместе, капиталистам и коммунистам поднять экономику страны, как сделать её мощнее - и тогда бы зажили райской жизнью. все вместе. Как когда то всё человечество строило Вавилон. Или на худой конец, создать свою Атлантиду, с уникальной наукой и техникой - на это у вас кишка тонка и мозги маленькие. Вместо этого, вы пытаетесь найти слабые места друг у друга, только ищете недостатки и пытаетесь оправдать свою бездеятельность и неудачи перекладывая вину на плечи другого - так поступают только слабые, ничтожные людишки. Ни когда у вас не будет сильной красивой страны. А вместо того что бы помогать друг другу, вы как не умные и не далёкие люди, оправдываете свой эгоизм, и пытаетесь доказать преимущество частной экономики, перед общественной от которой инфляция криминал и бардак, а так же убогая професиональность и примитивный быт - чем усугубляете положение свое и страны ещё больше, и подтверждение этому состояние нашей страны, сводки которой мы видим каждый день по телевизору.

Экономика это ведение, прежде всего. В человеческом обществе это результат уже - не только "что" но и "как". И главное всегда есть сущность и суть в какой-либо конкретности - иначе её нет.

Да и что вы конкретно предлагаете? В чём капиталист должен помогать социалисту - если спит и видит наживу и власть через эксплуатацию и унижение других перед собой любимым?

vasiliygeo · 08.10.2016, 08:02

Честно говоря, осточертело, что на данном форуме "пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник". Лодыри и лентяи, не желавшие учиться тогда, когда мозги все хорошо воспринимали... в школе... институте... А теперь, прочитав пару околонаучных книг... "с высоты своего жизненного опыта" изобретают теории.., чуть ли не всего...
Я могу понять человека, пусть и малограмотного, который будет писать о том, чего бы ему хотелось.., даже пусть порассуждает как этого легче добиться... Но когда начинает поучать окружающих тупоумный великовозрастный лодырь, - это, просто, "оксюморон".... смешно и грустно....
Результат долгой и упорной учебы всегда один - человек начинает понимать, сколь многого он не знает... А "прохвессора" ни на йоту не сомневаются в своей правоте.... Только одно это убеждает в абсурдности всех их доморощенных куцых теорий.
Нормальная модерация как раз и состоит в том, чтобы в первую очередь, одергивать таких "теоретиков" и во вторую - смотреть за соблюдением Правил.
Увы и ах... Форум давно превратили в посмешище господа "диванные теоретики".
Ну например:

Цитата:

В чём капиталист должен помогать социалисту - если спит и видит наживу и власть через эксплуатацию и унижение других перед собой любимым?

Уроды есть среди всех слоев населения... Однако, заявить, что капиталист спит и видит унижение других перед собой любимым, может только тот. кто сам такой... А типичному капиталисту, просто, совсем не до этого...
И так во всем. Из неправильных предпосылок - прут дикие теории, не отражающие ничего, кроме гипертрофированных страшилок и хотелок воинствующих недорослей... Даже нормальные желания они извращают глупыми обоснованиями... и т.д. т т.п.

Бумбараш · 08.10.2016, 10:04

Цитата:

Сообщение от Агум

Ну я же вам объяснил почему я так употребляю. Чтобы указать вас во главе ваших изречений, а не мнение. Натуру вашу за произносимым выставляю вперёд. Показываю, что ответственность за изречение несёте именно вы, а не мнение ваше.

Давайте представим ситуацию описанную вами. Вот я, стою во главе. Следом за мной, но чуть в отдалении стоят мои изречения. Ну а заключает эту кавалькаду моё мнение. Субординацию в этой кавалькаде устанавливаете вы, а как же иначе, ведь меня так много и все мои составляющие живут своей непредсказуемой для меня жизнью. Я ничего не придумал? Ведь прочитав вашу цитату по-другому воспринять её как ещё можно?

Цитата:

НА ВАС ЭТО ЛЕЖИТ. И грамотно это написано, точки зрения грамматики или нет, тут не причём.
Да и ВАМ должно быть известно, что предлог "по" - это именно предлог.

О, как мило. Ведь «по» - это всего-навсего предлог и видно потому его можно ставить куда угодно? Можно заявить: иду «ПО дороге», а можно иду «В дороге» - ведь это всего-навсего предлог, правда?

Цитата:

Русские смотрят в правильность понимания понятий прежде всего, в родном языке, не русскоязычным ориентироваться в этом сложно - это о русскоязычности.

Русские смотрят не «В», а «НА» правильность и не «понимания», а грамотность изложения мысли, на её понятность. Для общего развития ознакомьтесь ещё и с тем, что такое предлог: https://ru.wikipedia.org/wiki/Предлог
Предлоги В, НА, ПО вы ставите так как ваша левая пятка хочет, без учёта падежей, частей речи и предложения с которыми они применяются, потому вас правильно понять довольно сложно.

08.10.2016, 04:25	#586
Геннадий Королёв Местный Регистрация: 26.02.2014 Сообщений: 495 Репутация: 189	Знаете в чём ваша беда, - я говорю обо всех. Вы не ищете, как всем вместе, капиталистам и коммунистам поднять экономику страны, как сделать её мощнее - и тогда бы зажили райской жизнью. все вместе. Как когда то всё человечество строило Вавилон. Или на худой конец, создать свою Атлантиду, с уникальной наукой и техникой - на это у вас кишка тонка и мозги маленькие. Вместо этого, вы пытаетесь найти слабые места друг у друга, только ищете недостатки и пытаетесь оправдать свою бездеятельность и неудачи перекладывая вину на плечи другого - так поступают только слабые, ничтожные людишки. Ни когда у вас не будет сильной красивой страны. А вместо того что бы помогать друг другу, вы как не умные и не далёкие люди, оправдываете свой эгоизм, и пытаетесь доказать преимущество частной экономики, перед общественной от которой инфляция криминал и бардак, а так же убогая професиональность и примитивный быт - чем усугубляете положение свое и страны ещё больше, и подтверждение этому состояние нашей страны, сводки которой мы видим каждый день по телевизору. Последний раз редактировалось Геннадий Королёв; 08.10.2016 в 04:32.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Первые 20 шагов нового президента Зюганова	Admin	Агитация за КПРФ	166	13.08.2011 01:09
Драматургия нового времени. Творения коммунистов.	АнтонЛ	Клуб Красных Web-Мастеров	4	23.03.2011 05:55
Пропаганда нынешнего строя: усиление диктатуры не за горами	АнтонЛ	Наука и образование	2	24.12.2010 04:51
Тщетные усилия подручных отмирающего строя. Заявление Политсовета ЦК РКРП-РПК	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	0	05.09.2009 01:15
Призраки нового Беловежья	Сергей Советский	Угрозы России и братским народам	68	17.01.2009 22:43

07.10.2016, 23:55	#583
Геннадий Королёв Местный Регистрация: 26.02.2014 Сообщений: 495 Репутация: 189	я хотел бы на примере помидоров, показать уродство нашего российского бизнеса. Помню в эту пору мы выезжали в сельскую местность, что бы набрать свежих помидор прямо на грядках. Они были спелые, почти в том состояние, когда из них делают томат. Это было в советское время. А сегодня, сейчас в середине осени, в магазинах на прилавках, лежат бурелые помидоры, как тепличные или первые помидоры наступающего лета. Я объясню почему это происходит. Бурелый помидор легче транспортировать с поля до магазина,- он не мнётся в ящиках и второе он лежит дольше, всё это выгодно производителю и реализаторам, но страдает потребитель, - как из этой травы сделать вкусный салат, да ни как! Производителям и реализаторам главное реализовать товар с меньшими затратами и потерями, а главное меньше напрягаться, что у нас не любят. Грубо говоря они хотят удовлетворить свою задницу, а на покупателей им наплевать - это и есть плохой бизнес. Это рефлексы частного собственника, которые многим нравятся. А куда деваться, скажете.