Борис Кирпиченко

Генетика изучает в человеке его животное начало и , к сожалению, не дает определения что такое человек. А человеческое в этом животном исключительно только мышление, управляющее его поведением во имя сохранения и развития жизни., но не животные инстинкты.Такое мышление еще надо понять, изучить, сформулировать, преподать и положить в основу жизнедеятельности общества. Это то, до чего мы еще не дожили. Спасибо.

Агум

Я здесь оперирую передовым пониманием - понятиями и знаниями. А в грамматике и вы, как это видно, не сильны. Если что-то вам непонятно - спрашивайте. Мы не на форуме по правописанию.

Slon

Так поймите, изучите, сформулируйте, флаг вам в руки! От нас то что вы хотите? Что бы мы за вас всё это сделали? А жирно не будет?
С уважением Slon

Бумбараш

Да? И кто же вам сказал, что они передовые?
Да? А из чего это видно? По поводу необходимости соблюдения грамматики мне хочется вам напомнить о приписываемом Екатерине II вердикте: «Казнить нельзя помиловать». Запятая, якобы пропущенная царицей послужила причиной переполоха в среде исполнителей. Что нельзя, нельзя казнить или нельзя помиловать?
Это ещё один довод в пользу того, что мысли необходимо излагать в переписке с учётом грамматических правил.
А с чего вы взяли, что мне что-то непонятно? Я в своём ответе №571, на мой взгляд, вполне исчерпывающе ответил на ваш вопрос, просто меня несколько шокировала, очередной раз, ваша низкая грамотность и я добавил в свой ответ в ваш адрес призыв к соблюдению грамматических норм в переписке. Очередной раз потому, что, как вы появились на этом форуме в 12 году, так сразу и удивили. Я тогда посчитал что с малограмотным общение – верная потеря времени, по принципу: «с умным поговоришь – ума наберёшься, …» что дальше следует в поговорке думаю, вы сами знаете. Поэтому не очень читал ваши сообщения и ответы. Только и всего.

Slon

А почему вы решили что это человеческое начало, а не часть животного?
С уважением Slon

Агум

Ну, кроме социалистов и последних действительных философов - тех кто занимался именно наукой - пока никого и нет. То что они не принимаются пока - так всё передовое не сразу принималось всеми - по определению.

Вы например не знаете, что предлог "по" в русском языке имеет не только поверхностное, но и обобщающее значение - с чего вы и начали меня обвинять в неграмотности. После, не знаете, что взгляд по смысловому значению в русском языке тоже может быть не только поверхностным.
Вы с себя начните критику.
Но я подчёркиваю, что вы применяете смысловое выражение - именно, как натуральную ахинею, не знаете значений понятий, даже общепринятых, которое приводите.
Я вам ещё раз заявляю, если у вас нет аргументов оправдывающих ваши взгляды, то не переводите это в плоскость только правописания. Так как эта "плоскость" тоже имеет свои уровни.

Агум

КОНТУРЫ НОВОГО СТРОЯ.


Капитализм не только продолжение унижения простых людей, но и продолжение их обворовывания власть имущими, к коим относятся и капиталисты. Воруются общие ресурсы, воруется всё лучшее что есть у общества. В капитализме капиталисты оправдываются - "мы это всё покупаем" - правда не уточняют у кого - кому идут средства - и как, так как явное занижение оценки производиться такими же, так как они же у власти находятся. Не говоря уже про обворовывание в процессе производства.
Для полноты нужно отметить, что часть средств выручаемых при такой системе распределения идёт так называемым "бюджетникам" и они как бы существуют не только от налогов с населения, т.е. в качестве поддержки выставляются в противовес производственной части населения - опять же в среднем, так как есть такие кто на ресурсах имеют сверх доход при своём участии и так далее. Т.е.есть искажение, но это искажение всячески скрывается.

Бумбараш

Дайте ссылку на источник, в котором описывается грамматика предлогов имеющих «поверхностное или обобщающее значение». Что за дичь вы несёте?
?????????
Остапа понесло?

Цитата:

Я вам ещё раз заявляю, если у вас нет аргументов оправдывающих ваши взгляды, то не переводите это в плоскость только правописания. Так как эта "плоскость" тоже имеет свои уровни.

Какие вам нужны аргументы, какие взгляды они должны оправдывать?

Ярослав Стебко

Это вы не поняли ответа. что не одно и то же, или вы приращиваете капитал, или его теряете.
Конечно есть всегда творчество, в одном случае можно творить, а в другом - вытворять.
Вы посмотрите фильм 99 франков, шизоидный, но наберитесь терпения.
http://kinogo.club/2695-99-frankov-2007.html
Понимаете в чём дело, уважаемый, я знаю капитализм с подноготной стороны, мне знакома работа рекламного агентства изнутри, можно сказать что я лох, раз там не закрепился, но то чем сейчас живу как-то честнее.
Так вот как несостоявшийся рекламщик скажу что работает частота, у нас были шикарные рекламы, их цитировали, но в свете рекламного потока нет-нет и они тонут, поэтому надо выкаблучиваться Вот, казалось, образец для творчества, создавай.
Вы сейчас поймёте о чём я, к примеру чтобы выделится стали загонять в рекламу эротику одни, а потом подхватили другие и эротика была нивелирована. Её стало банально много.

Вот вам реклама одного банка, я мысленно называю такое как шухер, тащи и убегай, у нас она недавно появилась, видать настолько Крым считают отсталым, но мы это проходили с рекламой стоков, и восхищённые-удивлённые рожи банально осточертели.
Как реклама появилась, как информационное сопровождение продукции, берите у нас потому что...дешевле там, полезнее, качественнее. уникальный продукт и так далее. Это воздействие на разум.
Потом приходит на смену эмпирический маркетинг. Его идеологи рассуждают, а всякий ли покупатель рассуждает о полезных свойствах и преимуществах? Надо давить на эмоции, все рекламы автомобилей давят именно на эмоции, я не припомню ни одной, где бы рассуждали о расходе топлива, проходимости и так далее.
Пожалуй вершиной маркетингово хода я видел в 2004 году магазин в Днепропетровске по продаже одежды, там манекены вывесили вверх головой.

Тема исчерпана, больше привлекать нечем.
А реклама, уважаемый - это движитель капиталистического прогресса.
В других сферах вы можете оформить патент на изобретение чего-либо, но внедрить в производство вы не сможете, вам предложат его продать. вы получаете бабки, порой очень неплохие, но стричь купоны будут другие. Вы авторское право продали.
Однажды группа На-На совершила турне в Париже с исполнением русских, подчёркиваю, народных песен. Последовал резкий отклик от Пола Маккартни, знаете кто такой, авторские права принадлежат ему.
Система сгнила, уважаемый Slon.

Ярослав Стебко

Не смешите мои тапки, если это так, то хватает до фига желающих занять ваше место и вы их банально топите. Это вы можете пенсионерам сказки рассказывать, которые не успели макнуться в капиталистическое г-но.
Если это так, то вы со старту мочете конкурентов, а они всегда есть. И если вы занимаете должность руководителя какого-то звена, то сами учите будущего конкурента.
Я видел, если буду на его могиле, обязательно цветы положу.
Но вот я знаю одного работягу, который уволился под давлением с завода и на его место взяли троих.
Я работаю с перевозчиками и вижу уход хороших водителей, даже за одного хотел вступиться, да телефон отключен.
Это отличное предложение, но меня есть встречное, а не поменять ли хозяина?
При коллективном характере труда частное присвоение его результатов, я понятно изъясняюсь, вызывает конфликт.
Какого лешего я должен уезжать?
Так можно договорится до того, что уезжай в другую страну, а кто Родину любить будет, а как детей тогда воспитывать?
Есть такие, спору нет, но так это и была капитализация. Моя бабушка возмущалась поведением супруги Хрущёвой, наблюдала, а вот типа палач Берия с пацанами по 13-16 лет на турниках делал подъём с переворотом.