Евгений Ковалёв

А так и есть... Сама американская патентная система не так поставлена - она настроена на регресс, а не на прогресс. Или разве не так? Когда изобретатель за своё изобретение должен платить ещё деньги. Это что, говорит о том, что государство нуждается в изобретениях? За изобретения и Открытия государство должно изобретателю платить деньги и давать премии, так по моемому логично, а не наоборот.
А Открытия даже не патентуются, как мне сказали в патентном бюро - вы можете свои Открытия опубликовать в научном журнале... Где сидят натасканные последователи Эйнштейна, и которые чётко чувствует где их наука, а где наука с улицы... Вывод - всё у нас не так!
Хотя по японским данным, 90% всех значимых изобретений Человечества, сделали обычные изобретатели. Сами японцы ставят вопрос - кого следует финансировать? Официальная наука часто только развивает и улучшает изобретение изобретателя. Я про это и говорю - я изобрёл несовершенный антигравилёт, как всё первое. А ваше дело столетиями их совершенствовать.

Хомяк

На земле так много людей и много мыслей, что человечеству надо платить за каждую мысль официально признанную новой, пусть и бестолковую, и так будет в будущем.

__________________
Реклама в подписи запрещена.

тин

Совершенно верно.
Наука должна быть в рыночных отношениях. Аналогичную ситуацию можно наблюдать и на нашей эстраде. Если эстрадному артисту благоволят наши власти, его всюду приглашают, и на гастроли, на денежные туры, на "чесы", крутят бесконечно их песни по ящику и по радио, то есть дают срубить бабло по-крупному. А вот если артиста власть недолюбливает, то почти его ни куда не приглашают, да и электронным СМИ их не очень слышно. А в итоге на "официальной" эстраде сплошная пошлость.

Гость1

Евгений Ковалев, конечно, в серьезных научных журналах в редакциях сидят серьезные люди.Поэтому разного рода , околонаучные фантазии и технические "чуды" отсеиваются ещё на уровне референтов. Извиняйте, но ваш антигравилет явно из той же оперы.

Евгений Ковалёв

Вы читали, что я писал о том, что меня избрал Бог? О том, что обо мне написано в Писании, что если я вас обманываю - расстреляете меня, ошибаюсь - расстреляйте меня... Но для вас эти слова пустой звук -вы не способны на подвиг и лечь на дзот ради людей! Как и не способны осчастливить всё Человечество.
"Конечно, в серьезных научных журналах в редакциях сидят серьезные люди" - которые печатают "серьёзные" теории относительности, и что мир произошёл от Взрыва, а не от Бога. Они печатают о кварках, которых не существует, печатают также о тех, кто находит дыры и тунелли в космической пустоте. Они же "серьёзные"...
Я о "серьёзном" обманщике Эйнштейне "ноги вытер", а об этих "серьёзных" людях в научных журналах, при разговоре "тет-на тет", и подавно...
Всю российскую науку следует прошерстить, как и редакторов этих "научных журналов" . Да и вообще, кто в век Интернета их читает? Только они сами... Даже тираж у них смешной...

Гость1

Да конечно, Евгений Ковалев, вот незадача, серьезные представители российской науки, судя по вашей реакции, очень неплохо в последнее время выступили против околонаучного шарлатанства и пасущихся на этом разного рода , мягко говоря очень несерьезных и далеких от науки субъектов . Тираж у серьезных научных журналов может быть и небольшой, но их читают инженеры и ученые, причем во многих странах, те кто серьезно работет в разных областях науки.

тин

Эта "серьезная" наука очень смахивает на "высокое" искусство, которое на самом деле ни кому не нужно окромя этих околокультурных тусовщиков. Это те которые ходят на кудьтурные тусовки, чтоб прослыть высокультурным. Вот только народу это высокое искусство не нужно, а если идут на эти мероприятия, но лишь для того, чтоб на них отоспаться. Вот и получается, пишут эти "научные" наши "академики" друг для друга, чтоб показать другим, что они еще могут что-то выдавить из своей головы, зараженной скудоумией. Но сколько эти академики не пыжилась, чтоб что-то выдавить из своего умишко, вот только уважения у них нет ни у простых людей, ни у чинуш, потому что толку от них "НОЛЬ".

Иван Александрович

О какой науке Вы ведёте речь? Наибольших достижений наука достигла в идеологической сфере. Позволяя пачками тиражировать пачкунов, подобных Вам, уважаемый. В других же сферах науки в России наблюдается полнейший развал.

Гость1

ИВан Александрович я веду речь о науке, достижения и открытия которой в итоге дали массовое распространение, к примеру, мобильной связи и интернета. Лженаука ничего не дает, кроме бесплодных обещаний скорых чудес.
Тин, не могли бы вы конкретно пояснить, что пишут академики "друг для друга" , к примеру в ЖЭТФ и за публикациями каких академических журналов или изданий трудов научных учреждений в области , к примеру, физики, химии, материаловедения , вы следите.

тин

А что слышно, что наши академики-бездельники что-нибудь в последнее время что-то значимое открыли? А как они свои звания получали все знают, через накрытие "поляны" и через ящики конька. Наши академики только и умеют как пастись возле бюджетного бабла.