Как повысить привлекательность коммунистической идеи - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

vasiliygeo · 17.04.2011, 19:47

Цитата:

Сообщение от Сенатор

Тему каждый выбирает сам. Это один из законов демократии.

Я и не навязываю. Но в теме повышение привлекательности коммунистической идеи обсуждать количество юристов в России я не буду. Как и право этих юристов писать за народ законы.

Сенатор · 17.04.2011, 19:59

Цитата:

Сообщение от vasiliygeo

Я и не навязываю. Но в теме повышение привлекательности коммунистической идеи обсуждать количество юристов в России я не буду. Как и право этих юристов писать за народ законы.

Вот, вот. Пусть чиновники за народ утверждают законы, делят законами общие деньги, а мы будет писать о чём нибудь о другом. О коллективном пении интернационала, например.

~~iwano v.pet roff~~ · 17.04.2011, 20:00

Повысит привлекательность идей КПРФ.
Указывать надо конкретные проблемы и перестать жить прошлым.

generator · 17.04.2011, 20:26

Цитата:

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Это глупо, так как всем давно понятно, что закон есть интрумент принуждения. Не надо никого принуждать и подчинять, надо создать условия, при которых ни законы, ни законотворцы, ни правоохранители, ни правозащитники, были бы абсолютно не востребованы.

Некоторые предложения настолько далеки от реальной жизни,непонятны,хотя,возможно,исходят от образованных (чисто теоретически!) людей,что невольно возникает вопрос: где они выросли,где живут,знают ли они о том,как люди до них жили и как живут сейчас.

Сенатор · 19.04.2011, 20:07

Цитата:

Сообщение от generator

Некоторые предложения настолько далеки от реальной жизни,непонятны,хотя,возможно,исходят от образованных (чисто теоретически!) людей,что невольно возникает вопрос: где они выросли,где живут,знают ли они о том,как люди до них жили и как живут сейчас.

Законодательные инициативы граждан не являются предложениями далекими от реальной жизни, так как реальная жизнь граждан зависит от степени их участия в законодательных инициативах.

хирам тирский · 01.05.2011, 20:41

Цитата:

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Это глупо, так как всем давно понятно, что закон есть интрумент принуждения. Не надо никого принуждать и подчинять, надо создать условия, при которых ни законы, ни законотворцы, ни правоохранители, ни правозащитники, были бы абсолютно не востребованы.

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Это хорошо , но так не бывает и никогда не будет .

Сие осуществить легче, чем сохранить цивилизацию и государства. Каменный век повторить нетрудно.

хирам тирский · 01.05.2011, 21:02

Интересная постановка вопроса - повысить привлекательность идеи. Что такое идея? Идей в цивилизации немного и ценность их огромна. Было две идеи - коммунизм и капитализм. Осталась одна идея - капитализм. Цивилизация понесла потерю. Идея коммунизма, как формально логичная, не получила содержание в виде экономических и социальных теорий и моделей. Почему в СССР образовался, разрушающий мораль и принципы социальной справедливости, блат? Если бы СССР имел теории, то капиталисты, высоко ценящие образование, ознакомились бы с ними. Что интересно, капитализм теорий иметь не может, потому что сугубо практичен. Свобода предпринимательства - какую здесь теорию напишешь? Здесь могут быть только соглашения, в первую очередь - по налогооблажению. С государственными средставами производства экономике без теорий не обойтись.

Андрей Алексеевич · 01.05.2011, 23:11

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Интересная постановка вопроса - повысить привлекательность идеи. Что такое идея? Идей в цивилизации немного и ценность их огромна. Было две идеи - коммунизм и капитализм. Осталась одна идея - капитализм. Цивилизация понесла потерю. Идея коммунизма, как формально логичная, не получила содержание в виде экономических и социальных теорий и моделей. Почему в СССР образовался, разрушающий мораль и принципы социальной справедливости, блат? Если бы СССР имел теории, то капиталисты, высоко ценящие образование, ознакомились бы с ними. Что интересно, капитализм теорий иметь не может, потому что сугубо практичен. Свобода предпринимательства - какую здесь теорию напишешь? Здесь могут быть только соглашения, в первую очередь - по налогооблажению. С государственными средставами производства экономике без теорий не обойтись.

Наивно звучит -"повысить привлекательность идеи". В таком преподнесении следует понимать, что есть лишь идея, витающая в облаках, ничем не обоснованная основоположниками марксизма. А это уже ложь.

хирам тирский · 02.05.2011, 21:38

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич

Наивно звучит -"повысить привлекательность идеи". В таком преподнесении следует понимать, что есть лишь идея, витающая в облаках, ничем не обоснованная основоположниками марксизма. А это уже ложь.

Ничего предосудительного в витании идей в облаках нет. Там их обычное место нахождения, чтобы любой человек мог сию идею получить. Обоснование сильно зависимо от образования. Возможно, каждому поколению необходимо своё обоснование. Такое отношение к идеям не даёт возможность их догматизировать и повышает образование общества. Были ковры-самолёты, теперь есть самолёты - так живёт идея полётов. Обоснование коммунизма было. Идеи должны задавать направление образованию, а у нас на планете идеи почему-то стареют. Здесь обозначена проблема, именуемая материализм. если идея стареет, значит оная идеей не была. Архитектура может постареть? - это действительно идея на всю жизнь на планете. Такие идеи и должны быть, на всю жизнь на планете. Материалисты могут обосновать коммунизм, чтобы сия идея была актуальной много тысячелетий?

Андрей Алексеевич · 02.05.2011, 21:52

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Ничего предосудительного в витании идей в облаках нет. Там их обычное место нахождения, чтобы любой человек мог сию идею получить. Обоснование сильно зависимо от образования. Возможно, каждому поколению необходимо своё обоснование. Такое отношение к идеям не даёт возможность их догматизировать и повышает образование общества. Были ковры-самолёты, теперь есть самолёты - так живёт идея полётов. Обоснование коммунизма было. Идеи должны задавать направление образованию, а у нас на планете идеи почему-то стареют. Здесь обозначена проблема, именуемая материализм. если идея стареет, значит оная идеей не была. Архитектура может постареть? - это действительно идея на всю жизнь на планете. Такие идеи и должны быть, на всю жизнь на планете. Материалисты могут обосновать коммунизм, чтобы сия идея была актуальной много тысячелетий?

Только здесь, по-моему, иначе взглянуть необходимо. Коммунизм давненько вышел из идейной области, еще с Марксом. Другое дело, что сущность его непознанна многими. А потому и стоит ли придумывать что-то новое на непознанное, перевранное недоучками.?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Росалкогольрегулирование предлагает повысить цену на спирт	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	26.11.2010 21:50
Правительство грозится повысить акцизы на бензин на 3 руб.	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	18.06.2010 20:35
Медведев заявил о необходимости повысить боеготовность и модернизировать российскую армию	Admin	Угрозы России и братским народам	0	17.03.2009 21:40
Более 60 горняков объявили голодовку, требуя повысить зарплату.	Admin	Акции протеста в России	0	14.04.2008 07:56
Г.А.Зюганов: Идеи Октября живут и побеждают!	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	0	04.11.2007 13:43

17.04.2011, 20:00	#33
~~iwano v.pet roff~~ Заблокирован Регистрация: 12.04.2011 Сообщений: 163 Репутация: 10	Повысит привлекательность идей КПРФ. Указывать надо конкретные проблемы и перестать жить прошлым.

01.05.2011, 21:02	#37
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Интересная постановка вопроса - повысить привлекательность идеи. Что такое идея? Идей в цивилизации немного и ценность их огромна. Было две идеи - коммунизм и капитализм. Осталась одна идея - капитализм. Цивилизация понесла потерю. Идея коммунизма, как формально логичная, не получила содержание в виде экономических и социальных теорий и моделей. Почему в СССР образовался, разрушающий мораль и принципы социальной справедливости, блат? Если бы СССР имел теории, то капиталисты, высоко ценящие образование, ознакомились бы с ними. Что интересно, капитализм теорий иметь не может, потому что сугубо практичен. Свобода предпринимательства - какую здесь теорию напишешь? Здесь могут быть только соглашения, в первую очередь - по налогооблажению. С государственными средставами производства экономике без теорий не обойтись.