Сенатор

Главное не дарить чиновникам право утверждать законы за граждан.

В ИЛЬИН

Право принимать Законы принадлежит депутатам и именно за это и идет борьба в период предвыборной агитации. Например наш Премьер не так чист как себя позиционирует, а сам игнорирует основные положения действующего законодательства о чем пишет Марина Салье.

"...И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда.
Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о
возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла
решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос.
Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать – раздавали листовки, газеты у метро…

Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: "Решайте сами". Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.

Еще один пункт, который требует нашего внимания – это соблюдение
законности, что Не знаю, смогу ли я назвать еще одного
государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону Путин и Медведев также ставят в заслугу Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к законуСобчаку.
Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще
одного государственного деятеля такого ранга, настолько
пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.

У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по "Новой Голландии" (престижный район Санкт-Петербурга. - РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот "Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга". И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д.

Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили - я ему в руки отдала.

- Результат?

- Никакого. Но по поводу того, что Собчак "первый нам указал, что
нужно соблюдать законы" - чья бы корова мычала....

- Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.

- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда
же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.

Все просто... Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без
продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя
комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было.
Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в
стране.

После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались.

Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из
Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить
карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что
значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо.
Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии.

Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.
А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты для
бартера. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.

И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были
заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно
подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.

- На какую сумму было продано сырья?

- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.

Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В
реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…
Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то
невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало.
Шкруднева – на тот период и.о. Лицензии на вывоз сырья выдавались
нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть
Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А
продовольствие не поступало. представителя президента в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.

И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было сказано, что
выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеют право только
уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В
Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: "Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!" И в этот момент Собчак составляет протокол "о сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации" (см. фотокопии первого , второго, третьего и четвертого листов - РС).

Потом Петр Авен, тогда глава МВЭС, издает приказ "О статусе
уполномоченного МВЭС России по Санкт-Петербургу". Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: "Нам выделены квоты на такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии".

И Гайдар пишет: согласен. На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара
подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах
справлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВЭС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.

В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: "Из-за
Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в
город". Да не из-за меня. Продовольствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.
- На кого были зарегистрированы фирмы?
- Известных лиц среди них нет, кроме одного – Григорий Мирошник. К
тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму "Интеркомцентр". Он получил огромную партию – 150 тысяч тонн
дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.

Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен
огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.
Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по
этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот
Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) :
"Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением".

После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВЭС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: "Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве". Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались), очень крепко связала Собчака и Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина.

А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики – на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было – масса нарушений.

Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами… А тут еще этот "Континент"...

- Что за "Континент"?

- В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель
председателя комитета по продовольствию (т.е. исполнительной
структуры) Добровольский (порядочный человек, очень… Он давно в
Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы "Норунг" и бывшим сотрудником "Штази".
Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: "продовольствие – это мы, больше никто". Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.

- С кем?

- Мы не знаем – с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут
через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму "Континент". Фирме "Континент" еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончат свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый "Континент" продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному
государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила – Болдырева быстро сняли.

Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны), не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и "самые интеллигенты", я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.

Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича... он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав.
Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью.
Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.

- Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира
Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина?

- Да, действительно, его стали широко обсуждать только через 8 лет.
Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 – 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России - СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел
корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот
доклад и про Путина, из чего я поняла - что-то не то происходит. СМИ
давно мной не интересовались.

Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я
поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не былою Убьют меня. Наташа очень боится.

Путин в книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (книга вышла в 2000 году. - РС) написал такую фразу (почти цитирую): "Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их" ("Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города". -

РС. А они все у меня в папке лежат...

Убьют меня. Наташа (сестра. - РС) очень боится.

- Были прямые угрозы?

- Нет.

- Почему вы переехали?

- Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демократы, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью либо предупреждала журналистов: о Путине – ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев - нужно было доделать дела в Москве.

- Вы не хотели уехать за границу?

- Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране... Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.

- В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001 год: "Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин". Было такое?
- Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой
официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз
присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей
бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья. – РС), а второй
раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер.

Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически
отказался.

- Почему?
- Боялся. Мне он так и объяснил: "Нет, Марина Евгеньевна, я не могу".
- Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником?
- Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг
друга… Доминанта исполнительной власти была заложена именно при Собчаке .
Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался…. И этот
петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и
потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса
(можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не
попал.

Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса "за" решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.

- Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?

- Специально я об этом не говорила... Но, например, "Новая газета" к
тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.
И вот, благодаря Чубайсу, голосов "за Путина" хватило. Я тогда
сказала: "Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан".
Теперь остается только злорадствовать: "я вам говорила". Я сразу
поняла, что Путин – это надолго. Мне возражали – "ну, на два срока".
Нет, я говорила – он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев
несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.

- Есть ли надежда на объединение оппозиции?

- У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.
- Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.
- Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, -
сказала Марина Салье.

Эфирную версию интервью с Мариной Салье слушайте в программе Дмитрия Волчека "Итоги недели" в субботу 6 марта.

****

Марина Салье родилась в 1934 году в Ленинграде. В 1941- 1942 гг.
находилась в блокадном Ленинграде. По профессии геолог, доктор
геолого-минералогических наук. С 1957 до 1990 года работала в
Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии.

С 1987 года Марина Салье - активист и лидер демократических
организаций и движений. Была лидером Ленинградского народного фронта (1988 - 1990), лидером Межрегиональной ассоциации демократических организаций (1989 -1990). В 1990 году стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении "Демократическая Россия".

В 1990 - 1993 годах Марина Салье была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию.

Одновременно в 1990 -1993 годах была народным депутатом России.
Марина Салье - автор книг "Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция"

(1994), "История Свободных демократов России" (2000) и других.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Сенатор

Изложенные выше факты дополнительно подтверждают вредность для граждан, дарения чиновникам права утверждать законы.

Красный граф

Тут не привлекательность коммунистической идеи как таковой,ибо коммунизм есть ОЭФ следующая за социализмом. А вот вопрос о повышении интереса населения к самой партии и ее предложениям я бы поддержал.

__________________
Всегда готов!

Сенатор

Интерес может быть не к самим партиям, а к выгодному народу содержанию текста проектов их законов, продвигаемых к утверждению, а не лозунгов, которые не влекут никаких прав и обязанностей.

Михаил Челябинск

Есть пара предложений и у меня.

У нас, в местах не столь отдалённых, находится около 1 млн. человек (может больше). Государство просто обязано использовать этот трудовой рессурс. Но грамотно. Например, по норме 5 фуфаек в день, а заключённый поднаторел до такой степени, что фуфайки, как пирожки у ладной хозяйки, не успевают из печи выскакивать. Перевыполнил норму в 2 раза, день за два! Вот это и будет соответсвовать задекларированной норме - исправительно-трудовое перевоспитание.
Я всегда спрашиваю, у людей отсидевших, как бы на зоне отнеслись к этому предложению. Отвечают, что на УРА!
На сколько я знаю, что-то подобное уже было, в 20-х годах.


Как бороться с алкоголизацией и наркоманизацией народа.
Ответ очевиден. Труд, причём принудительный! Других лекарств нет!
По решению суда, наркомана или алкоголика, общество направляет на принудительное трудовое перевоспитание. Условно на год, допустим железную дорогу Якутск - Магадан строить, ну или лес валить. Конечно, необходимо будет создать все условия для труда. Человек обязан чувствовать себя человеком, а не скотиной или рабом. И как в армии, рабочая неделя шесть дней, в воскресенье - если отдых, то активный, если праздник, то спортивный.
Поощерения:
- раз в квартал, при условии соблюдения всех правил, допускается приезд жены (на пять дней);
- уже упомянутый мной тезис, при перевыполнении ежедневной нормы, сокращение срока;
- достойная оплата труда;
- запись в трудовой книжке.
Наказание:
- попался на выпивке, добавить к сроку исправительных работ ещё квартал.

После такого ударного труда, человек будет рад вернутся в общество, и с удовольствием включится в трудовой процесс. Опять же, для многих, это будет и овладение профессией.

Для осуществления вышеописанного мероприятия, привлекать курсантов ВУЗов МВД. Для них это будет хорошая практика. Ну, а если сам курсант попадётся на употреблении алкоголя, или продаже осужденным - отчисление из учебного заведения.
Обеспечение медицинского обслуживания, по той же схеме, студенты, интерны. Для них это тоже будет хорошей практикой.

После того, как будет уничтожена безработица, прост необходимо вернуть статью в УК, о тунеядстве.

Не много топорно, по сельски, но тем не менее.

Кормщик

Всё бы, вроде, хорошо, но похоже Вы не в курсе что такое "наркомания"... Наркоман - это больной человек, его принудительным трудом не вылечишь. Ломка его доводит до бессознательного поведения. Даже медицинская помощь, порой, здесь бесполезна...
И потому, борьбу нужно вести жестоко не с последствиями - "наркоманией", а с источником её возникновения.
Что касается пьянства, то данный вопрос нужно решать за счет предоставления населению возможностей себя реализовать и , естественно, воспитания.
Это моя точка зрения.

Избиратель

Насколько я помню, изначально в 91-м в стране ни у кого не было денег, чтобы купить мало-мальский заводик, даже по супербросовым ценам.
Будущий олигарх так или иначе брал деньги на покупку частной собственности у государства же, т.е. из общей собственности, для покупки части общей собственности, да ещё и по неадекватным ценам! Для того, чтобы получить кусок частной собственности, требовалась близость к раздающим. Это является существенным нарушением прав других граждан.
Мне вот что интересно, если бы они в Англии такие схемы проделали,отхватывая от общего богатства самые прибыльные куски, получил бы олигарх убежище ну, например в США? И почему же честные , как они себя считают, англичане, не назовут вещи своими именами, т.е. крадунов-крадунами, а разваливших и отдавших на разграбление страну руководителей - предателями. А не делают они это потому, что истина им совсем не дороже, чем своя рубашка, а Россия всегда была чужой командой, поэтому предатели автоматом получают место, и бочку варенья в их команде. Наверное поэтому известный процесс в Лондоне олигархи спокойно и затеяли, чтобы попрочнее легализоваться, как порядочные.
Ну а дальше по закону прибавочной стоимости, тем более при наших переделанных законах, богатые быстро становятся богаче, а бедные - беднее. Причём жадности предела нет, достаточно внимательно посмотреть - практически все нормативные акты последних лет приняты в интересах крупного капитала, уж по крайней мере ни одного наоборот.
Но несмотря на всю эту выгоду, награбленное из страны уводят, наверное потому, что понимают, как не уговаривай, новое поколение никогда не заставят поверить, что они не украли из общего, а всё по-чесноку сделали. Думаю, сейчас и люди среднего возраста, ну это кто мозги ещё не пропил, поняли, даже скорее ощщутили, вообщем наконец осознали, что американская мечта бывает в америке, а в России это обычное кидалово. Да и немногочисленному среднему классу никогда не нравилось быть кинутым, тем более,что никто так ненавидит миллиардера- как миллионер)) А уж молодёжь наверняка захочет такую несправедливость исправить, вернуть то, что их родители прое..ли, да ещё наверное, бессмысленно и беспощадно наказать жуликов и воров. А жулики - люди безусловно неглупые, и предполагают,- правда победит, когда это будет - вопрос времени, поэтому и уводят то что могут за границу , несмотря на то, что прибыли там меньше.
Несмотря на наступление момента, когда можно собрать большое количество сторонников, в настоящее время пиар КПРФ довольно бледен, забивается сходными социальными лозунгами других партий, которые все поют одно и то же, только более остро и с точки зрения пиара грамотно, отбирая электорат у КПРФ. А рекламный ролик КПРФ о большинстве напоминает делёж шкуры неубитого медведя. Насколько я понимаю, основным отличием программы КПРФ от всех других партий как раз является пересмотр результатов так называемой приватизации, сделанной в пользу меньшинства, которая свелась к прямому ограблению народа. Думаю, неплохо бы пиарщикам КПРФ акцентировать внимание электората именно на этом, как на основной на данный момент задаче партии, и ещё на том, что это именно программа партии, а не точка зрения индивида, а следовательно, в случае победы на выборах, она обязательно будет претворятся в жизнь.
Думаю, следует поучиться у В.И.Ленина выдвигать акцентированные нужные лозунги, например, земля-крестьянам, и т.п. В настоящее время акцент мог бы быть сделан на лозунг о национализации сверхприбыльных сырьевых и других производств с целью перераспределения средств для вложения их в развитие промышленности, сельского хозяйства и науки, а также создания рабочих мест и повышения благосостояния каждого члена общества. В настоящее время акцента на это не видно, по крайней мере он не очевиден и забит социальными лозунгами. Не делается акцента на отличие программы КПРФ от других партий, не доходит до электората также логическая цепочка о несправедливом обогащении олигархов за счёт ранее накопленной в обществе общей собственности. В этой связи неплох наверное был бы лозунг о невозможности согласия с тем, кто тебя обокрал.
С другой стороны, думаю, чтобы не отпугивать потенциальных избирателей лозунгами о доминировании социалистических отношений, следовало бы чётко признать, что попытка форсированного построения социализма была ошибочной, что невозможно принудительное построение социализма без существенного нарушения прав и свобод граждан, это должен быть процесс эволюционный,(возможно занимающий века) через капитализм с частной собственностью на средства производства, через накопление капитала всеми членами общества, при прогрессивной шкале налогообложения, с достижением такого уровня жизни, когда супербогатым быть станет невыгодно - например забот и налогов больше, чем толку от этого, а все люди так воспитаны, что никто материальному богатству не завидует.
Подытоживая вышесказанное, полагаю, что в настоящий момент пиарщикам КПРФ следовало бы акцентироваться на пропаганде следующих вопросов:
1. в доходчивой форме разъяснить несправедливость механизмов проведённой приватизации и существующего строя, не просто ставя перед фактом, что это мол неправильно, а разъяснить, почему и каким образом это произошло и происходит, какие права граждан были нарушены, и какие нарушения совершены;
2. чётко в программе признать, что форсированное построения социализма оказалась неосуществимым, и спроектировать модель общества с различными формами собственности, лучше и не забегая вперёд к социализму, с обязательным признанием права граждан на частную собственность на средства производства;
3. показать принципиальное отличие от других партий, представив программу пересмотра результатов приватизации, путём национализации сверхприбыльных сырьевых и других производств с целью справедливого перераспределения капитала для вложения их в другие сферы.

Это был мой сугубо личный взгляд избирателя, изложил его исключительно для того, чтобы если найдётся в моих рассуждениях какое-то здравое зерно, возможно это как-то поможет занимающимся пропагандой и агитацией КПРФ.

Михаил Челябинск

Поверте мне на слово Кормщик, я знаю, что такое наркомания. Мне 30 лет. Моя юность, пришлась на 90-е, когда как катком, по моему поколению проехал героин, перемалывая и гробя ещё не окрепшие личности. Как я не упал на колени, известно только мне одному.
Болезнь, говорите. Ну-ну. Вот я и предложил лекарство. Не понял с первого раза, назначить вторую терапию.
Я так понял, Вы уже готовы списать несколько поколений? Но ведь нет же у нас сейчас другого народа!
Выбора у нас нет. И это надо понимать, причём на государственном уровне тчк

Gena

Для начала Вам бы неплохо было бы ознакомиться с Программой КПРФ(она на форуме имеется).