В. Иванова

Ну и на ком здесь шапка горит, неуважаемый?

__________________
#Своих не бросаем#

андрей_ка

Во-первых, не рановато ли нам переходить на "ТЫ"?
Во-вторыхых, Вы писали: "У кого это - у нас?" Где у меня в сообщении этфраза? Я такого не говорил.
В-третьих. То, что о скифах я тоже только слышал и вряд ли пойму это безусловно гениальное сообщение, слегка напоминает заносчивость. Ничем не обоснованную Может, не будем устраивать базар?

redfuture

Ну да - вы юдовофобка. Это очевидно. Поэтому вы и не ответили на вопрос, и любого несогласного с вами называете "жыдолибералом", или, как Мамушкин "неотроцкистом", хотя сам даже не знает что это такое.
Черты, приписанные вами иудеям присущи и мусульманам, и католикам, отчасти даже православным.
Всегда велись и крестовые походы для поднятия капитала и увеличения паствы, и мусульманская экспансия велась для того же, так и иудеев.

отличительная черта левого от националиста в том, что он не ищет плохие национальности - он просто знает, что любая организованная религия - зло, любые реакционные религиозные ветви - зло, любые правые реакционеры - враги, не важно с какой стороны они находятся, крупный капитал - враг.
Люди перестают иммигрировать, если им у себя живется хорошо - есть где заработать и где потратить деньги - ибо это логично.
А ваши поиски "сионофашистов", которые у вас всю воду выпили просто смешны. еврейские буржуи плохие, ибо кто-то сказал, что у них там что-то в Торе написано, а будут свои православные русские буржуи - такого, мол, не будет.

Капитал и власть - это основа всего - для этого организовывались церкви, появлялись цари, короли и императоры, развязывались войны. А вы ищите в каких то генных национальных особенностях причины.
Акститесь - вы и не заметили, как из большевиков превратились в черносотенцев.
Вы меня извините конечно, но социалисты, марксисты, троцкисты и даже синдикалисты помогают рабочим и студентам - они помогают организовывать профсоюзы, помогают бездомным, активно участвуют в жизни общества и пытаются его изменить, пока костные граждане ищут "жыдов" и ноют, как их обокрали и угнетают.

хирам тирский

[QUOTE=андрей_ка;167007]Во-первых, не рановато ли нам переходить на "ТЫ"?
Во-вторыхых, Вы писали: "У кого это - у нас?" Где у меня в сообщении этфраза? Я такого не говорил.
QUOTE]

Дружок, я тоже базара не люблю и обычно общаюсь на вы, если только не хамят. Следи за своим языком.

хирам тирский

Иудеи с вами не согласятся, что кому-то присуще нечто ихнее. Если бы так просто, капитал и власть, а то ведь организовывались церкви и прочие идейные , заменяющие или упраздняющие абстрактность, активные надстройки. Гроб Господень надо было вызволять у иноверцев, а грабёжь - это вторично. Есть и генные эмоциональные активные надстройки. Не может человек без абстрактности. И у вас абстрактную составляющую можно найти. Плохо вы изучали марксизм.

В. Иванова

Вы обвинениями просто так не бросайтесь. Вы мои высказывания интерпретируете как Вам вздумается и хотите, что бы я за это оправдывалась.

Приведите конкретные мои слова и не вынуждайте ещё раз указывать на Вашу подленькую сущность.

А если говорить про организованные религии, вы хоть раз с такой же ненавистью скажите про иудаизм, как о провославии и вопрос будет снят.
Тогда Вас можно признать истинным левым, а не сионистским провокатором.

__________________
#Своих не бросаем#

redfuture

для меня одно говно - иудаиская церковь, христианская церковь или мусульманская. это инструмент эксплуатации и манипуляции человеком.
тоже самое и о буржуях - одно говно - еврей, русский, чеченец или мавританец.

Обвинения вполне обоснованы - я вам задал вопрос
конкретизировал, да? вы не ответили
второй вопрос?
и что я получаю в ответ?
а теперь обоснование:
это ведь про евреев, да? или про иудеев? или про ортодоксальных евреев?
конкретизируйте.

В. Иванова

Может Вы всё таки ответите вначале сами , откуда родилась эта интерпритация про гитлера, а потом продолжим, может быть, разговор.
Или Вы пользуетесь известными приёмчиками, вместо ответа, задавать собеседнику вопросы с Вами придуманными ответами?. И кто Вы после этого?

__________________
#Своих не бросаем#

redfuture

Просто на еврейском вопросе выплыл Гитлер. Он был главным борцов с "сионофашизмом", мигрантами, строил империю и стучал богоизбранностью своего народа. Отправлял своих солдат на убой, а несогласных со своей позицией - в печи и концлагеря, в том числе и коммунистов (сейчас он бы это наверняка мотивировал "он был фарисеем и неотроцкистом". Всех коммунистов Гитлер называл евреями и их союзниками).
И он тоже проповедовал национальный социализм, только не великорусский, а великонемецкий.

И был Ленин - который объединил всех угнетенных - русских, евреев, булгаров, кавказцев и прочие народы - против угнетателей. угнетатели - капиталисты, а не евреи или кавказцы.

Просто вы тут все каких-то наймитов ЦРУ и моссада ищите, сионистов, мифических "неотроцкистов".
Только националисты у вас хорошие. и национал-социалисты.
Отсюда и аналогии с Гитлером, с черносотенцами и монархистами.

Теперь вы можете ответить на вопрос - чей путь вам ближе - Ленина или Гитлера?

хирам тирский

Когда у иудеев был Исход, евреи среди народов уже жили много тысячелетий.