Сообщение от ПРЯДКО

Из всего сказаного, можно сделать определённый вывод. Палач не тот кто рубит голову, а тот кто рубит идею в корне. Рождая исполнителей. Таким образом, все вы являетесь исполнителями, стремящимися загубить идею Великого. Жить в равенстве, и согласии. Сын Великого Иисус, писал, и говорил о равенстве народностей, которое и есть коммунистическое общество. Равенство, со слов коммуна, переведённое в коммунистическое общество, это и есть коммунизм. Который трактовался, и трактуется, не находя своего применения. Почему? А всё лиш по тому, что служители идеи Божей, и политмки, к которой относят себя некоторые законопослушные деятели. Создавшие эти законы для себя. Находятся по двум сторонам, Это говорит о том, что везде, во всяких структурах их правления, присутствует игоизм. Искоренение которого, присутствует в объединении этих двух сторон. Каким образом, образ этот прост и виден невооружонным глазом, Глазом Великого. Не сотвори кумира! Он в тебе, во мне, в каждом из нас, ведущий к равенству.
Достижение которого даётся на этом этапе жизни на планете. У любого вероисповедания, в любом религиозном поверии. Есть ведомые законы процветания души, и жизни человека. Объеденив их, добавив к прошлому настоящее, Мы обязаны родить новую идею, построения коммунистического общества. Всё это приведёт к единению братства народностей жить одной семьёй, единым государством, управляемым общим выраотаным законом Божим, человеческим не покидающим эту планету никогда. Также как и вера в единого Бога, принесшая с собой эту победу.

Сообщение от Petrovich

Это понятно . Какая должна быть экономика ? Либеральная рыночная или командно-административная ?

Сообщение от Борис Кирпиченко

Конечно же последняя... Только в соответствии с соответствующей идеологией, потому и без "творчества и выдумок командиров-администраторов". Этому должна предшествовать глубокая наука от законов природы. История же только опыт недоразвитого человека в организации жизнедеятельности своей и общества.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Как-то здесь "сквозит": "человек субъективен"; но он часть природы, значит и "природа субъективна"? А субъективен ли лев в саванне или баобаб ? И, вообще, кто и что в природе может быть субъективным ?

Сообщение от Petrovich

То , что мыслит - то субьективно . Осталось определиться , что такое мысль . К тому , что не мыслит , применение понятия обьективность/субьективность возможно только в категории внешнего влияния на его ( этого "что" ) поведение . Хотя опять же ... Всё это сложно . Конец цитаты
БК
Субъективна безграмотность, приводящая к нежизнеутверждающим действиям.
Но гораздо более интересен и важен вопрос - "что такое мысль ?"
Позвольте мне, например, такое суждение. Это сколь угодно малая часть психического процесса логики, оценки ситуации на предмет сохранения или развития жизни. Более точная характеристика этого процесса определена, например, двоичной системой компьютерной логики. (Не обязательно двоичной). По процессу это единичный момент сравнения информации полученной из среды обитания или от командоаппарата с информацией блока памяти или сознания, как опыта выживания. В компьютере эта мысль пойдет далее по программе, заранее заложенной. Человеческое же мышление отличается тем, что программы могут меняться и задаваться по мере необходимости в мыслительной ситуации.
Я все это представляю себе довольно подробно. но удалось ли передать основную мысль читателю? Извините.

Цитата
Плохого ничего . Мы так устроены . Есть одна загвоздка . Человек - не робот . Принимаемые решения могут быть как рациональными , так и иррациональными . Плюс оттенки .
Конец цитаты
БК
Рациональность решений - функция умственной подготовки в выживании. Чем умнее, тем рациональнее.
Цитата
Мы мало знаем природу . Ещё меньше мы знаем себя в этой природе . А обьективно познать своё будущее развитие на основании познаний самих себя в природе - ещё более сложная задача .

Сообщение от Petrovich

Человек - не робот . Принимаемые решения могут быть как рациональными , так и иррациональными . Плюс оттенки