stupid person

Если рабочий коллектив является собственником предприятие, если он является юридическим лицом, то тогда он должен нести ответственность как собственник. Не просто отработал месяц и получил зарплату, зарплата будет тогда, когда у предприятия будет прибыль. Хорошо если магазин там оборот быстрый, а если это строительная компания? Надо год дом строить. Так что сначала рабочий собственник будет год работать без зарплаты, а видь чтоб строить надо ещё кирпич цемент…. так что не просто рабочий будет работать, он ещё должен будет свою денежку вложить на строительство.

ВН ЛЕБЕДЕВ

это правильно.......

когда это члены трудового коллектива поймут....на своей шкуре

то по праву правых ,снимут шкуру с тех ,кто втравил своей демагогией , их в это безнадежное для трудового коллектива дело

ВН ЛЕБЕДЕВ

......Стоимость это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых сторонами факторов, определяющий обмен или куплю-продажу товаров, материализующийся на большом массиве общества по каждому качественно оцениваемому сторонами фактору или их сочетаниям, в том числе, через общественное сознание и субъективные чувства и ощущения людей, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса ("механизма") формирования цены товара или соотношения при обмене в соответствии с формулой - цена равна сумме затрат, зарплаты, прибыли.
..........

Надо отметить следующее:
1. Приведенная, выше известная, формула цены-Ц=З+ЗП+П, действует и при простом товарном производстве и при расширенном капиталистическом производстве, поэтому так называемая трансформационная проблема превращения стоимости - СЦ в цену производства (поставленная в Капитале) отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей работе, при этом сутью цены качественно является СЦК, а не стоимость - СЦ по ТТС и Капиталу.
2. Общество создает товар, характеризуемый комплексом качественно оцениваемых сторонами факторов (СЦК), не имеющего количественной величины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:
2.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость - ценность -комплексная - СЦК = ФТ + ФП + ФД,
2.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены является формула цены: Ц = З + ЗП + П - посредством которой и материализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


"Комплексно-факторная теория стоимость", отличается от трудовой теории стоимости следующим:
1.-труд рассматривается только как единое целое [без разделения на абстрактный и конкретный как ненужное];
2.-стоимость (СЦК ) рассматривается только как единое понятие стоимость-ценность -комплексная[без характеристик меновая , потребительная, прибавочная стоимость,как ненужные];
3.-рассматриваются универсальные параметры и из них состоящее универсальное выражение - цена = затраты+зарплата+прибыль, а также понятие- цена сферы рынка[без понятие цена производства, постоянный ,переменный капитал и прибавочная стоимость, как ненужные] ;
4.-рассматривается только производительность труда[без понятия производительная сила труда,как ненужное] ;
5.-рассматривается все время труда ,как единое целое [без понятия общественно-необходимое время, определяемое абстрактным трудом,как ненужное];
6.-в стоимости овеществлен труд как единое целое;
7.-по другому определяется и понимается понятие эксплуатация наемного труда;
8.-прибыль качественно определяется в сферах и производства и рынка;
9.-прибыль количественно определяется только в сфере рынка;
10.-стоимость продукта,изготовленного для продажи, не равна стоимости товара;
11.-дана другая формулировка закона стоимости;
12.-стоимость создается комплексом качественно оцениваемых сторонами факторов ,в котором труд есть только один из факторов, то есть труд как составляющая стоимости имеет стоимость;
13.-обмен или купля-продажа товаров определяется равенством в товаре стоимости-ценности-комплексной (СЦК ), зависящей от комплекса факторов,как при простом товарном так и при капиталистическом производстве;
14.-цена товара имеет качественную и количественную основу , субстанцию;
15.-трансформационной проблемы нет.

Литература.
1.Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm
2.http://www.lebedev-v-n.narod.ru

Petrovich

Гражданин на каникулах между курсами в политехникуме решил месяц работать грузчиком в магазине . Скажите , пожалуйста , на кой ляд ему :
1. Собственность магазина , которую ни продать , ни передать ;
2. Участвовать в управлении магазина , если устроился , чтобы на улице не шлындать и иметь некоторую финансовую независимость от родителей ?

Жизнь не учит компетенции .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

ВН ЛЕБЕДЕВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


"Комплексно-факторная теория стоимость", отличается от трудовой теории стоимости следующим:
1.-труд рассматривается только как единое целое [без разделения на абстрактный и конкретный как ненужное];
2.-стоимость (СЦК ) рассматривается только как многофакторное единое понятие стоимость-ценность -комплексная[без характеристик меновая , потребительная, прибавочная стоимость,как ненужные];
3.-рассматриваются универсальные параметры и из них состоящее универсальное выражение - цена = затраты+зарплата+прибыль, а также понятие- цена сферы рынка[без понятие цена производства ,переменный капитал и прибавочная стоимость, как ненужные] ;
4.-рассматривается только производительность труда[без понятия производительная сила труда,как ненужное] ;
5.-рассматривается все время труда ,как единое целое [без понятия общественно-необходимое время, определяемое абстрактным трудом,как ненужное];
6.-в стоимости овеществлен труд как единое целое;
7.-по другому определяется и понимается понятие эксплуатация наемного труда;
8.-прибыль качественно определяется в сферах и производства и рынка;
9.-прибыль количественно определяется только в сфере рынка;
10.-стоимость продукта,изготовленного для продажи, не равна стоимости товара;
11.-дана другая формулировка закона стоимости;
12.-стоимость создается комплексом качественно оцениваемых сторонами факторов ,в котором труд есть только один из факторов, то есть труд как составляющая стоимости имеет стоимость;
13.-обмен или купля-продажа товаров определяется равенством в товаре стоимости-ценности-комплексной (СЦК ), зависящей от комплекса факторов,как при простом товарном так и при капиталистическом производстве;
14.-цена товара имеет качественную и количественную основу , субстанцию;
15.-трансформационной проблемы нет.

Литература.
1.Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm
2.http://www.lebedev-v-n.narod.ru

техник

Я вам про "Фому" - про коллективную форму собственности, которая никогда не вводилась, вы мне про "Ерёму" - про одну из форм частной собственности - спорите с тем о чём не имеете представления.

А про частного собственника, "который имеет много денег на модернизацию предприятия до современного уровня ......" расскажите рабочим шахты Распадская, Саяно - Шушунская ГЭС и др., когда миллиарды на ликвидацию аварий давало государство, а не собственники. А собственник ( Абрамович ) вместо этого купил остров в Санкт - Петербурге за 400млн %, где создаст рай для художников, которые воспоют его и капитализм, и про ад который Абрамович устроил шахтёрам все забудут.

ВН ЛЕБЕДЕВ

никакой ерема ничего силком не вводит...
вводит исторический процесс ...путем проведения бесконечных экспериментов, результатом которых есть ,то что существует в реалии

а ваш ....от фомы-еремы ... уничтожен историческим процессом в зародыше...

для того чтобы не было таких случаев как вы банально расписываете.... принцип все вокруг колхозное ..все вокруг мое ...только неграмотных ограниченных влечет в пучину развала и самоуничтожения

читай мою работу .....там сказано что надо делать.... создавать в системе общество-государство оптимальные противоречия при которых.......

В результате чего удастся создать общественный строй, который обеспечивает экономическое и социальное равновесие, справедливость и отсутствие эксплуатации
"....в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не-собственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе"{1,2}, наступит гармония во взаимоотношениях власти и народа.


В результате чего удастся создать общественный строй, который обеспечивает экономическое и социальное равновесие, справедливость и отсутствие эксплуатации ,для чего нужно осознанно стремиться к С2=С3, то есть стремиться к осознаному применению, стихийно проявляемого и ныне, объективного закона дележа

"Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не-собственников средств производства, из коих общество и государство и состоит", где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.".
Равенство- С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система-общество,государство, каждая система, в границах ее устойчивости, стремится занять положение равновесия в результате взаимодействия единств и борьбы ее противоположностей

.Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

техник

Это профанация а не критика, я мог бы в вашем духе ответить на это каким нибудь софизмом, но не вижу смысла повторять аргументы смысла и значений которых вы просто не понимаете. Какой смысл читать вашу работу если вы пытаетесь сформулировать свою доктрину на основе редуцированного представления об историческом процессе и логике его развития о которой судя по вашим аргументам у вас нет никакого собственного знания, лишь туманные представления на основе чужого анализа и заимствованных у других результатах экспериментов. этот пассаж :
, свидетельствует о том что вы не имеете представления какие мотивации управляют собственником и не-собственником, и что потенциал до определённого накопления критической массы может управлять мотивацией собственника, при достижении критической массы, мотивация собственника сливается с потенциалом и становится невменяемой, становится клиническим случаем. А клинический случай не описывается теорией.

ВН ЛЕБЕДЕВ

сразу видно... этот техник словоблуд...
своим бессмысденным мусором .... засоряет все разумное... сыпет своими глупостями как как кролик своими шариками

если взялся ... за технику не понятное... пройди вначале школу
с тем чтобы научиться предметно формулировать возражения. а не сыпать своими глупыми понтами нмчего не понимающего дуболома...
который набрался спеси возоажать ....шаже не понимая на что он возражает

.Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

если лень читать и разбираться.....то пошел подалее с твоим словесным мусором бездарности

техник

вы повторили один в один смысл моих слов, просто в другом тоне и другими словами вывернув всё на изнанку. В результате я словно посмотрелся в кривое зеркало в котором вы отражаете действительность и в соответствии с которым, без сомнения так же изложена и ваша кривая теория. Поэтому и нет смысла читать её.
Хотите продолжать в таком тоне?