ВН ЛЕБЕДЕВ

не дорос еще....техник-недоросль

вам понятие серьезно не подходит..... ваш удел это пускать ваши понты и балаболить глупости

техник

Согласен, а есть ли вообще кто - то кто осилил вашу теорию?

ВН ЛЕБЕДЕВ

вышла очередная моя книга...находитсяв том числе в ведущих библиотеках

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
Санкт-Петербург
2011г
Лебедев В.Н. Комплексно-факторая теория стоимости / В. Н. Лебедев. —
СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. — 64 с.
ISBN 978-5-7422-2914-8


В работе рассмотрена новая «Комплексно-факторная теории стоимо-
сти», которая отличается от трудовой теории стоимости следующим:
1 — труд рассматривается только как единое целое;
2 — стоимость рассматривается только как единое понятие стоимость –
ценность — комплексная;
3 — рассматриваются универсальные параметры и из них состоящее
универсальное выражение — цена = затраты+зарплата+прибыль, а также
понятие — цена сферы рынка;
4 — рассматривается только производительность труда;
5 — рассматривается все время труда как единое целое;
6 — в стоимости овеществлен труд как единое целое;
7 — по-другому определяется и понимается понятие эксплуатация на-
емного труда;
8 — прибыль качественно определяется в сферах и производства, и рынка;
9 — прибыль количественно определяется только в сфере рынка;
10 — стоимость продукта, изготовленного для продажи, не равна стои-
мости товара;
11 — дана другая формулировка закона стоимости;
12 — стоимость создается комплексом факторов, в котором труд есть
только один из факторов;
13 — обмен или купля-продажа товаров определяется равенством в то-
варе стоимости–ценности–комплексной(СЦК), зависящей от комплекса
факторов как при простом товарном, так и при капиталистическом произ-
водстве;
14 — цена товара имеет качественную и количественную основу, суб-
станцию;
15 — трансформационной проблемы нет.

© В Н Лебедев

ВН ЛЕБЕДЕВ

методика Лебедева в КФТС доказывает , что труд является источником только части стоимости, тоесть не всей стоимости.
В работе Лебедева показано четко.... труд является источником только части стоимости,
поэтому зарплата, не есть измерение труда фактического, зарплата есть измерение только оплаченного труда, из всего труда, затраченного наемным работником на изготовление 450 гаек.
При этом надо понимать ,что полностью труд и не должен быть оплачен, так как иначе прекратится развитие системы общество -государство, прекратится расширенное воспроизводство.
Вопрос как сделать ,что бы наемный работник получал бы объективную зарплату за свой труд при том что собственник средств производства получал бы объективно необходимую ему прибыль для дальнейшего развития изложен мною , в том числе ,в моей работе
Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

ВН ЛЕБЕДЕВ

стоимость есть многофакторна, следовательно. ее определяют не только труд- трудозатраты, поэтому и в формуле стоимости-СЦ из "Капитала" --
w = c + v + m {8},
параметры c , m определяются не только трудом - трудозатратами, в связи с чем существующее понимание "c" как мера прошлого труда есть неверно, аналогично неверно оценивать параметром "m" труд и трудозатраты, идущии на создание прибавочной стоимости - m (параметры c , m ,в общем случае, включают в себя помимо труда -трудозатрат и другие факторы, создающие стоимость)
Однако, верно сказать ,что "v" есть мера живого труда-трудозатрат, так как "v" определяет зарплату наемного работника только за его живой труд и не зависит от других факторов, определяющих стоимость.
Надо отметить,что формула {8} из "Капитала", конечно-же, также не позволяет вычислять количественно стоимость товара, а является только качественным представлением понятия стоимости-СЦ товара в представлении автора "Капитала", так как слагаемые формулы {8} как количественные значения стоимостей этих слагаемых никому не известны. Известны - же, в реальности, только цены и зарплаты, соответствующие этим слагаемым, все дальнейшие декларативные манипуляции по сведению этих известных количественно цен и зарплат к количественной стоимости товара, определяемой по формуле {8}, никак не доказывают, что количество абстрактного труда (определяющего по "Капиталу" стоимость товара), затраченного на производство и реализацию этого товара соответствует сумме декларативно проманипулированных цен и зарплат.
При этом доказывается только то, что цены колеблются вокруг "цен производства", откуда совсем не следует что цены колеблются вокруг количественно неопределяемой стоимости-СЦ.
Стоимость -СЦ по "Капиталу" как определяемая только абстрактным трудом, может быть количественно определена только в случае наличия объективной меры для абстрактного труда, а этой меры до сих пор нет и ее появления ныне не предвидится, и никому еще не удалось прямым замером определить количество абстрактного труда в конкретных товарах, то есть количественно определить стоимость-СЦ в разных товарах.
При этом, как показано в настоящей работе и в {2.8}, стоимость товара есть параметр многофакторный, а не однофакторный как утверждается в "Капитале", известно также что и сам Маркс считал, что стоимость товара количественно не определима: «......признания того факта, что стоимость есть общественное отношение, является сделанный выше жесткий вывод: стоимость нельзя сосчитать. Она принципиально не поддается кванитификации.....сосчитать стоимость в принципе невозможно, что он { Маркс} и доказывает в «Капитале». http://www.alternativy.ru/ru/node/982]

ВН ЛЕБЕДЕВ

Стоимость это то что равно в товарах при обмене или купле продаже
Именно это равенство делает товары соизмеримыми

То что равно в товарах при продаже определяется общественным сознанием на масштабе всего рынка
При этом обе стороны учитывают и факторы труда и факторы пользы и другие факторы в сумме
Если в общественном сознании и покупателей и продавцов сумма этих факторов равна. То происходит обмен или купля продажа что означает стоимости товаров равны и соизмеримы

При этом очевидно что только факторы труда могут неким образом и то гипотетически оценены человеком часами
Другие факторы составляющие стоимость например факторы-польза никакими человеко-часами не могут
так как например фактор-ожидание к человека-часам. Никакого отношения не имеет в принципе

Следует также вспомнить что стоимость это общественные отношения которые никакими единицами неизменяемы

Отсюда вывод приведенный в КФТС:
Стоимость—СЦК, это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых сторонами факторов, определяющий обмен или куплю-продажу товаров, материализующийся на большом массиве общества по каждому качественно оцениваемому сторонами фактору или их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат, зарплаты, прибыли.

Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом (стоимость ценность комплексная) — СЦК = ФТ(факторы труда) + ФП(факторы полезности) + + ФД(другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара.
Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции {Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены [2, 8]:
– Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная:
СЦК = ФТ + ФП + ФД;
– Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены:
Ц(цена) = З(затраты) + ЗП(зарплата) + П(прибыль).

Материализация СЦК, через приведенный выше механизм объективного образования цены (отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) товара к конкретной количественной цене товара.


В. Н. ЛЕБЕДЕВ
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
Ленинград
Издательство Политехнического университета
2011
©Лебедев В.Н., 2011
ISBN 978-5-7422-2914-8