generator

Товарищ Чуваш. С интересом прочитал Вашу "ссылку" (#7) Обратил особое внимание на высказывания форумчан. По-видимому,в основном,молодых людей, которые не без успеха подвергались "обработке" толерантностью.Вроде бы, в своих суждениях многие стараются "подняться" над интересами сторон: белых и красных.Забывая о том,что любые события в истории надо судить с точки зрения живших в то время людей.Абстрагируясь от существовавшей на тот конкретный исторический момент обстановки в России люди принимают иногда сторону...Колчака! Вероятно, надо задаться и таким вопросом: а кто скрывается под "ником", чем занимается в настоящий момент человек, что так горячо вдруг начинает защищать Колчака? Кто были его предки? Без ответов на эти вопросы мы,видимо,не сможем понять причины,по которым они защищают столь одиозного белогвардейского адмирала. Ведь "универсальной" правды для всех просто не существует! У каждого она своя....

Чуваш

Защитники Колчака, причем абсолютно ничего не знающие о событиях Гражданской Войны, нередко руководствуются мнением: Белая Гвардия - закон, честь, порядок. И уж точно никому из них не знакомы такие слова: Начали "почти святые", кончили "почти бандиты". А если кому из них про это скажешь, так они сразу начинают вопить: Вранье! Большевистская пропаганда!
Хотя на самом деле это говорил монархист Шульгин.

__________________

товарищ кац

Уважаемые товарищи! Гуманизма в любой гражданской войне очень мало. Сычев бил колотушкой по голове своих противников и топил в Байкале без суда и следствия, а Колчака также без суда расстреляли и утопили в Ангаре. Кто тут прав, кто виноват. никто не скажет. Правых нет. То что Колчак взялся не за свое дело тоже факт. Как и то что без участия самой "демократичной" страны как США тут не обошлось.