Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.01.2011, 17:24   #41
Иноземцев
Местный
 
Регистрация: 24.04.2007
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,469
Репутация: 528
По умолчанию

Смотрите и слушайте, "рыночники".
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1092/
__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.
Иноземцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 19:22   #42
ingener
Местный
 
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: КБР
Сообщений: 504
Репутация: 58
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от техник Посмотреть сообщение
При чём тут выборные директора, выбирают не директора, а каждое подразделение представителя которому делегируется власть принимать решения.
А какая разница - совет трудового коллектива, совет выборных директоров? Когда люди управляют не своим, а чужим, то им все равно все похер.
Цитата:
Сообщение от техник Посмотреть сообщение
Прибыль будет не за счёт эксплуатации, а за счёт того что устраняются противоречия между трудом и капиталом, когда собственник находится, не вне предприятия, и его интересы получение с этого предприятия прибыли, любыми доступными способами, здесь и сейчас в ущерб развитию ( то есть деньги вкладываются в яхты и виллы а не в развитие, ведь такой собственник не работает на этом предприятии и его жизнь, в отличии от рабочих этого предприятия, не зависит напрямую от этого предприятия ), а для рабочих это предприятие их непосредственная жизнь и от его состояния зависит их будущее, то есть они кровно заинтересованы в том что бы прибыль вкладывалась в развитие производства. То есть высокая рентабельность и инвестирование в развитие, а не эксплуатация, приводит к прибыли.
На самом деле все с точностью до наоборот. Практика показала, что рабочие-собственники хотят как можно больше урвать с этого предприятия и переметнуться на следующее, чтобы и там урвать побольше. А крупные хозяева действительно заботятся о прибыли и делают все для того, чтобы их предприятия развивались и процветали - ведь так прибыли будет больше. А на яхты и прочую роскошь тратят довольно малую часть прибыли. Если не верите мне - Маркса почитайте.

Но мы уклонились от темы. Бесполезно расхваливать социализм образца СССР. Он себя уже достаточно показал, чтобы снова рассказывать райские сказки о нем.
__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь
ingener вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 19:24   #43
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ingener Посмотреть сообщение
Там много слов и мало формул. Как пособие для написания программ математического моделирования социально-экономических процессов мало подходит. К тому же стоит в электронном виде 350 рублей. Что говорит об отсутствии у автора совести или об очень завышенном самомнении.
Всякая модель несёт в себе определённый процент ошибки. Что происходит при математическом моделировании социально-экономических процессов в традиционном варианте? Подразумевается, что все люди имеют какие либо усреднённые идеализированные характеристики, которые мало меняются со временем. Конечно учитываются различия между мужчинами и женщинами и возрастные различия, но не более. На самом же деле существуют такие вещи, как психологические различия людей и изменения потребностей людей в зависимости от уровня жизни. Если этого не учитывать, размер ошибки может быть катастрофическим. Подозреваю что именно это происходило с планирующими органами при социализме. Без учёта психологии этих ошибок не избежать. И речь тут идёт в первую очередь не о формулах, а о самой идеологии расчётов. То есть что можно просчитать, а что принять как величину изначально стихийную и регулируемую только по законам рынка.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 19:33   #44
техник
Местный
 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 359
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ingener Посмотреть сообщение
А какая разница - совет трудового коллектива, совет выборных директоров? Когда люди управляют не своим, а чужим, то им все равно все похер.
Как это не своим когда именно своим, поскольку именно они через выбранных ими представителями, которые могут быть переизбраны, в совет будут распоряжаться доходом от предприятия.

Цитата:
Сообщение от ingener Посмотреть сообщение
На самом деле все с точностью до наоборот. Практика показала, что рабочие-собственники хотят как можно больше урвать с этого предприятия и переметнуться на следующее, чтобы и там урвать побольше. А крупные хозяева действительно заботятся о прибыли и делают все для того, чтобы их предприятия развивались и процветали - ведь так прибыли будет больше. А на яхты и прочую роскошь тратят довольно малую часть прибыли. Если не верите мне - Маркса почитайте.
Ничего практика не показала, потому что того, что предлагается не было. Вы профанируете концепцию, а не критикуете.

Именно передача предприятий в собственность трудовых коллективов, должна была быть следующим шагом развитого социализма начала 80х, в результате была бы сформирована новая среда, которая бы порождала и поставляла новые кадры и новые кадровые решения для КПСС , а СССР получил бы новый импульс развития идеи социализма, а не застой переходящий в распад.

Цитата:
Сообщение от ingener Посмотреть сообщение
Но мы уклонились от темы. Бесполезно расхваливать социализм образца СССР. Он себя уже достаточно показал, чтобы снова рассказывать райские сказки о нем.
Фабрики - рабочим это не райские сказки, а не реализованный принцип.

Последний раз редактировалось техник; 10.01.2011 в 19:39.
техник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 19:53   #45
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иноземцев Посмотреть сообщение
Смотрите и слушайте, "рыночники".
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1092/

Две учительницы улыбались на лекции. Они же высокообразованные. Может быть и получится организоваться, чтобы иметь своё государство. Но кого же выбирать президентом? Сей человек должен принять лекцию В. Жданова как идеологию. Если же подходить к комитету 300 метафизически, то - сии люди считают планету своей. И данное понятие даёт им формальное право на их логику. Наша это планета, русичей. Только данная идеология даёт возможность иметь свой образ жизни. У комитета 300 есть очень слабое место - технологии. Они сейчас рыщут по всей планете в поисках учёных своего будущего. По сути, они проводят иделогию Гитлера по выведению сверхнации. Они прекрасно понимают, что могут просто вымереть, стать недоумками или нецивилизованными аборигенами - буквально за тысячу лет. Ещё им необходимо НЛО, а наука планеты в таком тупике, что никаких даже идей не имеют по сей технологии. Ещё им известно, что наша цивилизация имела НЛО в прошлом. Есть чем надавить на это мировое правительство, но необходима идеология.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 22:21   #46
ingener
Местный
 
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: КБР
Сообщений: 504
Репутация: 58
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Всякая модель несёт в себе определённый процент ошибки. Что происходит при математическом моделировании социально-экономических процессов в традиционном варианте?
Традиционное моделирование экономических процессов - статистическое. Прогнозы такие модели дают совсем никудышные. То есть грубо говоря если в прошлом году люди купили 100 000 зонтиков, а в этом году купили 110 000 зонтиков, то делается вывод что в следующем году им понадобится 120 000 зонтиков. Хотя на самом деле им может понадобиться всего 90 000 зонтиков и это можно было предвидеть, если учитывать все взаимосвязи в экономике. Но статистические модели такие громоздкие и малопонятные, что увеличить их сложность и точность моделирования до значений, пригодных на практике, практически невозможно.
Я же предлагаю аналитическую модель, в которой все экономические явления имеют четкую взаимную связь типа связи между валами, рычагами, маховиками и пружинами в каком-то механизме. Движения каждого элемента такого механизма строго описываются законами механики. Простейший механизм - часы. И для того, чтобы они точно шли, нужно собирать статистическую информацию о движении солнца и вносить поправки в механизм часов. Точность их хода при этом получается удовлетворительная.
Я в свой математической модели собираюсь использовать открытую мной дифференциальную форму закона стоимости, которая очень точно отражает функционирование экономики. А статистическую информацию предполагаю использовать для более точной настройки модели по аналогии с часами. До сих пор реально работающей математической модели экономики не создано, потому что пока не были открыты экономические законы, позволяющие полное и точное описание экономики. В частности К. Маркс со своей прибавочной стоимостью, принципиально точно неопределимой в реальной экономике, приложил свою руку, чтобы запудрить мозги очень многим ученым. Так уж вышло, что он до сих пор популярен и пока никто не написал более достойного труда, чем у него.

Вот тут простенькая табличка, которая интерпретирует цены производства и стоимости совсем не по Марксу. И тем не менее она работает и по ней можно отследить баланс в реальной экономике. Никакой проблемы трансформации цен производства в стоимости, как у Маркса.
http://paraplan.ru/forum/files/2004/1191373693.xls
Правда, чтобы она работала, макросы нужно включить в Экселе.
__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

Последний раз редактировалось ingener; 10.01.2011 в 22:28.
ingener вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2011, 07:08   #47
Иноземцев
Местный
 
Регистрация: 24.04.2007
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,469
Репутация: 528
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Всякая модель несёт в себе определённый процент ошибки. Что происходит при математическом моделировании социально-экономических процессов в традиционном варианте? Подразумевается, что все люди имеют какие либо усреднённые идеализированные характеристики, которые мало меняются со временем. Конечно учитываются различия между мужчинами и женщинами и возрастные различия, но не более. На самом же деле существуют такие вещи, как психологические различия людей и изменения потребностей людей в зависимости от уровня жизни. Если этого не учитывать, размер ошибки может быть катастрофическим. Подозреваю что именно это происходило с планирующими органами при социализме. Без учёта психологии этих ошибок не избежать. И речь тут идёт в первую очередь не о формулах, а о самой идеологии расчётов. То есть что можно просчитать, а что принять как величину изначально стихийную и регулируемую только по законам рынка.
С уважением Slon
Вот именно!!!
Кроме того, в любых процессах, при "самоорганизации" своей сложности, всегда присутствует, эта самая, "катастрофа ошибок".
__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.
Иноземцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2011, 14:18   #48
ingener
Местный
 
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: КБР
Сообщений: 504
Репутация: 58
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иноземцев Посмотреть сообщение
Вот именно!!!
Кроме того, в любых процессах, при "самоорганизации" своей сложности, всегда присутствует, эта самая, "катастрофа ошибок".
Именно поэтому эта тема не столько о саморегулировании, сколько о планировании саморегулирующегося процесса.
__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь
ingener вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2011, 16:10   #49
Иноземцев
Местный
 
Регистрация: 24.04.2007
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,469
Репутация: 528
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ingener Посмотреть сообщение
Именно поэтому эта тема не столько о саморегулировании, сколько о планировании саморегулирующегося процесса.
Т.е. о регулировании "саморегулирования".
Ну, тогда, конешно.
__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.
Иноземцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2011, 12:42   #50
ingener
Местный
 
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: КБР
Сообщений: 504
Репутация: 58
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иноземцев Посмотреть сообщение
Т.е. о регулировании "саморегулирования".
Ну, тогда, конешно.
Не совсем так. Обычно под регулированием саморегулирования понимается ограничение субъектов рынка в свободе принимаемых решений через регулирование цен и ограничений видов деятельности, касающиеся отдельных предпринимателей. Отсюда процветает коррупция и многие другие негативные явления. Здесь же предлагается планово формировать одинаковую для всех среду, в которой субъекты рынка решения принимают совершенно свободно, без всяких ограничений, за устранение которых обычно и платят взятки. Причем эта среда формируется на законодательном уровне. Конечно и тут возможны злоупотребления через лоббирование интересов каких-то групп предпринимателей. Но принятие законов - процесс публичный и штучный. Поэтому выявлять злоупотребления гораздо легче. Особенно потому что при лоббировании интересов отдельных групп предпринимателей нарушаются интересы других предпринимателей. А они тоже не лыком шиты и смогут противостоять нарушениям при принятии законов с достаточной силой.
__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь
ingener вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:17. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG