novator-kommunist

1. Так чем же всё таки ошибочна теория лечения с помощью генной терапии? Пока что её противники не смогли предоставить ни одного весомого аргумента.
2. Мутации могут коснуться любого гена. И это может произойти даже в хорошей экологической обстановке, когда вокруг никакой промышленности нет. Что уж говорить об имеющихся ужасных условиях. Генная терапия нужна именно потому, что позволит устранять вредные мутации.
3. Что ты подразумеваешь под словами "теория мутаций ошибочна". Может быть ты считаешь, что мутаций вообще не существует. Наивность непрофессионала. Разве пример Чернобыля ничему не учит. Разве нет на Земле регионов, где именно в результате действий мутагенных факторов заболеваемость и смертность повышены. Теория эволюции предполагает, что организмы с плохими мутациями ускоренно погибают и на этом фоне выживают организмы с хорошими мутациями. Я уже приводил пример с тёмной кожей жителей Африки. В жарких условиях это полезная мутация. Для ожога кожи коренного африканца нужно в несколько раз больше солнечной энергии, чем для кожи европейца. Если бы у белых колонизаторов не было огнестрельного оружия, лекарств, технологии строительства жилищ и т.п., то их выживаемость в тропических условиях была бы намного ниже, чем у коренных жителей. Когда европеец впервые попадает в тропический лес, то ему кажется, что он попал в зелёный рай. Но через месяц другой обстановка представляется ему зелёным адом. Примерно то же самое ощущение будет у африканца, впервые в жизни увидевшего настоящую морозную русскую зиму.

Redman_69

Если бы они были здоровы в вашем понимании функционального совершенства организма,то не написали бы ничего стоящего.
Бальзак,разговаривающий по ночам с героями своих произведений,стал бы возможно бухгалтером,а Кекуле во сне,заместо циклической структурной формулы бензола -видел бы эротические фантазии.
Гоголь надо полагать из шинели бы не вышел,а Гаршин стал бы садовником.
Иногда вся жизнь умещается в мгновении,а иной раз минута уныло тянется всю жизнь.Калькуляция времени и квантофрения есть врожденный порок интеллекта.

__________________
Борюсь,следовательно существую

novator-kommunist

В том то и дело, что в ДНК генетических больных сидят гены, которые не только не приносят пользы, а наоборот, приносят болезнь и страдание. Это именно чужие гены, которые попали в ДНК в результате генетических мутаций. В норме их в ДНК быть не должно. Генная терапия устранит последствия мутации и посадит в ДНК именно те разновидности генов, которые там должны быть. Можно привезти упрощённую аналогию. Представим, что младенцев перепутали в роддоме и они попали к людям, которые им не родные. Одному мальчику особенно не повезло. Те, которых он считает родителями, горькие пьяницы, дебоширы, каждый день пьянствуют, не кормят его как положено, да ещё избивают почем зря каждый день. И вот в один прекрасный день правда вскрывается. Настоящие родители мальчика находят его, органы опеки идут навстречу и он переезжает в их дом, где его любят и заботятся о нём. И он сам доволен. Неужели найдётся какой нибудь безграмотный метафизик который скажет, нет, мальчика нужно вернуть алкашам, потому что они практически с самого рождения с ним и они его настоящие родители. Противники генной терапии выглядят в глазах прогрессивной научной общественности именно так, как этот незадачливый метафизик.

novator-kommunist

До того, как получить экспериментальное подтверждение теория является гипотезой. Прежде чем Ньютон стал проводить свои математические вычисления, его посетила догадка, что все тела притягиваются друг другу. Это тоже гипотеза. Сыграло ли в этом роль пресловутое "ньютоново яблоко" или не сыграло пусть выясняют историки науки. Ясно одно. Прежде чем производить вычисления надо знать, для чего их производить. Ньютон действительно сказал такую фразу "гипотез не измышляю" но в данном случае он либо солгал либо подразумевал под словом "гипотеза" что-то другое, может быть какую-нибудь научную идею, которую невозможно проверить экспериментом в те годы, например механизм свечения звёзд. Я бы например тоже не стал тратить время на гипотезы о том, почему одна звезда сияет ярче другой. Сияет и сият. Бог с ней. Полно других забот. По какой идее работали материалисты на протяжении XX века хорошо известно. Материалистический научный коммунизм.

novator-kommunist

1. Очередная клевета на материалистов
2. В СССР было социалистическое соревнование. Буржуазная конкуренция нам не нужна. Дизайн действительно был недостаточно развит, но только в эстетическом смысле. Следствие гонки вооружений. Просто некогда было думать об этом. Представим себе сурового маршала Жукова в исполнении актёра Михаила Ульянова и спросим сами себя. Мог ли такой человек на заседание генштаба поднять разговор о красоте военной формы. Не о её полезности и удобстве, которые необходимы для выполнения боевой задачи, а именно о красоте. Нет конечно. Даже смешно представить. Жена Жукова могла на семейном обеде заговорить об этом, например сравнить с американской, но и то вряд ли. Всё таки она была достаточно умной.
3. Утилитаризм не противостоит дизайну. Утилитаризм - полезность. Дизайн - это одновременно и наука и искусство. Его цель - красота и удобство. Дизайн - средство для утилитарных целей. Вещь можно сделать одновременно функционально полезной, красивой и удобной. Автомобиль, одежда, квартира, да мало ли чего.
4. Флуд

novator-kommunist

Не получится у вас метафизиков вымести нас, материалистов. Скорее наоборот произойдёт. Мы сильнее, мы превосходим вас по количеству и по качеству интеллекта. Народ за нас. Мы даём людям чёткие, понятные ответы на самые острые злободневные вопросы современности. А Вы этого не можете. Ты сам не смог ответить даже на простейший вопрос "Считаешь ли ты истиной тот факт, что солнце светит? Ответь да или нет?" Я же специально его задавал. Где уж вам разобраться в сложнейших проблемах современности. Ваше место - на помойке истории. Мы будем танцевать на ваших могилах (не в буквальном, а в идеологическом смысле).

novator-kommunist

Метафизики сами толком не могут объяснить, что они подразумевают под трансцендентальными возможностями человека. Если это что-то эзотерическое, связанное с аурой и биополем, то это тоже материальные объекты. Может быть другие материалисты в этом и не совсем разбираются, но мы, новые материалисты очень даже разбираемся. Метафизика Канта - полный отстой.

neupkev

Я не пойму что за направление метафизика.Если это наука что изучает конкретно?Если просто языком чешут-почему в философы не приписали?

novator-kommunist

Отрицание индивидуальности и соединение с мегамозгом это как раз из области метафизики и эзотерики, что то типа соединения с абсолютом. Для меня жизнь бессмертных людей в коммунистическом социуме будущего мало чем будет отличаться от жизни людей сегодня. Всё то же самое, только люди не болеют и не стареют и каждый знает, что если совершил преступление, то это сразу станет всем известно. Представим жизнь в студенческом общежитии. Студенчество - лучшая пора жизни, когда человек не думает о старости и очень мало болеет. Причём родители, бабушки, прабабушки, прадедушки находятся рядом, в соседних общежитиях и они такие же молодые жизнерадостные студенты. Обеспеченность полная, общежитие не такое, как у бедных студентов в бедной российской провинции, а скорее похоже на современный американский студенческий городок для очень богатых студентов, где каждому - отдельный этаж. И такая роскошь не для отдельных буржуев, а для ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА. Иногда студенты на космических кораблях летают в дальний космос. Прекрасный мир, о котором мечтал Фёдоров. Сказка станет былью. Мы, коммунисты именно для этого и рождены.

novator-kommunist

Вы теперь в психоаналитики решили записаться. Но качественный психоанализ предполагает хотя бы разговор с человеком, чтобы выяснить, чего он хочет и чего не хочет. Вы с такой лёгкостью пытаетесь судить об интеллектуальных возможностях умерших людей. Не слишком ли самонадеянно. Они что вам, свои проблемы на спиритических сеансах докладывают. Познакомьтесь с настоящими, живыми писателями и поэтами и спросите у них, могут ли они полноценно заниматься творчеством если например у них зуб болит. Вдохновение - это когда человек может все свои психические силы сконцентрировать на каком одном деле - на своём произведении. То есть человек должен как бы отключиться от реальной жизни, мысленно переместится в вымышленный литературный мир. Если он пишет о необитаемом острове, то должен представить. что он сам находится на этом острове. Воспринимать, видеть, слышать, только то, что существует в его воображении на этом острове. Если он пишет о космосе, то должен мысленным взором видеть звёзды и метеориты. И он не должен слышать, как за окном гремит трамвай, гудят автомобили или рядом кто-то говорит по телефону. Если это получается, то это и есть вживление в образ, ВДОХНОВЕНИЕ. Как правило. настоящие писатели легко входят в это состояние. Но есть одно но. Болезнь, физическая боль. Она может помешать войти в образ. А если это хроническая болезнь, то вообще невозможно абстрагироваться от действительности. Писать можно конечно и без этого, но качество будет хуже. Один знакомый писатель мне рассказывал, что он например не может писать, если выпил спиртное. Даже если 50 грамм сухого вина. Казалось бы ерунда, но по его словам наступает какая то расслабленность, леность ума, он не может сконцентрироваться на литературном образе. Сложное это дело.