Сообщение от хирам тирский

Новатор, диалектика имеет метод анализирования - диалектический: тезис - антитезис - синтез. Если диалектика не верна в неких областях природы планеты, то какой метод анализа используете вы?

Сообщение от novator-kommunist

Логический метод. Мои рассуждения логичны. http://iph.ras.ru/elib/2960.html.

Сообщение от хирам тирский

"Человек - существо духовное и физическое" - тоже имеет качества логики. Логика - имеет качественные состояния и не логичные выражения найти довольно трудно, если не создавать их искусственно. Но понятие - искусственно - тоже объясняет логику такого суждения.

Логика - всегда обусловлена и посему не может быть критерием суждений, ибо критерии должны иметь качество абсолютности. Автор статьи не сообразил, что тезису (антитезис) попытался найти антитезис (логику). Он не вышел из рамок диалектики, потому что материалист. Статью автор не закончил, не продолжив анализ своей логики.

"Человек - существо физическое", как антитезис - что в нём ложного? Материалисты исчерпались, что они могли - написали. Они пытаются написать что-то современное, интерпретируя, но интерпретаций много быть не может.

Сообщение от novator-kommunist

2. Для материалиста абсолютный критерий суждений - практика, а вовсе не логика. Логика нужна для создания гипотез. Интересно, а что для метафизика является критерием?
3. Метод анализа тезис-антитезис не всегда нужен. Если речь идёт об истине, установленной практикой. Поэтому я и сказал, что у меня логический, а не диалектический метод.

Сообщение от novator-kommunist

1. Кольцо означает вовсе не нуль, а цикличность (повторяемость) движения. Движение небесных тел по небосводу есть цикл. Солнечный, лунный. В организме происходят циклические процессы. Например известный биохимический процесс "цикл Кребса". Для самообновляемых структур, какой является человек эту повторяемость можно сделать вечной. К сожалению, вещество, из которого сделаны Солнце, Луна, да и сама Земля не обновляется и поэтому эти небесные тела не вечны. Чего нельзя сказать о человеке.

2. Цикличность жизненных процессов предусматривает смену периодов - периода нагрузки и периода отдыха. Это касается и организма в целом и каждого его органа и каждой клетки. Если вследствии каких то природных явлений (катастроф, болезней,Сейчс Се) или негативных социальных явлений равновесие смещается в сторону нагрузки, то возникает усталость. Катастрофы и болезни не стопроцентно вероятны, к тому же с развитием науки с ними можно будет успешно бороться, а устранение негативных социальных явлений зависит от нас, коммунистов. Уверен, что справимся. При соблюдении равновесия нагрузки и отдыха устать от жизни НЕВОЗМОЖНО. Последствия каждой дополнительной нагрузки можно нейтрализовать дополнительным отдыхом. Нужно только следить, чтобы нагрузка не была чрезмерной. Пр коммунистическом строе это вполне возможно. Ну а что касается старения, то вообще забудь это слово, когда со мной разговариваешь.

Сообщение от хирам тирский

Мы говорим не о критерии, а методе анализа. Метод анализа содержит критерии, но практика к сим критериям относится не может, потому что анализируется информация. С помощью логики можно дойти и до абсурда. Представление о движении Солнца вокруг Земли имеет собственную логику. В СССР диалектический метод не мешал достигать каких-то практических истин, которые были вполне логичны.

Вам затруднительно рассказать о своей методе анализа.

Сообщение от хирам тирский

1. С нуля начинается и нулём оканчивается - цикл. Повторяемости быть не может, потому что цикличность происходит по спирали во времени - и цикл Кребса, и движение космических объектов. Повторяемость - это упрощённое понимание цикличности.

2. Сейчас предполагается, что старение сопровождается усталостью. Но можно понимать, что усталость сопровождается старением. Даже железобетонные сооружения подвержены усталости. Усталость накапливается. Усталость относится к энергетическим процессам, они становятся повторяемыми и процесс жизни тормозится, цикл теряет способность закончится. Повторяемость- это попытка достичь того же результата во второй, третий раз, а не с первого раза. Жизненность человека увеличивается - с первого раза. Потом жизненность необходимо поддерживать, преодолевая биологическую усталость. Как вы предполагаете преодолеть биологическую усталость?

Сообщение от novator-kommunist

Я уже говорил, но до тебя трудно доходит. Метод анализа без критерия истины ничто. Ты ошибаешься, говоря что практика не может относится к критериям.

Только практика может показать, правильно ли человек анализировал информацию или неправильно. Пример: следователь логически анализирует информацию об уликах и приходит к выводу, что преступление могли совершить трое подозреваемых. Это первый этап. [B]Логический. [/B
]Он рисует в воображении картину преступления и создаёт логическую версию (гипотезу). Надо следить, чтобы в гипотезе не было логических противоречий. Но иногда бывает так, что человеку кажется, что он логично рассуждает, а на самом деле нелогично.
Ошибка метафизиков состоит в том, что они не учитывают этого обстоятельства. Поэтому необходим следующий этап. Он состоит в том, что выясняется алиби всех трёх подозреваемых, то есть где они находились в момент совершения преступления. Это уже практика. Если есть видеозапись с камеры наблюдения, то это тоже практика. Но, к сожалению, так бывает далеко не всегда. То же самое и в науке. Сначала создаётся гипотеза, потом она проверяется экспериментами - практикой.

Сообщение от novator-kommunist

Недавно случайно набрёл на очень интересный сайт, который называется "Иммортология", что в переводе с латинского означает "Наука о бессмертии".
http://immortology.susu.ru/
Там есть интересные философские работы, посвящённые проблеме бессмертия. Среди них выделяется сочинения доктора философских наук Вишева И.В. "На пути к практическому бессмертию". Автор анализирует проблему с точки зрения материализма. Он считает возможным неограниченное продление жизни и даже воскрешение человека. Причём это не волшебство, а наука. Ещё при жизни человека его сознание, мысли, память может быть записано на компьютерном носителе информации. Существующие диски и флэшки не годятся для этого, поэтому программистам в недалёком будущем придётся разрабатывать какой то особый носитель, который можно будет подключать к голове человека. Потом можно будет воссоздать и тело умершего путём клонирования. Создание физического тела и загрузка в него записанной информации должны происходить параллельно. Это примерно то же самое, что и в известном фильме "Репликант" со Шварценеггером в главной роли. По сценарию герой приходит домой и обнаруживает, что там уже сидит его двойник, точная копия. Но я в своих рассуждениях пойду немного дальше, чем Вишев. Буду анализировать проблему с позиции так называемого нового материализма, который признаёт материальность мыслей и души человека. Представим себе, что перед смертью не удалось записать сознание человека. Например неожиданная смерть от бомбы террористов, когда всё тело разнесло на молекулы. Означает ли это, что такого человека невозможно воскресить. Нет. Я уверен, что можно построить прибор, который мог бы найти и загрузить в себя душу умершего человека, поскольку она материальна. Нечто подобное было в замечательном фильме "Охотники за привидениями". Там группа гениальных молодых учёных-энтузиастов соорудила приборчик, который мог бы поглощать объекты из особого вида материи - эктоплазмы, из которого состоят привидения. Они ловили привидения так же. как охотники сетями ловят животных. Я считаю, что это вполне возможно и не противоречит законам природы. Конечно, создатели фильма сделали очень смелый, поистине революционный шаг в научном мировоззрении. Но всё же инерция мышления не позволила им пойти до логического конца. Если можно ловить привидения, то почему нельзя точно также ловить души умерших людей, поскольку они тоже могут состоять из эктоплазмы. Для клонирования тела будут отбираться заранее отобранные стволовые клетки. Поэтому я уверен, если в будущем кто-то погибнет от взрыва, такого сильного, что даже останков нельзя будет найти, то через некоторое время человек появится здоровым и новеньким, с теми же воспоминаниями и чертами характера и сможет ответить на вопрос, чувствовал он что-нибудь, когда пребывал в "небытие" или нет. Вот будет интересно. Теоретически можно воскресить таким образом наших предков, которые умерли тысячелетия назад, при условии, что их души будут доступны для прибора. Конечно, если захоронение уничтожено, то не всегда можно будет найти образец ДНК для клонирования. Но это тоже не фундаментальное препятствие. Потому что я уверен, душа соответствует своему телу и значит если настроить прибор, который может зафиксировать сгусток эктоплазмы, то в этом сгустке обязательно будет информация и о ДНК. Обо всём этом мечтал наш великий соотечественник - русский мыслитель и философ Николай Фёдоров, основоположник идеи "русского космизма". Информация о нём есть на вышеуказанном сайте "Иммортология". Очень жаль, что во времена Фёдорова не было кинематографа и он не мог увидеть фильм "Охотники за привидениями".

Сообщение от novator-kommunist

1. Чушь собачья. Цикл Кребса не может заканчиваться нулём, потому что нуль - это отсутствие жизни, а он происходит в живом организме. Так что аналогия совершенно неуместна. Развитие по спирали - это как раз и есть проявление закона отрицания отрицания (3 закона диалектики). Для самообновляемых систем он не действует.
2. Я уже говорил, что нельзя сравнивать живые объекты с неживыми, с такими как железобетонные конструкции, потому что неживые объекты не обновляются и подвержены постепенному разрушению. А живые обновляются. Усталость зависит от энергертического потенциала клеток. Энергетический потенциал молодых клеток выше, чем у старых. Если мы введём стволовые клетки в организм, то они начнут размножаться и дадут начало клеткам более молодым, чем старые клетки организма и естественно новые клетки будут обладать куда большим энергетическим потенциалом и естественно они будут меньше уставать.

Сообщение от хирам тирский

С нуля начинается и нулём оканчивается - цикл. Повторяемости быть не может, потому что цикличность происходит по спирали во времени - и цикл Кребса, и движение космических объектов. Повторяемость - это упрощённое понимание цикличности.

Сейчас предполагается, что старение сопровождается усталостью. Но можно понимать, что усталость сопровождается старением. Даже железобетонные сооружения подвержены усталости. Усталость накапливается. Усталость относится к энергетическим процессам, они становятся повторяемыми и процесс жизни тормозится, цикл теряет способность закончится. Повторяемость- это попытка достичь того же результата во второй, третий раз, а не с первого раза. Жизненность человека увеличивается - с первого раза. Потом жизненность необходимо поддерживать, преодолевая биологическую усталость. Как вы предполагаете преодолеть биологическую усталость?

Сообщение от novator-kommunist

1. Кольцо означает вовсе не нуль, а цикличность (повторяемость) движения. Движение небесных тел по небосводу есть цикл. Солнечный, лунный. В организме происходят циклические процессы. Например известный биохимический процесс "цикл Кребса". Для самообновляемых структур, какой является человек эту повторяемость можно сделать вечной. К сожалению, вещество, из которого сделаны Солнце, Луна, да и сама Земля не обновляется и поэтому эти небесные тела не вечны. Чего нельзя сказать о человеке.

2. Цикличность жизненных процессов предусматривает смену периодов - периода нагрузки и периода отдыха. Это касается и организма в целом и каждого его органа и каждой клетки. Если вследствии каких то природных явлений (катастроф, болезней, старения) или негативных социальных явлений равновесие смещается в сторону нагрузки, то возникает усталость. Катастрофы и болезни не стопроцентно вероятны, к тому же с развитием науки с ними можно будет успешно бороться, а устранение негативных социальных явлений зависит от нас, коммунистов. Уверен, что справимся. При соблюдении равновесия нагрузки и отдыха устать от жизни НЕВОЗМОЖНО. Последствия каждой дополнительной нагрузки можно нейтрализовать дополнительным отдыхом. Нужно только следить, чтобы нагрузка не была чрезмерной. Пр коммунистическом строе это вполне возможно. Ну а что касается старения, то вообще забудь это слово, когда со мной разговариваешь.

Сообщение от хирам тирский

В сем объяснении критерием оказалось алиби, которая есть - аналитическая информация. (Практика здесь не при чём). Слово логика использовалось в тексте не как метод анализа, и не как критерий - если человек может рассуждать и логично, и не логично.
Приходится повторять, логика - не метод и не критерий анализа.

Чего же ЭТОГО не учитывают метафизики?

Сообщение от Владимир Александрович

Очень интересно.

Прочитал, Вашу начальную статью.



В Бога не верите. А, все ту да же, человека творить хотите. Классная афера. Прямо сразу можно собрать миллионы и миллионы. Заодно и веру в марксизм усилить. С деньгами можно провергнуть, я даже знаю, как это можно сделать. Уже через два года потекут потоки денег. Желающих, хотя бы продлить свою жизнь, очень много. Да 100% сбор денег и от богатых, и от бедных.

Сообщение от novator-kommunist

Алиби основывается не на анализе, а на свидетельских показаниях и других материальных факторах, например, видеосъёмке, которые есть практика. Следак может что угодно напридумывать, но если подозреваемого в момент убийства видели сотни свидетей в другом месте, да ещё есть видеозапись, то его версия в пух и прах разлетается. Но это не значит, что логика не нужна. Она нужна как инструмент создания рабочих версий (гипотез). Но она должна проверяться практикой. Метафизики не учитывают того, что их логические рассуждения могут быть неверными. Они не допускают мысли, что их интеллект может быть недостаточен для логического решения той или иной проблемы.