Возможно ли абсолютное бессмертие? - Страница 56 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Redman_69 · 16.05.2011, 19:00

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Либерасты получили настолько качественное образование от материалистов, что стали недоумками. Самый знаменитый недоумок-либераст - Бакатин. Он не просто продал что-то, а предал из идейных либерастичных соображений.

Образование должно быть выше идеологии - коммунистической и буржуазной. Кто лучше освоит такое образование, того идеология оказывается правильной.

Образование в СССР было одним из лучших в мире,вы Хирам наверное понимаете что только гуманитарии могут быть показателями образовательного ценза?
Конечно идеология присутствовала,но ведь не оказывала такого воздействия,как на вас.Ну скажите мне,как марксизм оказывает негативное влияние на алгебраическую геометрию или газодинамику?

хирам тирский · 16.05.2011, 19:38

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Образование в СССР было одним из лучших в мире,вы Хирам наверное понимаете что только гуманитарии могут быть показателями образовательного ценза?
Конечно идеология присутствовала,но ведь не оказывала такого воздействия,как на вас.Ну скажите мне,как марксизм оказывает негативное влияние на алгебраическую геометрию или газодинамику?

Марксизм не мог оказывать влияния на геометрию и газодинамику, потому что информация сих дисциплин из разных тем. Марксизм оказывал влияние на близкие ему темы, доминируя.

хирам тирский · 16.05.2011, 19:58

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Можно подумать,что идеи Ницше(презиравшего немцев),так довлели Гитлером.Мы и Германия времен фюрера не одно и то же.

Мы говорим об одинаковых, социалистических, принципах управления экономикой, которым подчинялись и частные предприниматели Германии. Как использовалась экономика политиками? - тема иная. Экономических систем не так много, чтобы на них плевать. Гитлер взял нечто за образец в экономике у СССР или Сталин взял нечто за образец в экономике у Германии - не суть важно, потому что экономические методы управления выше политики и отвергать их из каких-то идеологических предпочтений просто глупо. Смысл деятельности придаёт результат.
Влиянию Ницше на Гитлера придаётся значение для публики, чтобы не говорить о другом влиянии. Гитлер сам мог говорить о значимости Ницше в его идеологии, чтобы поменьше афишировать реальное наполнение сей идеологии.

хирам тирский · 16.05.2011, 20:13

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я привёл пример с телефоном, потому что телефонная связь - один из методов управления экономикой.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Кстати говоря, именно это слово в слово постоянно утверждает Новодворская. Что между СССР и фашистской Германией не было никаких различий. Неужели, Хирамчик, ты с ней согласен? Ведь её логика ущербна. Она не видит глубинных, концептуальных различий между фашизмом и социализмом. Точно также можно сказать, что если Гитлер и Сталин оба пользовались телефонами, то это основание для вывода о том, что социально политический строй фашистской Германии и СССР был идентичным. Чушь собачья.

Пример с телефоном есть попытка показать глубинное и концептуальное различие между фашизмом и социализмом. Различие между Сталиным и Гитлером заключается в целях использования потенциалов, руководимых ими, государств. Пожалуй, ваше понимание означенного различия столь же безсодержательно как и понимание схожести у Новодворской.

хирам тирский · 16.05.2011, 21:23

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

. Что ты имеешь в виду под предложением мира. Я что-то не помню, чтобы говорил подобное.

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Обратите внимание, уважаемые форумчане, чисто утилитарный подход. Ни слова о нравственности, добре и справедливости. Для хирама уничтожение людей выходит из области добра и зла. Он оценивает чисто количественно. Мало людей, значит нельзя. А если бы было много, как в Китае. Страшно даже представить. Толерантность означает ненасилие. Люди разных религий и разных убеждений живут на одной земле, сотрудничают, делают общее дело и не нападают друг на друга. У них могут возникать дискуссии по многим вопросам, но они не переходят в драку. Большевики ещё с ленинских времён были толерантны к тем, кто не шёл на них с оружием в руках, например многочисленные верующие. Моя бабушка была набожной, даже крестила меня новорождённого, когда родителей не было дома (родители были сознательные комсомольцы, а потом стали коммунистами.) И ей никто не мешал ходить в церковь. Большевизм не противоречит толерантности. А есть ли толерантность у метафизиков?

Не уверен, что у них есть толерантность. Все мы совершаем ошибки, о которых потом жалеем. Раскаяние естественно для нормального человека. Но не для метафизиков. Если то, что я узнал о метафизиках на этом форуме от Хирама правда - то они просто чудовища.

Немного ошибся. Большевик Иван решил создать между метафизиками и материалистами толерантные отношения. Если ваши ники убрать, то по текстам вас различить невозможно.

хирам тирский · 16.05.2011, 22:06

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Что и требовалось доказать. Сотворённые люди и люди-мутанты - это аналог фашистской доктрины о сверхчеловеке и недочеловеке. Спасибо, что облегчил мне работу. А то я боялся, что ты в глухую несознанку уйдёшь и мне придётся по всему форуму твои сообщения отыскивать. Что ты имеешь в виду под предложением мира. Я что-то не помню, чтобы говорил подобное. Опять бредовые фантазии метафизиков. Я могу сказать только то, что сказал бы любому потенциальному врагу народа. Если будешь жить по закону, будешь жить нормально. Если нарушишь закон, испытаешь на себе всю мощь соответствующих органов.

Дело обстояло следующим образом. Хайдеггер нужен им был до 1933 года. чтобы он помог придти к власти. Он внёс свою лепту в победу нацизма. После 1933 нацистам философы стали не нужны. Им стали нужны генералы, чтобы командовать, солдаты, в качестве пушечного мяса и инженеры, чтобы делать новое оружие. Утверждение, что вначале нацики были не такие уж плохие, а потом испортились, рассчитано на придурков. Со мной такие штучки не проходят. Гитлер никогда не скрывал своих намерений.

Может быть, не полностью освоился с метафизикой. От мутана бога Пана родились отпрыски, которых русичи назвали - шпана. Шпана в России уже имеет собственную культуру. Учёные-материалисты написали для общества России словари их языка, жаргона. Шпана имеет собственный радиоканал - шансон называется. Приверженность закону в сем случае - чистоплюйство, потакание пошлости и прочей эмоциональной грязи.
Выше законов - принципы и образование. Если бы сих критериев не было, то жили бы по законам древнейших времён. Образование даёт возможность вводить такие законы, которые могут разрушить общество. Против закона о ювенильной юстиции восстало всё общество, но противостоять сему закону может только метафизическое образование.

Цитата:

Дети: приказано уничтожить, или Ювенальная юстиция в действии
Защита прав ребенка на Западе как способ разрушения семьи и общества

В редакцию Русской линии поступило письмо нашей бывшей соотечественницы, ныне проживающей в Норвегии. Ольга Смирнова пишет о распространении весьма опасной практики разрушения семьи и традиционных норм общежития, которая реализуется так называемым Комитетом по защите прав детей (Barnevern) в Норвегии. Эта практика носит отнюдь не локальный характер, – речь идет о поистине коварной и пагубной тенденции всеевропейского масштаба. Автор рассказала нам историю своей семьи и поделилась важными наблюдениями, снабдив свое письмо переводом ряда публикаций норвежских СМИ.

http://adventusvideo.com/forum/f34/t236.html

Закон выражает чьи-то эмоции, чувства и образование.

М.Хайдеггер помог нацистам прийти к власти? Совсем образование потерял. Их методы прихода к власти к философии М.Хайдеггера отношения не имели. Философия М.Хайдеггера ничего нацистского не содержит, ни какой лепты в их победу он не вносил. Фантазии какие-то, школярские. У Гитлера была своя философия, к которой сочинения М.Хадеггера отношения не имели. Сие подтверждается сегодняшним признанием М.Хайдеггера как наиболее значимого философа 20 века.

хирам тирский · 16.05.2011, 22:21

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Иногда, малообразованные люди в чём то оказываются правы, если у них материалистический подход. В частности, они признают истиной тот факт, что солнце светит. А метафизик даже образованный стоит ниже их, поскольку к нему в голову приходят всякие бредовые идеи и он считает их логичными. Ответь ка, метафизик, на вопрос, признаёшь ли ты истиной тот факт, что солнце светит? Сможешь или нет? Самый лучший аналитик - образованный материалист.

Улыбнуло. А ваш вопрос анализировать можно? Хватит образования дать критерии "бредовым идеям"? Материалистичный подход к образованию не требователен - вы предполагали такую интерпретацию ваших слов?

хирам тирский · 16.05.2011, 22:39

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Немецкий план 1934 г. никак не может подойти для сегодняшней России, потому что нам не нужно развязывать мировую войну. А если к власти придут метафизики, то это конец. Ведь именно НЕМЕЦКИЕ МЕТАФИЗИКИ РАЗВЯЗАЛИ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Если нашим метафизикам дать власть, то они конечно примут план, аналогичный немецкому плану 1934 г. Только ведь он показал себя гораздо менее эффективным, чем советские экономические планы того же периода. ВОЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ГЕРМАНИИ ПРОИГРАЛА СОРЕВНОВАНИЕ С СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ. Что лучше, уговаривать предприятия выпускать продукцию, которая нужна для народа или приказывать им делать это. Думаю, что второе.

Какие-то школярское понимание экономики. Экономика - это наука, содержанием которой являются теории, экономические модели и диссертации. Какое уговаривание, дет сад. До 2 мировой войны было ещё пять лет. Немецкие учёные разрабытывали Новый план 1934 года для борьбы с безработицей - социалистический, который приняли для составления планов на своих предприятиях немецкие капиталисты. Новый план 1934 года был социалистический экономический, почему он не подойдёт сегодняшней России? Специфика времени и государства, конечно, существенны, но учиться необходимо. При чём здесь война? Хотя армии России модернизация тоже необходима.

novator-kommunist · 17.05.2011, 04:52

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Пример с телефоном есть попытка показать глубинное и концептуальное различие между фашизмом и социализмом. Различие между Сталиным и Гитлером заключается в целях использования потенциалов, руководимых ими, государств. Пожалуй, ваше понимание означенного различия столь же безсодержательно как и понимание схожести у Новодворской.

Бессодержательно это выглядит только для метафизиков, поскольку они не учитывают главный фактор - преобладающую форму собственности.

novator-kommunist · 17.05.2011, 04:58

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Немного ошибся. Большевик Иван решил создать между метафизиками и материалистами толерантные отношения. Если ваши ники убрать, то по текстам вас различить невозможно.

Иван лишь хотел выяснить, могут ли метафизики пойти на нарушения закона для достижения своих политических целей. Если судить по твоим ответам, то могут. Толерантность не означает прекращения идеологической борьбы. Идеологическое перемирие между нами невозможно.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ноль - не "абсолютное ничто".	metafilosof	Наука и образование	0	18.09.2010 22:13
ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ?	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	23	28.12.2009 16:32
Извините за нескромный вопрос, Возможно ли заработать в партии?	Pozitiv	Общение на разные темы	3	22.02.2009 19:47
Самому старому существу на Земле, возможно, 175 лет.	Admin	Наука и образование	0	05.12.2008 01:47
Возможно ли развитие научной философии?	cergeycirin	Общение на разные темы	3	09.11.2008 17:45