2012

Во первых я написал что это за фирмы США - это японские, корейские и европейские компании.
Во вторых это цифры дутые. Например Форд - американская компания, а имеет производства по всему миру. Немчура горбатиться на Форде, а прибыль типа американская компания.
В третьих например Китай Положил свои 800 миллиардов баксов в США. А в парикмахерских США за эти деньги постригли к примеру 100 миллионов америкосов и американские парикмахерские получили прибыль, которую вы плюсуете к этим триллионам.
В четвертых это брехня например ваш Боинг любимый имеет прибыль еще меньше чем Интел - 3 мларда баксов.
В пятых даже при всей брехне и дутости, долг то составляет 14 триллионов.

Яж говорю в адвокаты по банкротствам , наивный экономист Адам Смит))))))

Виктор Ким

Вы путаете государственный долг и внешний долг. Государственный долг США это долг правительства США (федерального, правительств штатов и местных властей) как резидентам (фирмам и гражданам США), так и нерезидентам (иностранным фирмам и гражданам). А внешний долг - это долг правительства США и американских фирм иностранцам. Это разные вещи. Еще иногда говорят о государственном внешнем долге - для США это долг правительства США (федерального, правительств штатов и местных властей) иностранным фирмам и гражданам. Вы о каком долге хотите говорить?

2012

Внешний долг США на 1989 год 2,7 трлн. долларов, в 2001 - 5,7 трлн.долларов [1]
По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США брутто составлял 13 триллионов долларов. А по состоянию на 16 января 2011 года, долг составил 14 трилионов долларов, что является новым мировым рекордом.
Долг сша растет на 1 миллион в минуту

2012

С америкой все ясно,
вы лучше меня напугайте как плохо нам будет жить если мы начнем торговать за рубли, вопрос то в этом был

Engineer_USSR

novator-kommunist, тема правильная. Ещё давно слышал афоризм - "на каждого американца работают по несколько батраков из стран 3-го мира". С 1991 года - и из России. Вот и причина высоких зарплат в США. То же можно сказать и о Израиле и Западной Европе.

Эту формулировку логично расширить. Богатство экономики США складывается не только из результатов труда тружеников стран 3-го мира и РФ, но и из того, что им всем недоплачивают в виде социальной поддержки, пенсий, бесплатного социального жилья, образования.

Суверенный СССР и его население был на порядки богаче.

Виктор Ким

Вот список 100 компаний США с наибольшей прибылью за 2009/2010 год.
Сколько Вы тут найдёте "японских, корейских и европейских компаний"? Перечислите их, пожалуйста.

Можете хоть за тугрики торговать, только смысл в этом какой? Если бы в торговле за рубли был экономический смысл, то все бы давно так и делали.

Можно обязать экспортёров российских товаров продавать за рубли. Но ничего кроме неудобства и продавцам, и прибыли банкирам-менялам, от этого не произойдёт. Иностранцы для покупки российских товаров будут вынуждены покупать рубли за евро и доллары у российских банков или на российской валютной бирже. А российские экспортёры также будут вынуждены, получив за свою продукцию рубли, покупать валюту, чтобы оплатить свои валютные расходы. Т.е. возникают экономически неоправданные, вызванные административным принуждением, валютообменные операции. Менялам доход, искусственная кормушка. Продавцам и покупателям - потеря времени и денег. У российских товаров конкурентоспособность от этих гениальных мер снижается. Только и всего.

Petrovich

Ну так это и не мудрено . Во-первых , сальдо внешней торговли того же , например , Евросоюза со странами третьего мира отрицательное . Третий мир обдирает Европейцев как липку . + к этому высокий уровень социальных гарантий , который тяжким бременем ложится на бюджеты , приводя его к дефицитности , а значит и к долгам . Та же Греция , например , практиковала в ряде случаев выплату пенсий 13 раз в год и их уровень равный последней зарплате . До такого даже в СССР не додумались .

А с каких это пор банк стал требовать вернуть кредит на следующий же день после того , как его взяли ?

Что странно ? Кредитор может пролонгировать ( отсрочить ) выплату долга . Или сам заёмщик может перезанять средства ( так же , как Россия после распада Союза , когда нечем было расплачиваться по долгам СССР ) . Например , чтобы расплатиться с китайцами можно выпустить облигации внутреннего займа . Или повысить ставки ФРС . Много вариантов .

Развал СССР – дело рук республиканских элит из КПСС . Тезис о том , что нас ЦРУ развалило , или США , или сионо-фашисты - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре .
Насчёт ликвидации министров – не знаю . Я не фанат конспирологии . Однако , положа руку на сердце , некоторых военных министров мы с вами сами должны были хлопнуть за то , что они наклепали вооружений сверх положенного , вынув таким образом из гражданского сектора необходимые средства и водрузив на бюджет дополнительные расходы . Например :
На вопрос : «Зачем надо производить столько вооружений?», начальник Генерального штаба С. Ахромеев ответил: «Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли? Нет, это утопия».

Неплановых экономик нет в принципе . Мы когда с Вами верстаем бюджет на год , мы самом деле составляем план на год . Образованию столько-то , медицине столько-то , военным столько-то и так далее . Годовой план . Когда к власти приходит какая-нибудь партия на 4-5 лет в зависимости от национального устройства , она составляет план на несколько лет , оторые будет у власти . Снизить долг на столько-то , а для этого стимулировать налогами это или то , или провести реформирование вооружённых сил , или реформировать медицину , как Обама например . И так далее .
Но , Вы , надо полагать , под плановой экономикой подразумеваете такое положение дел , когда чинуша с будуна и в плохом настроении лезет своими костлявыми пальцами в экономику и расписывает каждому заводу сколько он должен подшипников сделать поштучно и сколько в этих подшипниках должно быть шариков .

2012
В этой плановой советской экономике часть продукции списывалось , потому что не была востребована потребителями . А в статистику циферки ушли . Или начали строить завод , не достроили , он не работает , а министерство циферки в гос.стат отправило , что построено столько-то , столько-то . В графе "строительство" циферки хорошие появились . Вот Вам и вторая экономика мира . Это по аналогии с мёртвыми душами – страна с мёртвым ВВП .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Я Вам даже поддакну . В корпорациях планируют свою деятельность на 10 - 15 , а то и 20-30 лет .

Корпорации в рыночной экономике при предоставлении услуг или товаров конкурируют между собой и просто вынуждены постоянно изменять своё внутреннее устройство , чтобы не проиграть и не вылететь в трубу . Советская же корпорация при монополии государства на внешнюю торговлю в конкуренции за советского потребителя не участвовала . Советские граждане изначально были закреплены за этой корпорацией как гарантированный рынок сбыта . Ну а к чему приводит отсутствие конкуренции на рынке - СССР продемонстрировал . Корпорация стала неэффективной , ресурсопожирающей .

США во Второй Мировой войне мало того , что воевали на два фронта - с Японией и в Европе , так ещё и помогали антигитлеровской коалиции с отсрочкой платежей на послевоенное время . За долги СССР за Лендлиз расплачивался уже Гайдар после распада СССР .

Выгода была психологической . Победа в холодной войне . Что же касается экономических выгод ... Хм ... А что лучше , нищая неплатёжеспособная Россия , не имеющая возможности заплатить за товары и услуги , или богатая , скупающая всё на лево и направо и таким образом приносящая прибыль ?

Это неправда . 2/3 товарооборота СССР приходилось на страны СЭВ . А это не пол-мира . Остальное - третий мир и развитые страны капитализма . Одна из проблем России после распада СССР и соц.лагеря - это то , что страны СЭВ перешли на взаиморасчёты с инвалютных рублей на СКВ , которых у России не было , а также появление на их рынках более конкурентноспособных товаропроизводителей из стран Запада .

Доллар , как международная денежная товарообменная единица интересен был своей стабильностью . До недавних пор , по крайней мере . Он по сравнению с другими валютами не дёргался так сильно вверх и вниз . Товаропроизводители , поэтому , не придерживали товар , ожидая скачка или падения его курсовой стоимости .

Я , собственно , не являюсь противником взаиморасчётов в национальных валютах . Доллар сделал своё дело и ему пора на покой . Американцы , понятное дело , болезненно относятся , когда их валюту игнорируют . Некоторые встречу Российского президента с Китайцами в 2009 году , на которой договорились проводить взаиморасчёты через рубли-юани , назвали преступным сговором коварных русских с не менее коварными китайцами против США .

Они устарели давным давно . Это и есть та главная причина , почему китайцы всеми правдами и неправдами сбагрили львиную долю гос.сектора частникам .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

За что ж Вы её так , эту Голландию ? Почему она свои товары нам не за Евро свои должна продавать ? В конце концов и СССР со странами СЭВ вёл товарооброт через инвалютные рубли . Почему он за обычные рубли не торговал , задумывались ?


Китай переориентировался на либеральную экономику ещё в 1978 году . Они дождались наконец-то , когда помрёт Мао и уже в 80-х обошли СССР по экспорту товаров в США . США - основной торговый партнёр Китая . Советский экспорт в США был очень мал . Тезис о том , что если бы не СССР , то Китай по-прежему в землянках жил , несостоятелен . В Китай пришли иностранные компании со своими инвестициями и технологиями . Процесс этот начался задолго до распада СССР .

Как советская корпорация могла быть сверхприбыльной , если фондоотдача составляла 80 копеек на 1 вложенный в основные фонды рубль ? А в США наоборот .

Я их и читаю . Советские справочники , например .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

novator-kommunist

Насчёт доллара согласен. После войны лучше него не было международного средства платежа. Но за счёт чего так получилось. За счёт того, что территория США была очень далеко от всех театров военных действий. Экономика США не разрушилась вследствии войны, как экономика СССР, наоборот, получила стимул для развития в виде военных заказов и сбережений европейцев, которые они стремились перевести подальше от войны. Этот перевод денег в корне отличался от того, что происходит сейчас. Тогда люди спасали свою жизнь и имущество. Сейчас же национальная буржуазия многих стран, включая Россию, хранит на территории Америки деньги, полученные от эксплуатации своего пролетариата. Данный вопрос подводит нас к мысли, что своим могуществом доллар обязан выгодному стратегическому положению США. Вовсе не либеральному капитализму, которым гордятся нынешние американские правители, а стратегическому положению. Почему вообще одни страны развитые, другие недоразвитые? На этот вопрос возможно два ответа.
1. Народы отличаются по своим способностям. Этот вариант нужно сразу отвергнуть, потому что это расизм.
2. Разное стратегическое положение разных стран. Есть страны с ВЫГОДНЫМ стратегическим месторасположением (США), а есть с НЕВЫГОДНЫМ (Россия). Стратегическое положение включает в себя такие важные компоненты, как климат и наличие соседей (агрессивных или миролюбивых). Климат в России очень плохой. Хуже только в Антарктиде и в пустыне Сахара. Соседи крайне агрессивные. Сотни лет Россия почти непрерывно воевала. В противоположность этому в Америке климат теплый, земли плодородные, всё прекрасно растёт, в том числе и кукуруза (Хрущёв попытался это скопировать, но он не учёл паршивый российский климат). Если есть продовольственное изобилие, общество значительноые усилия может направлять на развитие промышленности. Это мы наблюдаем и в Америке. Её развитию никто не мешает, в отличии от России. США были отделены от опасных агрессоров океанами. Мексика и Канада не в счёт, они слабые. Что бы стало с хвалёной американской экономикой, если бы американские города так же бомбили, как советские. Смогла бы она подняться так же быстро, как советская за период 1945-1955 г.г. Сомневаюсь. У Англии например, тоже стратегически выгодное положение (остров). Хотя её тоже бомбили, степень разрушения не идёт ни в какое сравнение с советской. К тому же Англия вовсю грабила колонии. То, что СССР несмотря на разрушения смог за короткий срок подняться и стать сверхдержавой говорит о преимуществе социализма.