Всё население США является коллективным эксплуататором - Страница 22 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

novator-kommunist · 05.02.2011, 08:40

Цитата:

Сообщение от Гость1

Новатор-коммунист, изволю всё-таки сообщить, что маоизм является разновидностью коммунизма. И никуда от этого не денешься.

Это Мао Дзе дун так считал. Но он для меня не авторитет.

Гость1 · 05.02.2011, 08:43

Новатор -коммунист, вы явно не знаете темы . Поскольку, в 70-е и в 80-е импортного оборудования и разной техники ввозилось немало, в том числе и на заводы, занимающиеся выпуском ракетно-космической техники.

novator-kommunist · 06.02.2011, 06:02

Цитата:

Сообщение от Гость1

Новатор -коммунист, вы явно не знаете темы . Поскольку, в 70-е и в 80-е импортного оборудования и разной техники ввозилось немало, в том числе и на заводы, занимающиеся выпуском ракетно-космической техники.

Я говорил не о всей промышленности, а только о ракетно космической отрасли. Возможно, из других социалистических стран что-нибудь и ввозили, например из ГДР и Чехословакии. Но только не из США или других развитых капстран. Если хотите доказать обратное, приведите ссылку на какой нибудь авторитетный источник. С другой стороны, разве американские космические ракеты делались только из американский деталей. Никогда в это не поверю.

novator-kommunist · 06.02.2011, 06:11

Я снова повторяю вопрос всем присутствующим на этой теме проамериканским либералам. Если Вы считаете, что США миролюбивая страна, то чем Вы объясните тот факт, что у Америки такой огромный военный бюджет, намного превосходящий её потребности в обороне? Удовлетворительного ответа я до сих пор не получил.

Гость1 · 06.02.2011, 08:36

Новатор-коммунист, будучи студентом МВТУ я был на практике, к примеру, на известном заводе в Филях в 1989 году, который был головным в отрасли, которая находилась в ведении Министерства общего машиностроения . Там целый цех был американских , итальянских и немецких обрабатывающих центров. Закуплены они были потому, что на отечественном оборудовании достичь нужного качества обработки для ракетно-космической техники не представлялось возможным. Так что, реальность несколько отличалась от ваших воззрений.

антиК · 06.02.2011, 12:38

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я снова повторяю вопрос всем присутствующим на этой теме проамериканским либералам. Если Вы считаете, что США миролюбивая страна, то чем Вы объясните тот факт, что у Америки такой огромный военный бюджет, намного превосходящий её потребности в обороне? Удовлетворительного ответа я до сих пор не получил.

Ну у них печатный станок в частных руках-могут себе позволить все что угодно.Так же многие лево озабоченные патриоты рассуждают.
А вообще сейчас из за внутренних проблем штаты все больше уходят от роли мирового смотрящего.А посему в мире больше ожидается нестабильности.
Кстати СССР породил немало проблемных стран.Те же Египет и другие друзья брали пример -одна партия,диктатура и т.д.Теперь мы видим как их колбасит.Ну а С.Корея это вообще вверх бесталковщины.
За яйца надо вешать левого толка людей...

Petrovich · 06.02.2011, 17:03

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Если рассмотреть это на примере России, то данный обмен не в пользу России. Из России в США вывозят сырьё и нефтедоллары, а принимают компьютеры и автомобили, тем самым принося вред отечественным производителям компьютеров и автомобилей. Спекулянты-перекупщики, которые организуют импорт заинтересованы в том, чтобы курс доллара к рублю был как можно выше, тогда их долларовые товары (купленные за границей) потянут на большее количество рублей.

Чем выше цена товара , тем ниже его потребительская привлекательность .

Цитата:

Естественно при таких курсах доллара торговля будет выглядеть таким образом, что США больше вывозят, чем ввозят

.
США в долларах больше ввозят , чем вывозят .

Цитата:

Изменить это можно, если организовать в России собственное производство высокотехнологичной продукции - дорогостоящей, но этого не дают сделать проамериканские лоббисты в правительстве типа Кудрина. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в производство, они вкладывают их в американсие так называемые ценные бумаги. Для кого ценные. Только не для нас, простых россиян.

Никто всё не производит сам . Создать конкуренцию АМД и Интелам - дорогого стоит как по времени , так и по капиталовложениям и имеет смысл только в том случае , если их потеснить на рынке .

Petrovich · 06.02.2011, 17:19

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. Решение принимает не народ, а правящая буржуазная элита, которая получает прибыль от сотрудничества с американцами. Для буржуя главное - деньги, а на мораль ему наплевать.

То есть , решение о том быть или не быть Японии союзником США в НАТО принимает народ , вопреки вашему утверждению .

Цитата:

2. В Западной Европе прирост населения тоже падает, в некоторых странах даже сокращается население, так что этот факт не является доказательством преимуществ капитализма. Но следует отметить, что до 1985 прирост в СССР был выше, чем в Европе. Он начал падать, когда началась горбачёвщина, то есть демонтаж социалистический системы и особенно в начале девяностых, когда вводили так называемую "рыночную экономику". Ох до чего же я ненавижу это словосочетание. Когда пишу его или читаю, то меня просто тошнит.

Экономика во времена Ленинского НЭПа была рыночной .
А такого демографического фактора , как социализм , нет .

Цитата:

3. Эти "низкопроизводительные станки" космические ракеты делали. А сейчас своих не выпускаем вообще, за рубежом приходится покупать. Разве это хорошо.

Космические ракеты мы делали на разнообразных станках . Как на высокопроизводительных зарубежных , так и низкопроизводительных наших . Низкопроиводительные станки становились причиной как производственного брака , так и низкой производительности труда .

Цитата:

4. У нас должны быть не такие же шансы, а выше . СССР был сверхдержавой. А сейчас все западные аналитики типа Збигнева Бжезинского признают, что нынешняя Россия всего лишь бледная тень могучего Советского Союза.

Могучесть СССР была в долг . Как оказалось , долг этот никто не собирался оплачивать . Впрочем , стоить отметить , что связь в СССР - это бледная тень нынешней связи в России .

Цитата:

Обидно такое читать, если конечно ты патриот России. А Вам разве не обидно. Скорее всего нет, ведь Вы же проамериканский либерал. Но вы рано радуетесь. Вот поумнеет народ, проголосует за КПРФ и Россию со временем будут также уважать, как в своё время уважали СССР

Каким образом собираетесь увеличить население до 300 млн.человек ?
Каким образом собираетесь завоёвывать рынки , если это СССР не делал ?

Petrovich · 06.02.2011, 17:35

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. Если бы не было Октябрьской революции, то тогда действительно для России банкротство, распад и вылет в трубу.

Предпосылок для этого не было . Препосылки к этому придумал советский агитпроп .

Цитата:

2. В 1917 году существовала мировая колониальная система. США тоже в ней участвовали, поскольку американские банки были заполнены английскими (и не только английскими) деньгами, которые получились путём эксплуатации народов колоний (Индии, Африки, Австралии и др.). КРОВАВЫЕ ДЕНЬГИ. Раньше вообще не существовало такого понятия, как недопустимость отмывания грязных денег. Если есть деньги, то их владелец - уважаемый член общества. И неважно, что это добыто через работорговлю. Многие современные английские и американские богатые семьи получили своё богатство от своих предков, а не заработали сами. А каким путём их предки эти деньги получили - в современном буржуазном обществе не принято обсуждать. Считается дурным тоном. США впервые широко стали применять неоколониализм. Это когда страна формально свободная, но её заводы, фабрики принадлежат американцам. Получают огромные прибыли, а рабочие получают гроши. В этих странах часто диктаторский режим, чтобы рабочие не могли бастовать. Для Латинской Америки характерно.

Огромные прибыли получают те страны , в которых размещают своё производство страны развитого капитализма . Эти страны , не вложив ни копейки , ни частички своего труда , чтобы создать технологии , на которые у развитых стран ушли столетия , как ни в чём не бывало получают налоги и другие сборы с этих компаний .

Цитата:

Уго Чавес попробовал изменить этот порядок, национализировал американскую собственность и теперь американская пресса обливает его грязью. Придумывает самые немыслимые обвинения. И наши праволибералы не отстают. На сайте небезызвестной Валерии Новодворской (партия Демократический Союз) дошли до того, что ругают Альенде и восхваляют Пиночета.

Чавес прихватизировал чужую собственность . Он не создавал технологии добычи нефти , не изобретал оборудование и не производил его . Я не вижу оправданий для его такого рода действий .

Petrovich · 06.02.2011, 17:51

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Чтобы усмиирить Саддама не нужно иметь годовой военный бюджет в полмиллмарда долларов. Эти деньги предгазначены для поготовке к войне против России и Китая. Если амеиканцы так пекутся о правах человека, то почему они поддерживали Пиночета и Сомосу. На этот вопрос ответил один известный американский политик. Не помню точно в отношении какого диктатора это было сказано, но слова такие: "Он конечно сукин сын, но это наш сукин сын". Фраза стала крылатой, известной, её легко можно найти в инете. Кстати говоря, раньше и сами американцы поддерживали Ирак в войне с Ираном.

Военная доктрина США предусматривает возможность ведения одновременно двух локальных войн . Война с Китаем и Россией - глобальные .

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Во-первых , как Вы собираетесь усмирять Саддама , который травит своё же население химическим оружием . Социализм , если я правильно понял , будет на это смотреть сквозь пальцы ?

2. Во-вторых , представьте , что СССР за счёт территорий , завоёванных русскими царями , обеспечивает себя энергоресурсами не с избытком , а на 50-60 процентов . Что тогда будет делать СССР ? Я даже не спрашиваю , сколько населения СССР пришлось бы задействать на предприятиях , работающих на экспорт и зарабатывающих валюты в таком количестве , которого достаточно , чтобы купить недостающие энергоресурсы у арабских шейхов . Давайте гипотетически представим , что СССР справился с этой задачей без ущерба для внутреннего потребления . Теперь у Вас задача удержать для своего народа этих энергопоставщиков , оградив их , а также торговые пути от воинствующих соседей . Как Вы это сделаете , не клепая вооружения ?
А никак ! И не важно , какая у Вас общественно-экономическая формация , социализм , феодализм , капитализм или ещё чего . Иного вам не дано .

3. Вы не будете в советской стране , пожимая плечами обьяснять бабушке , что сегодня , как всегда , хлеб в булочную из-за недостатка бензина не привезли потому , что социализм - миролюбив . Вы , уважаемый , будете кормить эту бабушку во что бы то не стало , а значит наклепаете и полезете со своими авианосцами везде , где только есть намёк на то , что Ваши граждане останутся без достатка .

2. Вы понимаете, что вы делаете. Вы оправдываете агрессию экономическими причинами. То же самое говорили своим (конечно в более грубой форме) завоеватели всех времён и народов: Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон и Гитлер и др. Дескать "у нас нет таких то вещей, а у соседей есть, продавать их по тем ценам, которые для нас выгодны, они не хотят, так что давайте будем готовится к войне". Если не можешь жить богато, жить надо по средствам и воспитывать в себе смирение и аскетизм. Русский народ веками в себе это воспитывал. Значит и другие смогут.

Вы видите разницу между тем , что написал я , и тем , что написали Вы ?
Я не говорил , что надо принуждать поставщиков экспортировать в свою страну по дешёвке и так далее . Если мы с Вами на 40 процентов зависим от поставок из-за рубежа , то мы должны принять меры , чтобы эти поставки не были сорваны всякими Ираками , нападающими на Кувейты , которые поставляют нам нефть , тем более , что поставщики с этим согласны . Это понятно ? Вы будете защищать Кубу , которая , например , поставляет Вам жизненно необходимый никель ? - Будете , куда Вы денетесь .

Цитата:

3. Почему Вам везде авианосцы мерещатся. Уж очень Вы агрессивный. Наверное, гражданин США. Чтобы накормить бабушку, надо не устраивать агрессии, а разобраться со спекулянтами.

А кто такой спекулянт ?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Является ли это открытием ?	onin	Наука и образование	62	07.08.2011 04:12
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы	Zam	Акции протеста в России	0	09.07.2010 08:07
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2008	ПётрН	Общение на разные темы	7	20.11.2009 19:14

05.02.2011, 08:43	#212
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 24,456 Репутация: 2362	Новатор -коммунист, вы явно не знаете темы . Поскольку, в 70-е и в 80-е импортного оборудования и разной техники ввозилось немало, в том числе и на заводы, занимающиеся выпуском ракетно-космической техники.

06.02.2011, 06:11	#214
novator-kommunist Местный Регистрация: 10.09.2010 Сообщений: 1,659 Репутация: 193	Я снова повторяю вопрос всем присутствующим на этой теме проамериканским либералам. Если Вы считаете, что США миролюбивая страна, то чем Вы объясните тот факт, что у Америки такой огромный военный бюджет, намного превосходящий её потребности в обороне? Удовлетворительного ответа я до сих пор не получил.

06.02.2011, 08:36	#215
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 24,456 Репутация: 2362	Новатор-коммунист, будучи студентом МВТУ я был на практике, к примеру, на известном заводе в Филях в 1989 году, который был головным в отрасли, которая находилась в ведении Министерства общего машиностроения . Там целый цех был американских , итальянских и немецких обрабатывающих центров. Закуплены они были потому, что на отечественном оборудовании достичь нужного качества обработки для ракетно-космической техники не представлялось возможным. Так что, реальность несколько отличалась от ваших воззрений.