Всё население США является коллективным эксплуататором - Страница 23 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Petrovich · 06.02.2011, 18:07

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я говорил о социалистическом периоде, а здесь изображён период полного развала и торжества капитализма. Особенно это касается Средней Азии. Там такая нищета есть, что просто ужас. Крысиные норы откапывают и едят зерно, которое крысы припасли на зиму. Это видимо особенность национального характера, что даже в таких условиях рождаемость высокая. Что же касается России, то если её население будет уверено в завтрашнем дне, то рождаемость вырастет.

В Африке есть уверенность в завтрашнем дне ? - Её там нет , а население растёт . В азиатских странах бывшего СССР есть уверенность в завтрашнем дне ? - Её там нет , а население растёт . Парадокс , не правда ли ? На самом деле это означает , что уверенность в завтрашнем дне не является определяющим фактором для увеличения численности населения . Элементарный пример - СССР . Почему в семьях при уверенности в завтрашнем дне было 1-3 ребёнка , а не 3-5 ?

novator-kommunist
Если Вы начинаете платить гражданам достойную пенсию , то у них отпадает мотив рожать детей , чтобы они кормили их в старости . Вы хотя бы о таком демографическом факторе подумайте .

Цитата:

А уверенность может дать только социализм .

Социализм может дать хоть какую-то уверенность только в том случае , если он будет обладать более высокой производительностью общественного труда , чем предыдущая общественно-экономическая формация . А то , что мы видели , продемонстрировало более низкую .

Цитата:

Вспомните, что я писал . Есть вероятность, что человек заболеет чем=нибудь серьёзным и одновременно потеряет работу. При капитализме обычная вещь. Какая уж тут уверенность.

Человек , когда теряет работу , он получает пособие по безработице и ищет себе работу . Это там , знаете ли , нормальное состояние души .

Petrovich · 06.02.2011, 18:31

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. Интересно, какие же это партии. Если не секрет, за кого лично Вы будете голосовать?

Голосовать буду за тех , кто наиболее отвечает моим , представьте себе , шкурным интересам . Мой шкурный интерес , как вариант , включает в себя благосостояние и комфортное проживание моей семьи . Этого невозможно добиться в условиях войны и нищеты значительной части населения . И так далее . Воплей с трибун и лапши на пленумах о заботе бла-бла-бла-бла , с меня достаточно .

Цитата:

2. Вы не учитываете такой фактор, как потребительский ажиотаж. Спекулянты в СССР устраивали дефицит и в этих условиях если люди где то находили спекулянта. с дефицитные товаром, то сразу брали товар в огромном количестве, с запасом на неделю, месяц, а то и больше. Еле еле из последних сил домой возвращались с доверху нагруженными сумками. Брали на себя, родственников и соседей. Квартиры превращались в продуктовые и промтоварные склады. Типичная психология покупателя в условиях дефицита. Естественно, если каждый будет брать с запасом, никакого количества не хватит. Ведь спекулянт не будет следить за тем, чтобы всем было поровну, всем хватило. Если у него 10 килограмм какого либо товара и очередь в 10 человек, то он не будет распределять по килограмму на человека. Если первый в очереди попросит сразу все 10 кило, то он ему и отдаст. Остальные конечно будут ругаться, но спекулянту наплевать. Ему главное побыстрее товар сбагрить и бабло получить. Бороться с таким явлением можно только карточками. НЕТ НИЧЕГО ЛУЧШЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ КАРТОЧЕК.

Колхоз - мясоперерабатывающий комбинат - база - магазин - потребитель . Это схема централизованного снабжения в СССР . Впихните сюда спекулянта , про которого говорите . Я даже предполагаю , куда Вы его в этой цепочки вставите .

Алексей Л · 06.02.2011, 18:42

Цитата:

Сообщение от Petrovich

... Воплей с трибун и лапши на пленумах о заботе бла-бла-бла-бла , с меня достаточно .

Любые партийные документы ЕР не читаете? Там как раз этого добра с перебором.

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Колхоз - мясоперерабатывающий комбинат - база - магазин - потребитель . Это схема централизованного снабжения в СССР . Впихните сюда спекулянта , про которого говорите . Я даже предполагаю , куда Вы его в этой цепочки вставите .

Вот как раз посредников в разы больше чем производителей. Наивный Вы наш.

Petrovich · 06.02.2011, 18:45

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. В РСФСР общепит был примерно одинакового уровня. Различия конечно были, но они просто микроскопические по сравнению с различиями в питании "новых русских" и нищего большинства россиян в настоящее время. А студенческие столовые везде были дешёвые.

У нас разница между столовыми была даже в области . Мы когда выезжали на работы по эксплуатации ЛЭП , некоторые столовые обьезжали стороной , предпочитая купить поесть в магазине . В СССР в целом всё зависело от того , как подсуетится местная власть . Если организовали эффективное местное производство - хорошо . Если нет - дефицит . Сейчас вопрос о том , в каком городе мясо есть , а в каком нет - нонсенс .

Цитата:

2. Задайте сами себе вопрос и ответьте на него только честно перед самим собой. Будет ли Единая Россия выполнять то, что Вам нравится в программе КПРФ?

Всё зависит от того , каковы будут новые условия . То , что Едросы не хотят вводить прогрессивную шкалу налогобложения , драконовские налоги на роскошь , прогрессивный налог на избыточную жилплощадь , совершенно не означает , что так будет всегда . Я бы вообще перенёс налоговую нагрузку с предприятий на личные доходы граждан . Хотя , впрочем , это палка о двух концах .

Petrovich · 06.02.2011, 18:48

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Чтобы платить страховой компании, нужно иметь работу. А сколько у нас миллионов безработных вы знаете. Что им делать. А разве страховая компания будет оплачивать дорогостоящие операции. Интернет и пресса переполнены сообщениями типа: "такому то человеку нужна операция, операция стоит дорого, денег нет. помогите чем сможете". Я предпочитаю советскую медицину.

Я предпочитаю комбинированную медицину с доминированием государственной при наличии элементов частной . Оплата - за счёт государства/страховкой/наличными .

Petrovich · 06.02.2011, 19:03

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Вы совершенно правы. Исторический процесс неравномерный и в начале 90-х годов в России произошёл ВРЕМЕННЫЙ ОТКАТ НАЗАД.

Только после того и никак иначе , как эта общественно-политическая формация будет повсеместной , можно говорить о каких-то откатах назад .

novator-kommunist
От чего откат-то был ? От более прогрессивного строя ? - А где доказательство его прогрессивности - повсеместность ? - А не было её . Поэтому разговор про откаты сейчас , это тоже самое , как сектанты в одной из Российской деревень полезли в нору конец света встречать . Вот если бы конец света состоялся - значит правильно полезли . А не состоялся , ну извините ...

Цитата:

Для того, чтобы социализм стал повсеместным времени было недостаточно. Подождём. У коммунистов огромное терпение и они умеют ждать.

На примере СССР можно говорить , что терпения у них хватило всего на 70 лет . Не удержались , таки , начали приватизацию .

Цитата:

И кое какие подвижки уже есть. Знаменательным событием стал арест Ходорковского и конфискация его имущества в пользу государства. То есть государство постепенно возвращает то, что было приватизировано преступниками типа Ходорковского. Но путинское руковоство до конца не сможет выполнить этот процесс, потому что тесно связано с отечественными и зарубежными буржуями. Только коммунисты у власти смогут осуществить настоящую деприватизацию. Это не значит, что 100 процентно всё должно быть у государства. Я считаю возможным, что какой то бизнес может быть и в частных руках, но только не стратегически важный и чтобы не было эксплуатации.

Деприватизация = экспроприация . Акт незаконный . Опять кто-то хочет Россию изгоем сделать и взвалить на бюджет колоссальные военные расходы .

Petrovich · 06.02.2011, 19:25

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я вас не понимаю. Если Вы имеете в виду провокации на советско-китайской границе, то это было столкновение социалистического государства с маоистским.

Это было столкновение двух государств , возглавляемых коммунистами .
У них , оказывается , свои причины для войн .

Цитата:

А маоизм - это далеко не коммунизм. Руководство Китая в конце пятидесятых годов прошлого века отошло от марксизма-ленинизма. Вспоминаются слова Брежнева. Он как то сказал, не помню когда именно, что "маоизм не просто непримирим с марксизмом-ленинизмом, он прямо враждебен ему".

Вспоминаются слова Мао , что после устранения американской угрозы , у Китая остался всего один враг - СССР . Это знаете ли , каждый со своей колокольни считает что он и есть самый настоящий коммунист , а тот другой - плохой , ненастоящий .

Цитата:

Какой строй существует сейчас в Китае - вопрос.

Либерализм в экономике , тоталитаризм в политике .

Цитата:

Фашистскую Германию конечно же натравливали на СССР .

Замечательно . То есть , не было бы социализма - не было бы Второй мировой . А , иначе , на кого Гитлера натравливать ?

Цитата:

Как ещё можно объяснить тот факт, что правительство буржуазной Польши под давлением США, Англии и Франции отказалось от помощи СССР, когда немцы напали на Польшу .

Видимо Поляки знали , что предложения СССР о помощи являются бутафорией и он не собирается им помогать , а вместе с Гитлером собирается их распилить .

- Как Вам такой вариант ?
Есть ещё вариант - помощник за своюб поддержку предлагает взамен заняться оральным сексом . Вы бы согласились ?

Цитата:

Помочь западным украинцам и белорусам для СССР был святой долг. И он ввел войска в Польшу без согласия её правительства, состоящего из предателей.

С чего Вы взяли , что правительство Польши состояло из предателей ?

Цитата:

И теперь за это западная пресса вовсю ругает СССР. Польша нужна была Германии как плацдарм для нападения на Советский Союз и западные страны этому как могли посодействовали. Мюнхенский сговор, само собой, из той же серии. Западные державы могли бы сломать хребет Германии, но сильная Германия нужна была для противостояния СССР. Поэтому фашистам отдали на растерзание Чехословакию.

Ладно , Сталин , а зачем Гитлеру-то был нужен пакт Риббентропа-Молотова ?

Petrovich · 06.02.2011, 19:26

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Вы совершенно правы. Образно и точно сказали. Истинно по русски. В кармане у нас не деньги, а нечто другое.

Но если мы с Вами на это "нечто другое" можем купить товар , значит это - деньги .

Petrovich · 06.02.2011, 19:31

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я снова повторяю вопрос всем присутствующим на этой теме проамериканским либералам. Если Вы считаете, что США миролюбивая страна, то чем Вы объясните тот факт, что у Америки такой огромный военный бюджет, намного превосходящий её потребности в обороне?

Я снова повторяю ответ :
Первое - национальные интересы ;
Второе - инерция холодной войны ;
Третье - жандармские функции .

Цитата:

Удовлетворительного ответа я до сих пор не получил.

Удовлетворительный ответ это какой ? - Тот , который подтверждает Ваши "единственно верные" тезисы ?

Petrovich · 06.02.2011, 19:41

Цитата:

Сообщение от АЛЛук

Это знаете, как в анекдоте: "Сьесть-то он сьест, но ктож ему дасть". Чтобы русские пользовались плодами своей бесспорно богатой земли необходимо, чтобы у власти находилось народно-патриотическое правительство. А у нас на сегодняшний день стоят люди назначенные "Комитетом трёхсот". Понятно, что они и подотчётны сей неофициальной группе лиц. Чтобы нам добиться своих прав, необходимо бороться за свои права. А что касается ограбления русского народа, то ситуация ещё более смешная, чем вы описываете. выглядит она следующим образом. В России русские добывают нефть, затем продают США за зелёные бумажки. Часть, этих средств, правда, возвращается в Россию в виде налогов на нефтедобывающие компании, но большая часть остаётся в банках Америки в виде т.н. стабилизационного фонда.
Министр финансов Кудрин утверждает, что использовать данные деньги (нефтедоллары) в экономике России нельзя: это повлечёт неконтролируемый рост инфляции. Но вот США использует их не боясь никакой инфляции, всё перемалывают и только щёки становятся всё более румяными. Вот и получается, мы добыли нефть, якобы продали её американцам за их зелёные бумажки, затем эти бумажки оставили в их банках, сами оказались с большим хреном в кармане. Выходит, мы не только подарили американцам якобы нашу нефть, но ещё и поработали на них за хлеб и воду. И после этого некоторые наивные люди серьёзно верят, что США всех опережает по росту производительности труда. Да, нет, господа, если по какому-то показателю США и опережают другие страны, так это только по ограблению других народов.

1.Назовите основного покупателя Российской нефти .
2.Назовите основных поставщиков нефти в США .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Является ли это открытием ?	onin	Наука и образование	62	07.08.2011 04:12
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы	Zam	Акции протеста в России	0	09.07.2010 08:07
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2008	ПётрН	Общение на разные темы	7	20.11.2009 19:14