novator-kommunist

У вас получается все оборонные расходы на одно горючее. Они что, купаются в нём. Устраивают фейерверки день и ночь. А сколько тратится на создание новых военных технологий Вы знаете?

novator-kommunist

Я в свою очередь могу сказать, что мировая буржуазия за последние 100 лет такого натворила. Две мировые войны развязала, в которых было убито 64 миллиона человек (10 млн. в первую и 54 млн. во вторую). А ведь я могу не граничиться двадцатым веком. Капитализм несколько столетий существует. Сколько погибло индусов в результате колониального господства Англии. Сколько потеряла Африка в результате работорговли, которая до поры до времени прекрасно уживалась с буржуазным строем. Рабовладельцы были капиталистами и наоборот. Сколько в самой Англии погибло крестьян в результате буржуазного процесса "огораживания", то есть обезземеливания. Да уж, велики грехи капитализма. А что касается красных кхмеров, то я уже говорил на эту тему. Их свергли вьетнамские коммунисты. Вьетнам ввёл войска в Камбоджу. Коммунизм и маоизм относятся друг к другу как например мать Тереза и средневековый испанский инквизитор Торквемада. И там и там вроде бы христиане. Но только с одной стороны добрейшая женщина, которая всем помогала, а с другой стороны жуткий злодей, у которого руки по локоть в крови.

novator-kommunist

Пролетариат ведёт оборонительную классовую борьбу. Буржуазия не даёт ему житья. Он борется за жизнь.

novator-kommunist

Ответьте сами себе на вопрос. В какой стране у простого бедного пролетария больше шансов занять высший государственный пост. В СССР или в США. Все советские генеральные секретари ЦК КПСС, все председатели Совета Министров были из бедных семей. Каждый гражданин СССР мог теоретически стать генсеком. А в Америке разве бедняк может стать президентом США. Нет, чтобы вести избирательную кампанию нужны огромные деньги. История о чистильщике сапог уже устарела. В современной Америке всё по другому. По мере развития империализма "социальые лифты" работают всё хуже и хуже.

novator-kommunist

Да если их там хоть целая дивизия на один рынок. Что они могут сделать, если они ограничены буржуазным законодательством. Доказать картельный сговор так же трудно как брак по расчёту. Якобы не деньги привлекают а сам человек такой хороший. Всегда есть оправдание. Разоблачить можно, если есть прибор для чтения мыслей. Но его ещё не изобрели. Без фиксированных цен и карточек на социально-значимые товары никак не обойтись.

novator-kommunist

Покупают у кого. У владельца. Вопрос в том, кто владелец. Если социалистическая собственность, то есть хозяином является народ, то нет эксплуатации. Нефть принадлежит народу. Деньги за проданную народную собственность по праву принадлежат народу. Нефтяник, который извлёк нефть из земли должен получать вознаграждение за свой труд - зарплату. Именно так было в СССР. А что сейчас. По действующему буржуазному закону, как только частник-нефтяник извлёк нефть, то она перестаёт быть народной собственностью и становится собственностью нефтяника. Народ разрешение на это не давал. Происходит отчуждение народной собственности от его законного владельца - народа без согласия последнего. Это называется эксплуатация. Дальше частник продаёт нефть, уплачивает мизерный налог и на остальные деньги покупает футбольный клуб за рубежом. На народ ему наплевать, просто любит футбол. Можно привезти аналогию. Вы куда-нибудь уезжаете, а за квартирой просите кого нибудь присмотреть, естественно за плату. Через некоторое время Вы приезжаете и обнаруживаете, что в квартире живут чужие люди, которые заявляют, что квартира ихняя по праву, они за неё заплатили. Кому. Да тому самому человеку, кто по вашей просьбе остался за ней присматривать. Предположим Вам повезёт и Вы его нашли. Спрашиваете где деньги и выясняете, что он положил их в американский банк. Вы требуете вернуть деньги. И вот тут начинается самое интересное. Американская пресса начинает на все лады Вас ругать, говоря, что Вы Шариков, который хочет всё отнять и поделить, что дескать должна быть свобода частной собственности и т.д. и т. п. Понравится Вам такой расклад. Нет наверное. Конечно по закону с квартирами так делать нельзя. А вот с нефтью можно. Собственность граждан на квартиры признают, а собственность народа на нефть вроде бы признают, да не совсем. А в чём собственно, разница.

антиК

Новатор-а вы в какой нибудь буржуазной стране проживали?Cкажите-а почему все прогрессивное человечество в частности рабочии и крестьяне массово не эммигрируют в страны с человеческим лицом.Ну СССР был,Куба ,С.Корея сейчас?
Все прутся в какую то Австралию,Америку.
--
Охи и любят те кто черезчур любит родину словоблудием заниматься.Средства произвоства -кровь из носу им в руки пролетариата подавай.То что это неэфективно-им по барабану.Частный печатный станок спать им не дает-но то что доллар на протяжении веков стабильная валюта и там мизерная инфляция-это мелочи.

novator-kommunist

1. Напомнить Вам, как банки начисляют проценты и забирают собственность у должников. А когда нужно платить, объявляют о банкротстве. Именно так возник мировой кризис- 1998. Ваши денежки уже потрачены на предметы роскоши для банкиров и тех, кто получил по знакомству льготные кредиты.
2. Если владелец работает директором, ему полагается директорская зарплата. Но если он бездельничает и вся его работа состоит в том, чтобы ходить в банк за дивидендами, что тогда. Как бы вы охарактеризовали своего работника, который целый месяц прогулял, пьянствовал, а в конце месяца как ни в чём не бывало явился не запылился и говорит - где моя зарплата. Справедливо будет ли платить ему. Нет конечно. Но почему же тогда выдача дивидендов неработающему держателю контрольного пакета акций ПОСЛЕ ТОГО, КАК К НЕМУ ВЕРНУЛАСЬ СУММА, КОТОРУЮ ОН ПОТРАТИЛ НА АКЦИИ считается нормальным явлением. Объясните.

novator-kommunist

1. Такого не может быть. В 1861 году эпоха НТР только зарождалсь и у Запада ещё не было высоких технологий. Не было ни электродвигателя ни двигателя внутреннего сгорания и т.д. Ни у нас ни на Западе. Значительное отставание возникнет потом, когда на Западе будет развиваться империализм, а Россия останется в плену феодальных пережитков. .
2. Необоснованное заявление.
3. Россия была не готова к войне. Все эксперты это признают.
4. Правильно. "Попадают на большие военные расходы". Но я бы закончил Вашу фразу. "При агрессивной сущности капитализма". Это конечно проблема, но СССР с ней справлялся, пока предатели из КПСС не задумали его ликвидировать.
5. Именно это делает нынешнее правительство, разрешая чстникам выкачивать и продавать нефть за рубеж, а полученные деньги тратить на свои нужды.

novator-kommunist

Станки может быть были и хуже чем лучшие западные образцы, но они были и в достаточном количестве. А сейчас проктически не делаем станков. Следовательно нынешний капитализм менее производителен чем прошлый социализм.