Всё население США является коллективным эксплуататором - Страница 36 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ихалайнен · 15.02.2011, 04:03

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Зубы не заговаривайте . Ну так что там с осадой квантунской армии ?

А что не так с квантунской армией?

Цитата:

Надо полагать , "патриотами своей Родины" надо считать тех , кто не боится , что города в своей стране превратятся в ядерное пепелище . "Зато он не испугался - настоящий патриот" !

Ихалайнен
Политика ядерного сдерживания на том и основывается , что власти опасаются , что после ядерного удара , свои же города ответным ударом превратятся в руины . Тот кто боится этого - тот и есть патриот . А тот патриотизм , который предложили Вы - людоедский.

Как вы всё перевернули, однако! По вашему получается, Сталину в 1945 году надо было пол Европы и пол Китая от агрессоров освободить, залить эти земли русской кровью, а затем, опасаясь американской атомной бомбы, побыстрому, "патриотично" уползти на свою территорию и сидеть там, поджав хвост и трясясь от страха.
Оригинальный у вас патриотизм.

На самом деле, любое вменяемое государство в такой ситуации пойдет не пораженческим и капитулянтским путем гражданина Петровича, а, сохраняя твердость в своей позиции, будет всеми силами и в кратчайший срок стараться достичь паритета с вероятным противником, дабы исключить саму возможность ядерного поражения собственной территории. Что, собственно, Сталин и сделал, за что ему респект и уважуха!

novator-kommunist · 16.02.2011, 05:28

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1.Зубы не заговаривайте. Ну так что там с осадой квантунской армии ?

2. Надо полагать , "патриотами своей Родины" надо считать тех , кто не боится , что города в своей стране превратятся в ядерное пепелище . "Зато он не испугался - настоящий патриот" !

Политика ядерного сдерживания на том и основывается , что власти опасаются , что после ядерного удара , свои же города ответным ударом превратятся в руины . Тот кто боится этого - тот и есть патриот . А тот патриотизм , который предложили Вы - людоедский .

1. Армия если Вы забыли, перемещаться может, её ещё окружить надо, что весьма непросто, а вот Японские острова не могут перемещаться. Вопрос Вам - Почему США не осуществили блокаду Японии, а предпочли бросить бомбу на мирное население?
2. Это Ваш, американский патриотизм людоедский, потому что американцы первыми начали гонку ядерных вооружений и первыми сбросили бомбу на мирное население. А советское руководство всегда стояло за ядерное разоружение и даже провозгласило принцип неприменение первыми ядерного оружия.

novator-kommunist · 16.02.2011, 05:36

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Конечно ! Я такое же намерение признаю не только за США , но и за Ираком , СССР , Китаем , Вьетнамом , Пакистаном и Индией , Чадом и Ливией , Эфиопией , Аргентиной и даже Гондурасом .

Значит Вы признаёте, что у США ЕСТЬ АГРЕССИВНОЕ НАМЕРЕНИЕ. Значит получается, что нам именно США нужно опасаться в первую очередь. Ведь не Гондурас же с Аргентиной. Что и требовалось доказать. Замечу ещё что Вы мыслите категориями древнего мира и средних веков. когда война считалась нормальным явлением. А сейчас XXI век. Нужно же быть цивилизованными. Гонка вооружений - тупиковый путь.

novator-kommunist · 16.02.2011, 05:52

Цитата:

Сообщение от Petrovich

На примере СССР - чем выше социальная защищённость , тем меньше количество детей в семьях . Вот это - ФАКТ! На примере истории СССР докажите обратное .

Обратное хорошо доказывается в сравнении СССР с нынешней Россией. В СССР социальная защищённость была выше и рождаемость тоже была выше.

novator-kommunist · 16.02.2011, 05:56

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Уже наступили , когда приняли решение исходя из неверных предпосылок ! - ДОЛОЙ СПЕКУЛЯНТОВ!!! . Не спекулянтов долой , а дефицит долой , который и создаёт этих спекулянтов .

Докажите, что спекулянты приносят пользу. У вас не получится

novator-kommunist · 16.02.2011, 06:08

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Если не придуман фильтр , который избавит "ум , честь и совесть новой эпохи" от таких предателей , то кому-то надо сидеть тихо и не жужать .

2. Давеча было принято нелиберальное решение о закрытии экспорта зерновых из-за засухи . Я не говорю , что это решение было неверным , я говорю , что оно было нелиберальным и неожиданным . Почему бы от Едросов и прогрессивки не дождаться ?

1. Наука не стоит на месте. Детектор лжи уже существует. Должен быть специальный закон, по которому все, кто готовится занять высшие государственные посты должны в обязательном порядке пройти проверку на детекторе.
2. Скольких Вы знаете едросов, которые являются сторонниками прогрессивного налога. Я всего лишь одного смог найти - Исаева. И то он в последнее время замолчал, наверняка после того, как ему дали взыскание по партийной линии - не болтай лишнего.

novator-kommunist · 16.02.2011, 06:20

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Он может умереть и от того , что при "бесплатной" медицине элементарно не дождался , когда до него дойдёт очередь на операцию . Вспомните , сколько в год делалось операций по арто-коронарному шунтированию в СССР и в США .

2. Может оказаться , что при бесплатной медицине часть родившихся младенцев и до года не дожило . Потому что при "бесплатной" медицине у государства элементарно денег на всё не хватает , поэтому оно не может акцентировать внимание на первый год жизни младенца , по сравнению с ДОСТУПНОЙ медициной в странах запада , где есть манёвр ресурсами через страховки и частные отчисления .

1. Сейчас у пенсионера значительно меньше шансов выжить, чем в советское время. Операции платные, не всем по карману.
2. Сейчас в России вообще страшно рожать, потому что нечем кормиить детей. Поэтому и не рожают. А детская смертность разве не выросла. Социализм лучше был.

novator-kommunist · 16.02.2011, 06:48

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Долги имели . Если избавили граждан от оплаты за медицинские услуги наличными , значит компенсировали "недостачу" за счёт средств , которые могли бы направить на модернизацию станков . Значит станки будет модернизировать следующее поколение людей . То есть , образовавшийся должок повесили на следующих .

2. То есть , если при запуске китайской ракеты пять миллионов китайцев грыжу получили (с) , надо полагать , уровень производительных сил там высочайший ???

3. Прогрессивность строя рассматривается в контексте производительных сил . Если при таком-то строе уровень производительных сил повсеместно выше , значит он точно более прогрессивный , чем предыдущий . А количество технологичных товаров просто так ни о чём не говорит . Если при одном строе на производство одного утюга потратили по сравнению с другим строем вдвое больше электроэнергии , металла и других составляющих , мы с Вами домохозяек можем хоть по самую макушку ими завалить , но новый строй от этого не станет более прогрессивным .

4.Россия уступает СССР по численности населения и размеру гарантированного рынка сбыта . Причина известна - КПСС после себя таковых не оставила .

5.Иной приватизации и не могло быть . Партноменклатура , засевшая в Верховном Совете , другую приватизацию просто бы не допустила .

1. СССР мог и станки обновлятьи и бесплатную медицину иметь. И так было при всех советских послевоенных поколениях. А сейчас в России ничего этого не могут.
2. Уровень производительности труда зависит от оборудования, нсколько оно высокотехнологично. Россия сильно отстаёт от СССР по производству высокотехнологичного оборудования
3. Что касается энергозатрат, то в России они всегда на единицу продукции будут выше, чем на аналогичную продукцию на Западе. Потому что климат холодный. Значительная часть энергии тратится на обогрев производственных помещений.
4. А что оставила после себя буржуазная Россия за период 1991-2010. Одни развалины от промышленности.
5. Любая приватизация будет несправедливой, потому что не учитывает долю тех, кто рождается в последующие годы.

novator-kommunist · 16.02.2011, 07:18

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Россия состояла в Антанте . Основанием для выхода из неё было только одно - наличие у власти известной партии .

2. Польское правительство не отдавало свою страну на растерзание . Они боролись до последнего .

3. То , что поляки ставят на доску Сталина и Гитлера - это не пропаганда . Это ситуация с со свободой слова , ГУЛАГАМи и гонениями на инакомыслящих в этой стране . Знаете ли , им это нетерпимо было .

1. Зачем она вообще вступала туда. Если бы не вступила. то не надо было бы воевать.
2. Ложь .................................................. .............
3. То, что свободы слова при Советской власти могло быть и больше - согласен. Ошибка советской власти. С другой стороны, на Западе тоже нет и никогда не было абсолютной свободы слова. Например, в Америке человек может надолго сесть за решётку, если скажет что то плохое про афроамериканцев. То есть В КАЖДОМ СТРОЕ ЕСТЬ ОГРАНИЧИТЕЛИ СВОБОДЫ СЛОВА. Но советская власть всем давала работу и бесплатную медицину. Это достоинство перевешивало ВСЕ её недостатки. Поэтому если сравнивать, где лучше, то по моему мнению однозначно лучше было при социализме. Капитализм у нас в стране и в бывших соцстранах захотели прежде всего те, кто гнался за "длинным рублём". То есть люди очень жадные, с психологией жулика. Именно они в совокупности и разрушили СССР, сумели увлечь своей обывательскоей философией большинство населения. Иногда бывает так. что народ обманывается, поддаётся на идеологические уловки.

novator-kommunist · 16.02.2011, 08:21

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Если бы Гитлер был уверен , что его действия в Европе не будут иметь противодействия от СССР , то он на пакт не пошёл бы . Поляки элементарно могли бы договориться с Советами . Вот чтобы Поляки не могли это сделать , он и предложил СССР распилить Поляков . На кой Советам теперь после пакта договариваться о взаимопомощи с поляками , если СССР элеменатрно получал львиный их кусок ? А так Гитлер сразу несколько зайцев убил .

Польское буржуазное правительство ненавидело СССР до такой степени, что даже тогда, когда в страну вторглись фашисты, оно не захотело заключать какие либо договора с СССР, хотя советское правительство и предлагало это. Так что глупо ожидать, что буржуазное правительство Польши захотело бы заключать договора с СССР до сентября 1939 г . И Вы в своих рассуждениях не учитываете вариант, что фашистская Германия могла бы заключить антироссийский договор о сотрудничестве с Англией, Францией и Америкой и после этого двинутся на восток. С Польшей в таком случае поступили бы так же как с Чехословакией. Для СССР вариант куда более опасный.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Является ли это открытием ?	onin	Наука и образование	62	07.08.2011 04:12
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы	Zam	Акции протеста в России	0	09.07.2010 08:07
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2008	ПётрН	Общение на разные темы	7	20.11.2009 19:14