Всё население США является коллективным эксплуататором - Страница 42 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

novator-kommunist · 19.02.2011, 08:18

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Хроника Первой мировой :
28 июня Сараевское убийство: Покушение на наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Он убит вместе со своей женой. Убийца — боснийский студент Гаврило Принцип.

23 июля Австро-Венгрия предъявляет ультиматум Сербии. Сербия, полагаясь на поддержку России, не принимает некоторых его пунктов и объявляет мобилизацию.

28 июля Австро-Венгрия объявляет Сербии войну и начинает мобилизацию. Мобилизация проходит и в России.

31 июля Германский император угрожает началом военных действий Николаю Второму в случае, если мобилизация не будет прекращена в течение 12 часов. Тот, в свою очередь, уверяет, что мобилизация проходит только против Австро-Венгрии. Одновременно Германия направляет Франции ультиматум с требованием соблюдения нейтралитета в предстоящей войне.

1 августа Германия объявляет войну России и начинает мобилизацию.
Италия объявляет о своем нейтралитете.
Германская и Османская империя подписывают секретный договор об альянсе.
Франция начинает мобилизацию.

3 августа Германия объявляет войну Франции.
Бельгия отказывается пропустить немецкие войска. Германия объявляет ей войну.

4 августа Британская империя протестует против нарушения бельгийского нейтралитета , гарантированного договором ; германский канцлер отвечает, что договор — не более чем кусок бумаги . Британская империя объявляет Германии войну.

Если Россия не в Антанте , значит она должна сражаться с Кайзером и Австро-Венгрией один на один .

Россия должна была прекратить мобилизацию против Австро-Венгрии и дать убежище сербским беженцам. Тогда и Германия прекратила бы мобилизацию против России. Её противоречия с Англией и Францией - отдельный вопрос. Ведь всё равно потом вернулись к этому варианту, когда уже Ленин был председателем совнаркома.

novator-kommunist · 19.02.2011, 08:26

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Кто что предлагал , не понял Вас ? Пакт о распиливании Польши заключён 23 августа . А нападение Германии на Польшу случилось через неделю после пакта . Польша после вторжения Германии никак не могла расчитывать на СССР .

Хм ... Интересно . А что , пакт о ненападении запрещал Гитлеру заключать пакты с другими государствами ?

И до заключения пакта были попытки и после. Если бы советское руководство отвергло пакт, то у Гитлера не было бы выхода кроме как заключить мир с Западом.

Гость1 · 19.02.2011, 08:40

Новатор-коммунист, что касается конкурентоспособности советской продукции- как только с конца 80-х начали масово появляться на Дальнем Востоке праворульные японские автомобили , так и выяснилось, что советские отстают от них навсегда. И спрос на отчественные авто на Дальнем востоке упал почти до нуля. Вот и вся конкурентоспособность советской автопромышленности.

novator-kommunist · 19.02.2011, 09:37

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Это не ошибка . Это само собой разумеется . Без монопольного владения СМИ ни о какой диктатуре партноменклатуры речь не может идти .

2. Работу должно давать общество исходя из того , что ему нужно , а не подавляющему меньшинству населения , состоящему в известной партии . Бесплатной медицины не бывает . Бывает неоплачиваемая наличными . 3. Медицина в обмен на отработки - это не бесплатная медицина . С тем же успехом можно говорить , что рабам тоже всё бесплатно доставалось . Они же денег не платили за одежду , крышу над головой и пищу .

1. Диктатура - это когда нет выборов, как в Германии за период 1933 - 1945. В СССР диктатуры не было. Была демократия, выборы. Просто выборные процессы проходили внутри партии. Кандидатуры депутатов обсуждались на партсобраниях. Что такое демократия. Отбор самых лучших, самых талантливых. Разве безталанный человек мог стать хотя бы секретарём райкома пратии. Нет. Поэтому с задачей. отбора советская система справлялась. У ней конечно были недостатки. Я сторонник могопартийной системы, но тогда. когда все партии или коммунистические или социалистические. Я не хочу, чтобы в нашем параменте присутствовал хотя бы один буржуй.
2. Какую профессию захотим, такую и получим. А государство должно по этой профессии обеспечить рабочие места. Другое мне не нравится. Если мне хочется, к примеру, быть профессором философии, а мне говорят, это не рыночно, рынку профессора не нужны, а нужны дворники, то долой такой рынок. Я могу в вечернее время подрабатывать, если уж так обществу нужно, но я хочу заниматься философией. своим любимым делом. Социализм помогает совместить интересы личности и общества. ЛЮДИ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ РЫНКОМ, А НЕ РЫНОК ЛЮДЬМИ.
3. Пусть даже медицина в обмен на отработки - это идеальная форма. Потому что наличных может не быть. А тут платит государство. А с государством мы как нибудь рассчитаемся. Это как с электричеством. Раньше никогда электричество не отключали. А когда пришёл Чубайс, постоянно кому то чего то должны. То есть советская медицина САМАЯ ЛУЧШАЯ ФОРМА МЕДИЦИНЫ. За операцию гражданин не платит сразу, а отрабатывает потом. Разве это не прекрасно. Причём отрабатывает столько сколько может. Никто от него не требует сверхусилий. Естественно, аналогия с рабами - чушь собачья. Рабы не имели гарантированного медицинского обслуживания.

novator-kommunist · 19.02.2011, 09:58

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Очень интересно . А вот пенсионер , он что в СССР делал ? Проработал 40 лет и ... стрижет купоны - пенсию получает . Почему это нельзя считать стрижкой купонов ? А если он не 40 лет проработал , а 20 лет , но сделал столько же , сколько те , кто проработал 40 лет ?

2. Да что Вы ? Значит , если СССР был союзником США , значит он поддерживал буржуазные взгляды на жизнь . А США - советские !

Это по Вашей логике .

Если Фины после того , как сосед прихватизировал у них территории , заточили на него зуб , это не означает , что они стали нацистами .

Финляндия не была союзником Германии до агрессии против неё СССР .

5. Если бы СССР не напал на Афганистан - американцы бы не поддержали талибов - мир не получил бы талибановского терроризма .

1. При чём тут пенсионеры. Я говорил о богатых бездельниках буржуях. Некоторые из них ни одного дня в своей жизни не работали.
2. Всё зависит от цели. СССР когда был союзником США не преследовал цель завоевать какую либо страну. А Финляндия, когда была союзником гитлеровцев, то хотела завоевания и расчленения СССР. Рассчитывала получить Карелию, потому что финские историки и политики считают её частью Финляндии.
3. СССР вмешался в гражданскую войну в Афганистане, которая возникла бы в любом случае. Советские руководители не ожидали, что американские империалисты окажутся такими сволочами, что станут поддерживать международных террористов лишь для того, чтобы навредить СССР. Просчитались.

novator-kommunist · 19.02.2011, 10:12

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. После нападения СССР на Финляндию , на Польшу , на Прибалтику , на Японию , на Афганистан никто не поверит , что СССР не был агрессивным государством . А от того , что Вы назовёте причины агрессивного поведения СССР , ничего не меняется .

2. США так же навязал СССР гонку вооружений , как СССР США .

3. Нет , конечно . Но есть множество стран , которые могут оставить американских трудящихся без жизненно важных ресурсов . Именно поэтому американская доктрина предусматривает возможность ведения сразу двух локальных войн .

1. А вы разве забыли Корею, Кубу, Вьетнам, Югославию, Ирак. И также Афганистан. СССР вводил войска только с разрешения законных правительств, или же боролся с союзниками нацистов. (Финляндия, Япония). А США вторгались самовольно. чтобы прибрать к рукам национальные богатства других народов.
2. США первыми разрабатывали новые вооружения.
3. То есть американская доктрина считает нормальным, когда для пополнения ресурсов ведутся войны протиы независимых стран. Именно такие цели были у Чингисхана, Наполеона и Гитлера. Психология завоевателей. Вы правы. Но тогда получается, что Вы согласны. что США являются потенциальным агрессором. от которого нужно защищаться. А поскольку военный бюджет Америки громадный, то можно предполагать. что в качестве потенциального противника Америка рассматривает Россию или Китай

novator-kommunist · 19.02.2011, 10:25

Цитата:

Сообщение от Petrovich

1. Да что Вы ? С чего это Вы решили ? А я вот скажу , что рабочий экплуатирует уборщицу , потому что он получает 750 рублей , а она 150 рублей . И что ? И что вы скажите ?
И на чём основана Ваша тарифная сетка ? На ваших личных понятиях о справедливости ? И почему Ваша тарифная сетка должна быть принята немцами , французами , англичанами и так далее ? Потому что Вам она кажется справедливой ? А им вот не кажется . И что Вы с ними за это сделаете ?

2. Это не Ваша доля . И не моя . Если Вы думаете , что власть , пришедшая в 17-ом сказала "Это Ваше" , и оно таковым и стало , то Вы сильно ошибаетесь . Желаете , чтобы она стала Вашей на какое-то время , возьмите в аренду у государства .

1. Что Вы сказали? Рабочий эксплуатирует уборщицу? Мне кажется, Вы интеллектуально деградируете. Рабочий честно зарабатывает свой хлеб. Он не присваивает результаты чужого труда. Его эксплуатируют.
2. Раз я часть народа, то следовательно часть национального богатства России принадлежит мне.
Все остальные ваши сообщения - сплошная ложь и флуд.

антиК · 19.02.2011, 12:32

Нее-в штатах вся жизнь проще-там невидимая рука рынка с некоторым участием руки правительства-все на свои места ставит.А при коммунизме черезчур все сложно.Демагогия,кто что должен,уравниловка,и соответственно зависть на фоне всеобщего дефицита.жуть..
Cейчас кстати в кризис-в нормальных буржуазных странах так как спрос упал -цены снизились.А вот у славян и арабов-все дорожает.Так как коррупция ,откаты и сговоры.Поэтому никакие реформы не заканчиваются успехом.

Gena · 19.02.2011, 19:22

Цитата:

Сообщение от антиК

Нее-в штатах вся жизнь проще-там невидимая рука рынка с некоторым участием руки правительства-все на свои места ставит.А при коммунизме черезчур все сложно.Демагогия,кто что должен,уравниловка,и соответственно зависть на фоне всеобщего дефицита.жуть..
Cейчас кстати в кризис-в нормальных буржуазных странах так как спрос упал -цены снизились.А вот у славян и арабов-все дорожает.Так как коррупция ,откаты и сговоры.Поэтому никакие реформы не заканчиваются успехом.

антиК! Никак Вы призываете поддержать народы арабских стран в борьбе за лучшую жизнь?

**В. Иванова** · 20.02.2011, 11:46

Цитата:

Сообщение от Gena

антиК! Никак Вы призываете поддержать народы арабских стран в борьбе за лучшую жизнь?

Он поддерживает тех, кто устроил там заваруху, т.е своих хозяев на которых шестерит.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Является ли это открытием ?	onin	Наука и образование	62	07.08.2011 04:12
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы	Zam	Акции протеста в России	0	09.07.2010 08:07
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2008	ПётрН	Общение на разные темы	7	20.11.2009 19:14

19.02.2011, 08:40	#413
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Новатор-коммунист, что касается конкурентоспособности советской продукции- как только с конца 80-х начали масово появляться на Дальнем Востоке праворульные японские автомобили , так и выяснилось, что советские отстают от них навсегда. И спрос на отчественные авто на Дальнем востоке упал почти до нуля. Вот и вся конкурентоспособность советской автопромышленности.

19.02.2011, 12:32	#418
антиК Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,001 Репутация: -135	Нее-в штатах вся жизнь проще-там невидимая рука рынка с некоторым участием руки правительства-все на свои места ставит.А при коммунизме черезчур все сложно.Демагогия,кто что должен,уравниловка,и соответственно зависть на фоне всеобщего дефицита.жуть.. Cейчас кстати в кризис-в нормальных буржуазных странах так как спрос упал -цены снизились.А вот у славян и арабов-все дорожает.Так как коррупция ,откаты и сговоры.Поэтому никакие реформы не заканчиваются успехом.