Большевик Иван

Неправда. Кто хотел сделать карьеру и не был лодырем, добросовестно работал, тот делал карьеру. Некоторые, конечно делали её быстро, по протекции, но такое положение всё же лучше, чем сегодня, когда для того, чтобы не быть уволенным, нужно заняться сексом с начальником-собственником. Мужиков, кстати это тоже касается. На собственном опыте испытал. Работал в одной фирме и однажды к нам пришла так называемая бизнес вумен. Лет сорока-сорока пяти, очень молодящаяся. И как то раз мы её поздравляли с днём рождения. Она всех целовала в щёку по очереди. А когда очередь дошла до меня, то она меня поцеловала прямо в губы. Так смачно. Я несколько оторопел от такого обращения. Стоял и хлопал глазами. Через какое то время сократили мою ставку. Когда я ушёл. снова создали такую же ставку и на неё приняли другого. Частные предприниматели хорошо освоили такой приёмчик. Обвинение в незаконном увольнении невозможно предъявить. Они отвечают, что в связи с изменившимися экономическими обстоятельствами необходимо было сократить ставку. А потом экономические обстоятельства опять изменились в обратную сторону и ставка снова открывается. Я конечно это понимал. Но долго не мог понять, за что меня уволили. Вроде бы работал хорошо. Всё объяснилось, когда один из бывших сослуживцев пригласил меня к себе выпить. И там он всё выложил. Оказывается, тот поцелуй на дне рождения был своего рода тестовой проверкой со стороны начальницы. Я на него не ответил. Мои губы были как каменные. Следовательно, я проявил себя "целомудренным", который не очень то хочет идти на секс. Она не захотела с таким связываться и в результате я был уволен. Если бы я ответил, что назывется "взасос", то это был бы для неё знак, что я "готов". Работал может быть до сих пор. Я естественно, не поверил сказанному, но он сослался на одного сотрудника, который был признанным сердцеедом у нас в конторе. Якобы она сама призналась ему в таком способе "тестирования", когда они оба были пьяные. Дело обставлено так, что невозможно обвинить в сексуальном домогательстве. Вот ведь какие хитрые буржуи бывают. Как золотое время вспоминается советская власть, когда уволить человека было проблемой.

Большевик Иван

Сегодня он тоже есть, только в другой форме. Огромные цены, глядя на которых волосы дыбом встают. Человек понимает, что не сможет это купить. Раньше дефицит прятался по подвалам спекулянтов, а сейчас он стоит на витрине и защищён от покупателей высокими ценами. Но как и раньше, недоступен для простого народа. Кстати, может кто слышал, что в стране грядёт огромное повышение цен во второй половине января. Знакомые продавцы советуют запасаться сахаром, макаронами и подсолнечным маслом. Да и остальные товары в ценовой неприкосновенности не останутся.

ABD

Раньше был дефицит товаров (причем товаров не первой необходимости). Сейчас - дефицит денег у населения. В том числе и на покупку товаров первой необходимости. Разница очевидна.

Гость1

Большевик Иван, только вот непонятно, для чего появилось нынче такое великое множество всевозможных магазинов- и продовольственных и промтоварных ежель товарыю. согласно вашим воззрениям никто не покупает? Неужель только для того, чтобы демонстрировать оные товары на витринах? Что-то очень сомнительно , что частник будет открывать магазин исключительно для демонстрации товаров на витринах без возможности их продать.

Посторонний

Не подскажете, высоту этой карьеры?

novator-kommunist

Дефицит дефициту рознь. Товаров в советское время производилось достаточно, если исходить из разумных потребностей, просто они не доходили до населения и хранились втайне, на складах у спекулянтов. Мне вспоминается одна интермедия из Аркадия Райкина. Старшее поколение наверное помнит. Он там сидит в самолёте, мажет чёрную икру на бутерброд и рассуждает о том, почему нужен ДЕФИЦИТ. Потому что при дефиците торговые работники самые уважаемые в обществе люди, а если дефицита нет, то все на них плюют и относятся как к "простым инженерам". Это едва ли не единственная передача в брежневское время, которая напрямую говорила о том, что в СССР есть социальная группа людей, прямо ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ в существовании дефицита. Поэтому мой отец её запомнил. Комичный образ спекулянта, сыгранный Райкиным не вызывает ужаса, но такое отношение нормально для обычного неискушенного зрителя. Что касается советских партийных идеологов и теоретиков, то этот образ должен был стать для них пугалом, чем то вроде Фреди Крюгера из фильма "Кошмар на улице вязов". Должен был им сниться в ночных кошмарах, чтобы они денно и нощно думали КАК ЕГО НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ. Но они проявили олимпийское спокойствие и беспечность. В результате спекулянт в будущем явился могильщиком советской власти.

novator-kommunist

А что вы думаете, торговцы хотят, чтобы к ним ломились толпы народа, а они бы бегали как савраски с прилавка на склад и обратно. Нет, сейчас они сидят чинно, вальяжно, их взгляд на покупателя напоминает взгляд льва, убившего буйвола, которого не может съесть целиков и после того, как он сам насытился, то отошёл в сторонку, лёг отдыхать и лениво смотрит, как более мелкие хищники обгладывают то, что осталось. Частные продавцы не заинтересованы в большом числе покупателей. Цены высокие, так что они всё равно свою прибыль получат

novator-kommunist

А Вы почитайте биографии знаменитых людей, которые сделали карьеру в советское время. Начиная с генеральных секретарей. Никто из самых отъявленных врагов советской власти не писал о том, что здесь имело место протекция или коррупция. Если бы хоть малейшие сведения, то наверняка раздули бы до небес. Нет здесь только талант и трудолюбие. Все генсеки были из БЕДНЫХ СЕМЕЙ. В СССР каждый человек имел теоретическую возможность стать генеральным секретарём. В сегодняшней Америке если человек из бедной семьи, то он не сможет стать президентом США. Теоретическая возможность есть, но она значительно меньшая, нежели у советского человека стать генсеком.

Alex7

А Вы знаете что!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Самая большая программа распределения товаров по карточкам существует.............в США - так сказать оплоте капитализма.

Или они тоже уже социализм с коммунизмом строят?

Alex7

А где вы видели что бы цены поднимались мгновенно?

Вот к примеру хлеб - на сколько он подоражал за последний месяц?