novator-kommunist

То, что мировой империализм агрессивен подтверждают многочисленные войны, в первую очередь мировые - первая и вторая. После первой мировой США активно помогали Германии наращивать военный потенциал. Вы когда нибудь слышали о так называемом "плане Дауэса"? По замыслу американских империалистов Германия должна была уничтожить СССР и при этом она сама бы очень ослабла и США в союзе с Англией могли бы с ней справиться, "убивая двух зайцев" при этом: уничтожение классового врага - СССР и своего империалистического конкурента - Германии. США вступили в войну только тогда, когда победа СССР была уже очевидна и могла бы установиться Советская власть во всей континентальной Европе. Американцы этого не хотели. Поскольку всё прогрессивное человечество ненавидело фашизм, США вынуждены были осуществлять поставки в СССР, чтобы создать себе имидж борца за свободу и демократию. Кроме этого были ещё въетнамская война и бомбардировки Югославии. Агрессивная сущность империализма неизменна.

novator-kommunist

Прежде чем захватывать рынки других стран, надо сначала на своём собственном освоиться. А в результате действия "демократишек" собственная фармацевтика обанкротилась и теперь покупаем лекарства за нефть. А надо было вложить средства и модернизировать производство.

Gena

Если Вас интересует экспорт-не поленитесь, посмотрите куда СССР поставлял текстиль.

RADIKAL

novator-communist - а вы не думали о том, что если бы всех граждан поголовно загнать в казармы и заставить ходить строем, то режим был бы ещё стабильней? Или всё-таки понимаете, что проблема в ином состояла?

__________________
Есть такая идеология - свой род защищать!

alm

здесь можно долго спорить но без помощи союзников был бы другой ис
ход. признали многие наши политики и даже Хрущев не было у нас ничего. автомобили студебекер радиостанции рлс и тд и тп

старый я

Заглянул ну на очень интересную тему о 2 фронте.
Уточним цифирьки:

Всего по ленд-лизу было поставлено материалов и имущества примерно на $50,1 млрд. долларов (примерно $610 млрд. в ценах 2008 года),
из которых на

$31,4 млрд. (380 млрд в ценах 2008 года)было поставлено материалов и имущества в Великобританию,

на $11,3 млрд.(140 млрд в ценах 2008 года) – в СССР,

$3,2 млрд.(40 млрд в ценах 2008 года ) – во Францию

$1,6 млрд.(20 млрд в ценах 2008 года)– в Китай.
http://rusbalt2.flybb.ru/topic16-30.html

Как правильно там замечено это и не совсем помощь ,а бизнес,коммерческий кредит.

Репин

Опять начинает.

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.

— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»

Высоко оценивал роль ленд-лиза и А. И. Микоян, во время войны отвечавший за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и, в качестве наркома внешней торговли страны, с 1942 года руководивший приёмом союзных поставок по ленд-лизу:
— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.

Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали.

И так далее.Хотя да,зачем еда и порох,главное красная книжица в кармане,ага.

Офицер запаса

Открыли второй фронт тогда,когда увидели.что гитлера нагнули,и СССР всю западную европу приберет к рукам.Ну провоевали бы еще года полтора,да,были бы потери лишние.Но перелом в войне уже наступил.Так что роль второго фронта второстепенна,он приблизил Победу,но войну бы выйграли и без него.Сейчас амеры и англичане в ладоши хлопают,наблюдая,как у нас детей в школах учат тому.что войну выйграли западные союзники.

Репин

Тут про ленд лиз,ты на второй фронт.Да,провоевали бы еще полтора года,да еще миллионов 15 бахнули,а че еще нарожают.Вы че,горлопаны узколобые,совсем с ума посходили?

Офицер запаса

Ну ежели за 4 года потеряли 20млню вместе с гражданским населением,то на территории врага 15 бы не бахнули никак,потому что имели к тому времени современное вооружение и прекрасный боевой опыт.Был ленд лиз-хорошо.Помог избежать потерь-прекрасно.Но не он решал исход войны в целом,вот в чем смысл.Ты репин так громко не кричи,не рви сердце.А то в Египте с больным сердцем жару плохо будешь переносить."начальник отдела"..