Сообщение от хирам тирский

Сам А. Краснянский обратил внимание на очень важное упущение в размышлизмах материалистов - 2 закон термодинамики. Краснянский не метафизик и он не ставит вопроса о среде, в которой формировались планета, человек и вся природа планеты. Творец Вселенной сотворяет среду, содержащую такую энергию, в таком количестве и такой чистоты, что в оной сотворяются - планета, человек и вся природа. Любые вымышленные лужи из почвенных элементов, в которых происходят ДНК и клетки - грязные, разрушающие белок.

Сообщение от Большевик Иван

Если пост Ваш, то и все слова в том посте возникли по Вашей воле. Не я же их туда посадил. И в том посте не было Ваших критических слов о микроэволюции, а только о макроэволюции. Значит логично было предположить, что Вы согласны с такой концепцией. Раз уж Вы ссылку данную привели. А теперь выясняется что не согласны. Меняете взгляды как перчатки. Это не мужски. Вы уж как то определитесь.

Сообщение от хирам тирский

В предложенной статье есть вопросы, гипотезы, допущения и недоумения. Что означает - отсутствие достоверности. Академику не понравилось, что количество генов у человека и прочих животных различается незначительно и он нашёл выход из положения. Так почему же всего тридцать тысяч?
Ответа не предполагается.

Сообщение от хирам тирский

Сотворение не нуждается и в лужах, и в эволюции.

Сообщение от novator-kommunist

Коммунист Иван нашёл хорошую ссылку, убедительную. Гипотезы, о которых ты говоришь касаются механизмов функционирования вирусных генов в ДНК человека, но существование этих генов не подвергается сомнению. Ведь наука не полностью расшифровала геном человека, многого не знает. Ведь ты же не станешь ИЗ-ЗА ЭТОГО утверждать подобно Лысенко, что генов вообще не существует. Хотя я и не удивлюсь, если так будет. От метафизиков всего можно ждать.

Сообщение от хирам тирский

Иван, эволюция у материалистов начинается в луже, видимо вы сего не знаете. Сотворение не нуждается и в лужах, и в эволюции. Логику человек может иметь любую, сие не есть критично. Уже чего только не написано, только образовательного всё меньше. Чем больше у материалистов знаний, тем меньше им известно.

Сообщение от novator-kommunist

Это всего лишь предположение, которое не доказано.

Сообщение от хирам тирский

Материалиста так и тянет пофилософствовать - а в природе..... Материалист знает по отдельности слова русского языка, но они не имеют у него в мозге статуса - понятий, дающих возможность использовать знаемые слова. Ведь автору хорошо известны слова - биосфера и экология - означающие.... (автору не известны понятия данных слов) замкнутую систему планеты, имеющую ограниченные возможности обновления. По просту сказать, в биосфере накапливается грязь. Сказать метафизически - минеральное вещество не имеет чистоты духа, как человек. Воздух - очень чистое вещество, ибо - возле ДУХа, но только - возле. Человек сохраняет первозданную чистоту духа, потому что имеет связь с духом пространства, содержащемся в человеке в виде сознания. Метафизически - человек имеет трансцендентальное бытие. Мы можем только пользоваться сим благом, не пытаясь активно влиять на данную систему. Материалисты наделяют природу невозможными качествами - способностью сотворять. Это дерево способно почву превратить в семя, которое мы можем съесть, ибо оно - чистое. Свинья жрёт и землю, потому что она - свинья. Почва сама по себе имеет ограниченные энергетические возможности, которые мы - умные - повышаем агрономическими методами. Понятия - биосфера и экология - объясняют качественное состояние природы как изолированной системы, описываемой 2 законом термодинамики.

Образование от материалистов имеет значительные упущения, одно из которых - отсутствие объяснения контекста. Информация может быть в сознании в виде слов и в виде контекстных понятий. У материалистов природа в сознании существует сама по себе - как абстрактное понятие, в религии имеющее значение - бога. В действительности - псевдоабстрактное. Теперь необходимо объяснять что такое - абстрактность, абстракции и боги. В общем, необходимы метафизические учебники.

Сообщение от хирам тирский

"В начале были сотворены небо и Земля. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и дух сотворения витал в среде. И вспыхнул свет".
"И собралась вода, которая под небом, и явилась суша. И была названа суша почвой и собрания вод морями".

Вода и суша выявились одновременно, из среды, начальное состояние которой характеризуется - безвидна, пуста, бездна - способной к качественным изменениям. Безвидна, пуста, бездна - характеристики субстанционального состояния планеты, содержащей функциональное иформационное наполнение в виде - Слова, по Иоанну Богослову. В отношении Вселенной была использована односмысловая характеристика - сотворена из ничего, то бишь, из пространства. "Пространство даёт обитель всему рождающему" - это уже Платон. Живое на планете - растения, человек, животные - могут сформироваться только в одной среде, в одно время и не имеющей возможности повторяться, потому что в сей среде формируется вся планета со всем содержимым. Сия среда содержит дух, получамый человеком, первым в сей среде (потому и умным - perfekt - первый фактически, совершенный), и субстанциональную энергию, которую получают живые существа. Сия энергия, изменившись качественно, в виде субстанций содержится в минеральных и полуминеральных веществах. Например - в нефти, газе, почве. Творец Вселенной сотворяет означенную среду, далее сотворение продолжается по плану. Логика человеческого творчества тоже содержит понятие среды, названой материалом. Из материала - железа, дерева, мрамора, пластмассы - изготавливаются вещи, по плану, идее, мысли. Человек не может изготавливать детали - не имея представления об их функциональности в совокупности некоего механизма. Материалисты утверждают, что эволюционно сформировались детали - элементарные частицы, атомы, молекулы, ДНК, клетки, из которых что-то слепилось. У материалистов мозги перевёрнуты. Посмотри в зеркало - неплохо слеплено, как по плану. План видишь?

Библия и иная древняя литература содержит интерпретации науки о сотворении, которая была известна в древнейшие времена, не вмещающиеся в официальную точку зрения материалистов о времени существования нашей цивилизации. В интернете изобилие материалов о прошлом цивилизации и истории русичей. Материалисты в наглую отвергают любые факты, не соответствующие их идеологии ограничения знаний. Много путаницы в науку о сотворении внесло слово - бог. Бог - статусовое наименование, в котором Творец Вселенной необходимости не имеет. Философы в иерахию поместили Творца Вселенной, как бога. Иерархия - изобретение человеческое, и регулировать взаимоотношения в оной - дело тоже человеческое. А сейчас существует атеистическое понимание Творца Вселенной, который почему-то не помогает немощному заблудшему человечеству. Человек сотворяется, чтобы сотворение знать, и сотворение было известно.

Сообщение от хирам тирский

Флудишь. Речь идёт о предположении встраивания ретровирусов в геном человека, и это только предположения. Гены я не отвергал. Геном уже полностью расшифрован. Не вытаскивай тузов из рукава.

Сообщение от хирам тирский

Интересное слово - доказательство. Возможна ли ситуация, когда можно что-то доказать? Один человек доказывает, а другой - не воспринимает. Отсутствие возможности воспринимать не может иметь обоснования в виде доказательства.

Сообщение от novator-kommunist

Метафизик как всегда очень невнимательно читает то, что ему неинтересно и поэтому не улавливает смысл. Это его крупный недостаток. Привожу точную цитату из статьи:

"Находя в геноме остаток ретровируса, мы смотрим, какие рядом с ним есть гены и как это соседство сказывается на регуляции этих генов. По нашим оценкам, не менее 10 процентов ретровирусов каким то образом функционируют, причём эта деятельность, меняется. Допустим, возникает опухоль, и ретровирусы в геноме тут же меняют своё поведение. Что это, причина или следствие? Мы не знаем, но САМ ФАКТ СОМНЕНИЙ НЕ ВЫЗЫВАЕТ (выделено мною - novator-kommunist)".
Итак, предположения следующие: 1- как минимум 10 процентов ретровирусных участков генома человека проявляют фукциональную активность, влияют на жизнедеятельность человека. Это может быть и 20 процентов и 30 или больше. Пока неизвестно, потому что расшифровано (как сказано в статье) примерно 90 процентов ДНК человека; 2 - Ретровирусные участки ДНК могут вызывать опухоль; 3- Ретровирусные участки не вызывают опухоли, а наоборот сами подвержены её влиянию.
Это предположения, которые потом могут подтвердиться или не подтвердиться. Но то, что такие участки существуют, не предположение, а ФАКТ. Другая цитата.
"...ретровирусы - способны, как пришельцы извне, проникать и встраиваться в наш геном, становясь его вечными обитателями. Наиболее яркий пример - вирус СПИДа...."
Некоторые люди, как выяснилось невосприимчивы к СПИДу. Почему. А вот почему:
"Ретровирусы могут поставлять свои гены организму: известны случаи, когда потомство мышей, инфицированных ретровирусами, было устойчиво к аналогичной инфекции."
Если потомство невосприимчиво, значит геном изменён. Ретровирусы способны изменять геном.

Сообщение от Евгений Ковалёв

В последнее время по каналу "Дискавери" проходит ряд пропагандистских фильмов, в которых происхождение мира от Взрыва даже не обсуждается. Это якобы уже бесспорный и научно доказанный факт... Спор между американскими "физиками" идёт только о происхождении тёмной материи и о чёрных дырах, через которые можно попасть в другой конец вселенной. А особо одержимые, говорят, что с помощью чёрных дыр и антивещества можно попасть аж в другое измерение! А третий, с помощью энергии струн, достаёт невесть откуда неимоверное количество энергии... Им бы фантастические книги писать, а не физикой заниматься!.. Но однако они за свою лабуду, а иначе обман, получают большие деньги и академические звания - все "профессора"...
А голоса большинства людей, утверждающих, что мир произошёл от Бога, а не от Взрыва, они и не слышны. Ещё бы, если мировая мафия банкиров - заговорщиков, специально зомбирует людей, и насаждает всем греховную мысль, что Бога нет!.. Она и финансирует таких учёных, которые своими «исследованиями», доказывают, что мир произошёл от Взрыва (слово Бог даже не упоминается!).
А такой как я, который конкретно общался напрямую с Богом – это отвергается, потому что этого просто не может быть!.. Почему же тогда вы не хотите проверить меня – на детекторе лжи, под пытками или ещё как? А если под «пытками» выясниться, что я говорю правду, и что я общался с Богом, и утверждаю, что мир создан Богом, то чего стоит ваша «правда», что мир создан Взрывом?
У них не правда, а кривда, и дела их не от Бога.