Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 25 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

LavrovAV · 13.03.2011, 07:33

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Здесь у меня подход такой - самое главное, не допустить философского отношения к метафизике - я напишу, а материалисты будут философствовать над написанным. Сие означает разделение труда. Наука состоит из узкоспециализированных дисциплин. Специалисты сих дисциплин и должны своим знаниям придать метафизический контекст. Ну а я напишу методичку, с безспорной аналитической информацией, по которой они и будут писать свои сочинения. Сей подход более является идеологическим, но он образованию придаст метафизическое направление. Означенные работы специалистов имеют более образовательное значение, чем научное. Образование важнее науки. Материализм необходимо лишить идеологии и он рухнет как карточный домик. Наука - это технологии. Исследования - образование. Для проведения исследований в государстве, образование необходимо иметь боле высокое, чем в технологиях. Без философии технологичность будет развиваться быстрее. Государству необходимо очень высокое социологическое образование, с которым экономика, технологичность и административнсть обретут мобильность и упругость. Материализм имеет тайную тёмную тёпленькую душонку, именуемую - провинциализм, который гибелен для государства. Римское государство формировалась на метафизических идеях и исследованиях, сохраняемых многие тысячелетия. Очень большое значение для образовательного кругозора имеет история цивилизации.

Форум уже осознал термин-" Я МЕТАФИЗИК, МЕТАФИЗИК я!"

Где определение МЕТАФИЗИК заменяется органически, словом служащим в дополнении и разъяснении и уточнении в народном фольклоре имени Иван!
Тогда все становится на свои места!
Я вам правильно метафизически прояснил вашу представленым нам всем очередную графити?

novator-kommunist · 13.03.2011, 12:20

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

....."Теория" эволюции основана на мутационной изменчивости генов. Эпигенетика мутационной быть не может.

....Эпигенетика означает некую целевую предрасположенность. Эволюция таким свойством похвалиться не может, ибо подслеповата и туповата.

Ты переоцениваешь эпигенетику. Эпигенетика не главный инструмент эволюции, потому что эпигенетические изменения проявляют себя только в нескольких поколениях, как приспособление к окружающей среде. Поскольку изменения внешней среды случайны, то и эпигенетические изменения случайны. Никакой целевой предрасположенности свыше нет. Можно назвать их полезными эпимутациями. Именно так их называют специалисты по эпигенетике. Собственно генетические изменения более глубокие, не на 3-4 поколения, а на миллионы лет. Именно они главный инструмент эволюции.

хирам тирский · 13.03.2011, 19:42

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Ты переоцениваешь эпигенетику. Эпигенетика не главный инструмент эволюции, ....

В таких случаях необходимы цитаты учёных, а не отсебятина.

~~neupkev~~ · 13.03.2011, 19:56

Эпигенетика это не та наука которые культивировали нацистские учёные?

хирам тирский · 13.03.2011, 20:09

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Форум уже осознал термин-" Я МЕТАФИЗИК, МЕТАФИЗИК я!"

Где определение МЕТАФИЗИК заменяется органически, словом служащим в дополнении и разъяснении и уточнении в народном фольклоре имени Иван!
Тогда все становится на свои места!
Я вам правильно метафизически прояснил вашу представленым нам всем очередную графити?

Вы тоже имеете ассоциативность в сознании, но для использования ассоциативности необходимо иметь метафизическое образование, иначе ассоциативность используется как мотивация. Вот у вас возникла мотивация так прокомментировать и даже назвать свою мотивацию термином. Вы хоть знаете значение сего слова?

хирам тирский · 13.03.2011, 20:13

Цитата:

Сообщение от neupkev

Эпигенетика это не та наука которые культивировали нацистские учёные?

Маловероятно, её открыли, похоже, недавно.

~~neupkev~~ · 13.03.2011, 20:48

Я конечно плохо знаю теорию Дарвина,но можно с большой вероятность предположить что каждая нация несёт свою предрасположенность.К созиданию,грабежу,обману.Есть некоторые национальности которые живут как паразиты общества.Разрушая его.И тут обижаться на представителей отдельных этих национальностей не стоит-это просто предрасположенность.Просто необходимо или их депортировать или если они это го не хотят перевоспитывать в трудовых лагерях.

Redman_69 · 13.03.2011, 23:14

Цитата:

Сообщение от neupkev

Я конечно плохо знаю теорию Дарвина,но можно с большой вероятность предположить что каждая нация несёт свою предрасположенность.К созиданию,грабежу,обману.Есть некоторые национальности которые живут как паразиты общества.Разрушая его.И тут обижаться на представителей отдельных этих национальностей не стоит-это просто предрасположенность.Просто необходимо или их депортировать или если они это го не хотят перевоспитывать в трудовых лагерях.

От Гобино и Чемберлена к ... Ой,к чему я это?
Неполноценных народов нет.
А вот неполноценные верхушки сих народов в наличии в неограниченном кол-ве.
Пока русские сильны,нам никто не страшен,а при нынешнем раскладе все норовят добить ослабевшего.Резюме:прибить внутреннего врага,так снаружи все шакалы и разбегутся.Или будут руки лизать,и заискивающим взглядом просить дружбы.

хирам тирский · 13.03.2011, 23:44

Прибивание и депортация имеют слабость - кратковременность выявления врагов, в них нет системности - лет на тридцать. Кроме сего, лагеря тоже обременительны для государства и вредно влияют на общество. Могут быть и иные не системные неожиданности. Необходима цивилизованная диктатура, образовательная. Она положительно влияет и на общество, и на государство - своей системностью и идеологией.

Большевик Иван · 14.03.2011, 08:54

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В таких случаях необходимы цитаты учёных, а не отсебятина.

Предлагаю вашему вниманию пересказ статьи академика Л.П.Татаринова "Молекулярная генетика и эпигенетика в механизмах морфогенеза" на сайте "Журнала общей биологии" том 68, 2007, №3 май-июнь стр. 165-169 http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=116
Там в частности сказано:
"По мнению выдающегося палеонтолога и эволюциониста академика Л.П.Татаринова, дальнейшее развитие так называемого "эпигенетического" направления эволюционной мысли (отрицающего ведущую роль мутаций в эволюции) должно идти по пути синтеза с достижениями молекулярной генетики. Автор согласен с "неоэпигенетиками" в том, что эволюция индивидуального развития многоклеточных несводима к элементарным изменениям генов, но считает, что в её основе всё таки лежат не "эпигенетические" процессы, а молекулярно-генетические."
И ещё цитата:
"Автор подчёркивает необходимость синтеза "неоэпигенетического видения эволюции" с молекулярно-генетическим. "Эпигенетические процессы не носят первичный характер, а надстраиваются над молекулярно-генетическим".
Новатор-коммунист абсолютно прав в своём логическом анализе. Не могут эпигенетические изменения быть основными, если они временные.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51

13.03.2011, 19:56	#244
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Эпигенетика это не та наука которые культивировали нацистские учёные?

13.03.2011, 20:48	#247
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Я конечно плохо знаю теорию Дарвина,но можно с большой вероятность предположить что каждая нация несёт свою предрасположенность.К созиданию,грабежу,обману.Есть некоторые национальности которые живут как паразиты общества.Разрушая его.И тут обижаться на представителей отдельных этих национальностей не стоит-это просто предрасположенность.Просто необходимо или их депортировать или если они это го не хотят перевоспитывать в трудовых лагерях.

13.03.2011, 23:44	#249
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Прибивание и депортация имеют слабость - кратковременность выявления врагов, в них нет системности - лет на тридцать. Кроме сего, лагеря тоже обременительны для государства и вредно влияют на общество. Могут быть и иные не системные неожиданности. Необходима цивилизованная диктатура, образовательная. Она положительно влияет и на общество, и на государство - своей системностью и идеологией.