Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 30 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Redman_69 · 26.03.2011, 11:14

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

В правильном, материалистическом направлении мыслите. Только кое чего не учитываете. Чтобы экспериментально воспроизвести какой нибудь процесс, необязательно копировать его масштабы. Например, чтобы понять, какие процессы происходят на Солнце, необязательно на Земле взрывать водородную бомбу. Достаточно добиться синтеза ядер отдельных атомов в лаборатории. Чтобы понять, какой именно вирус вызывает болезнь, необязательно устраивать эпидемию среди людей. Достаточно заразить подопытную мышку. Эксперименты, подтверждающие эволюцию уже были. Это всем известная селекция сельскохозяйственных животных и растений. В отдельной взятой популяции лучше выживают существа с теми признаками, которые выгодны человеку. Остальные отбраковываются. Достаточно сравнить породы кошек, собак, овец, кур и т.д. с их дикими предшественниками. Если не знать точно, то не подумаешь, что они произошли друг от друга. У микроорганизмов жизнь коротка, размножаются быстро. За сравнительно короткий период можно вывести новые штаммы бактерий, иногда очень опасных.
2. Правильно. До того, как возникла жизнь, не могло быть эволюции жизни. Но сама жизнь появилась как результат эволюции неживой материи. Сначала эволюция низших форм материи, потом высших. Сингулярность, большой взрыв, эволюция молодой вселенной в виде газопылевого облака, потом образовались центры галактик, началась эволюция галактик, потом эволюция отдельных звёзд (планетных систем) и в завершении эволюция планет. Долгое время Земля эволюционировала, как неживой объект и потом появилась жизнь.

1Законы науки есть законы идеализированной модели сконструированной учеными,материальные связи и зависимости не копирующие.Солнце не есть абстрактная модель.

2 В высшей степени недоказуемые утверждения.Опарин хотя бы попытался,а у вас все на уровне декларируемости.
Космогенез оставим в стороне,а вот как из неживой материи получается живая,продемонстрируйте опытным путем,без трескучей фразеологии.

Или это догмат,не подлежащий экспериментальному подтверждению?
Quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternam peribit.

хирам тирский · 26.03.2011, 16:39

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Интересно было бы услышать лекцию о законе единства и борьбы противоположностей и о законе перехода количества в качество в исполнении метафизика. Сколько слов он сможет связать. Ноль целых, ноль десятых.

У метафизики нет необходимости в сих лекциях материалистов. Но разнести в пух и прах сии законы можно запросто. Сии законы философичны и не имеют области применения.

хирам тирский · 26.03.2011, 16:41

Цитата:

Сообщение от Redman_69

1Законы науки есть законы идеализированной модели сконструированной учеными,материальные связи и зависимости не копирующие.Солнце не есть абстрактная модель.

2 В высшей степени недоказуемые утверждения.Опарин хотя бы попытался,а у вас все на уровне декларируемости.
Космогенез оставим в стороне,а вот как из неживой материи получается живая,продемонстрируйте опытным путем,без трескучей фразеологии.

Или это догмат,не подлежащий экспериментальному подтверждению?
Quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternam peribit.

Думаете освоит? Он вашего материализма не воспримет идеологически.

Redman_69 · 26.03.2011, 17:10

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Думаете освоит? Он вашего материализма не воспримет идеологически.

О да,идеология,тудыть ее растудыть!

Я вполне могу ошибаться,ведь я не столько материалист или еще какой нибудь -ист,сколько скептик.

Верит человек в свои идеи,ну и ладно.Другое дело,когда идейный террор начнет взрывать обыденность и приобретает очертания самодовлеющей истины.

Язык есть гениальное изобретение для унификации людей в кач-ве рабсилы.

хирам тирский · 26.03.2011, 19:52

Цитата:

Сообщение от Redman_69

О да,идеология,тудыть ее растудыть!

Я вполне могу ошибаться,ведь я не столько материалист или еще какой нибудь -ист,сколько скептик.

Верит человек в свои идеи,ну и ладно.Другое дело,когда идейный террор начнет взрывать обыденность и приобретет очертания самодовлеющей истины.

Язык есть гениальное изобретение для унификации людей в кач-ве рабсилы.

Жизнь на нашей планете такая. Без образовательной диктатуры не обойтись.

Владимир Александрович · 26.03.2011, 21:44

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. Вы упускаете одно важное слово, говоря, что теории эволюции нет. ЗАВЕРШЁННОЙ теории эволюции нет. И учёные продолжают вносить в теорию новые данные.

Вы можете считать НЕЗАВЕРШЕННОЕ здание зданием. Я не противоречу Вам.

Мое дело, не считать такое здание зданием. Так и в отношении теорий. Любая теория имеет место тогда, когда она является завершенной.

Есть предпосылки теории, есть основания теории, есть структура теории, но нет вершины теории, то нет и теории.

Что дальше?

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Это то же самое, как например в древности люди наблюдали небесные светила, но не знали их физических характеристик. Лечились травами, но не знали, какие биохимические реакции происходят при этом в их организме. Ковали изделия из металла, но не знали, чем ядро атома железа отличается от ядра атома меди. Если следовать Вашей логике, то у древних людей не было ни астрономии, ни медицины, ни металлургии. Но эти науки БЫЛИ, правда в НЕЗАВЕРШЁННОМ, зачаточном состоянии. Точно также и теория эволюция во времена Дарвина 100 лет назад была в незавершённом, зачаточном состоянии. В последние годы она дополняется новыми данными, особенно из области генетики.

Значит, у древних не было теории эволюции в зачаточном виде? А, все остальные уже были зачаты? Прекрасно.

Все хорошо, прекрасная маркиза, и лучше нет приятного сюрприза…

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

2. СССР распался потому, что руководство перестало руководствоваться принципами марксизма-ленинизма.

К этим словам нужно перечислить принципы марксизма-ленинизма, которые не признали к руководству руководство СССР.

Вы можете их перечислить?

Думаю, что не можете…

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

3. Позвольте Вас спросить, как по Вашему, если бы Маркс дожил до Октябрьской революции, то как бы он к ней отнёсся?

Откуда мне знать? Не знаю. Но если исходить из позиций Льва Троцкого и марксистки Каплан, расстрелявшей Ленина, полагаю, что Маркс назвал бы Ленина предателем, а данную революцию контрреволюцией. Но, это только предположение.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

И чтобы бы он ответил тому человеку, кто назвал бы Энгельса гоем? Попытайтесь представить.

Представил. И Маркс сказал, что Энгельс настоящий человек, а не гой.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Все остальные предложения в вашем сообщении белиберда и флуд.

Это по-вашему. А, по-нашему Вы голословны, бездоказательны.

Назовите принципы марксизма-ленинизма, которые нарушило советское руководство. Слабо?

хирам тирский · 26.03.2011, 23:18

Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку. Женщины рожали не природных существ - мутантов: обесян, кентавров, минотавров. и пр. Которых потом русичи уничтожали. В истории с минотавром много не досказано. Кто его поселил в лабиринт, кто вырыл лабиринт. Не был ли лабиринт лабораторией по изготовлению мутантов? Мулдашев много говорит, но ещё больше скрывает.
Актуален сейчас вопрос официального визита к нам на Землю жителей иных планет. Уже сформировано официальное мнение, что сии жители в далёком прошлом посещали нашу планету и их наши малообразованные предки назвали богами. В контексте сего мифа и "теории" Дарвина сформировано мнение об изготовлении человечества планеты Земля сими богами путём выведения оного из природных животных с помощью мутаций их ДНК.
Сей миф легко разрушается следующим образом. В книге Еноха есть имена падших ангелов, которые брали в жёны дочерей жителей нашей нашей планеты. Когда дочь находит себе жениха или у неё начинает проявляться внебрачная связь, то родители интересуются именем жениха или именем отца ребёнка. Во время офциального визита жителей иных планет мы будем узнавать их имена. Об именах в книге Еноха можно сделать единственный вывод, что имена явно придуманы, но есть два имени очень занимательных - Правуил и Семъйяза. Сии имена создают ассоциации - право и семейный (человек). Сии ассоциации возможны только на русском языке. По именам много чего можно было узнать, в первую очередь - язык и место жительства. Эти ангелы нарушили какой-то закон и вынуждены были остаться на Земле. Нашу цивилизацию подготавливают к встрече с сими богами. Самое главное, чтобы мы не засмеялись, увидев сих богов и чтобы восприняли их без всяких подозрений.

novator-kommunist · 27.03.2011, 07:42

Цитата:

Сообщение от Redman_69

1Законы науки есть законы идеализированной модели сконструированной учеными,материальные связи и зависимости не копирующие.Солнце не есть абстрактная модель.

2 В высшей степени недоказуемые утверждения.Опарин хотя бы попытался,а у вас все на уровне декларируемости.
Космогенез оставим в стороне,а вот как из неживой материи получается живая,продемонстрируйте опытным путем,без трескучей фразеологии.

Или это догмат,не подлежащий экспериментальному подтверждению?
Quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternam peribit.

1. Законы науки изучают на примере экспериментальных моделей, которые имеют подобие с реальностью. Что Вас смущает?
2. А вы можете продемонстрировать опытным путём, как живая материя получается НЕ ИЗ НЕЖИВОЙ, сама по себе? Думаю что нет. Но ведь живая материя существует и она откуда то возникла. Если не сама по себе, то ясно. что из неживой. Других вариантов нет. В качестве научного примера получения живой материи из неживой можно наблюдать за обычным комнатным растением. Неживые вещества, содержащиеся в почве перерабатываются в цветки, стебли, листья. Потом эта материя может поедаться животными и человеком и перерабатываться в их органы. Если такой процесс происходит сейчас, то почему он не мог происходить милларды лет назад, конечно в более примитивном виде. Начиналось с самых простых, типа мочевины, потом из простых возникали более сложные. ПОСТЕПЕННЫЙ процесс возникновения живых структур представить неизмеримо ПРОЩЕ, нежели одномоментное возникновение жизни в учениях креационистов - противников эволюции. Получаются двойные стандарты. Креационисты требуют от эволюционистов представить экспериментальные доказательства происхождения живого из неживого, но сами не могут представить экспериментальных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, того, что жизнь во всей своей сложности и многообразии возникла сразу из небытия. Так не пойдёт. Ко всем учёным должны быть одинаковые требования. Наука в последнее время достигла больших успехов. Учёные могут синтезировать аминокислоты и белки. Почитайте учебник химии. Создание полностью искусственного организма - вопрос времени.

novator-kommunist · 27.03.2011, 07:55

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

У метафизики нет необходимости в сих лекциях материалистов. Но разнести в пух и прах сии законы можно запросто. Сии законы философичны и не имеют области применения.

Давай попробуй разнести. На примере биологии. Будет очень интересно понаблюдать, как это у тебя получится. Предвкушаю удовольствие - бесплатный цирк.

novator-kommunist · 27.03.2011, 08:28

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

1. Вы можете считать НЕЗАВЕРШЕННОЕ здание зданием. Я не противоречу Вам.

Мое дело, не считать такое здание зданием. Так и в отношении теорий. Любая теория имеет место тогда, когда она является завершенной.

Есть предпосылки теории, есть основания теории, есть структура теории, но нет вершины теории, то нет и теории.

2. Что дальше?

3. К этим словам нужно перечислить принципы марксизма-ленинизма, которые не признали к руководству руководство СССР.

Вы можете их перечислить?

Думаю, что не можете…

4. Откуда мне знать? Не знаю. Но если исходить из позиций Льва Троцкого и марксистки Каплан, расстрелявшей Ленина, полагаю, что Маркс назвал бы Ленина предателем, а данную революцию контрреволюцией. Но, это только предположение.

5. Представил. И Маркс сказал, что Энгельс настоящий человек, а не гой.

1. Если уж Вас тянет на строительные аналогии, то более точной картинкой будет другая, а именно пустырь, где строятся дома. Сначала маленькие, одноэтажные, деревянные, но в них уже можно жить, потом кирпичные пятиэтажки, и наконец величественные небоскрёбы. Постепенно весь пустырь застроют и тогда можно будет сказать, что теория завершена. Вот так можно представить символически развитие той или иной науки. Хотя конечно аналогия не метод доказательств.
2. Дальше будет от нас, людей зависеть. Но я уверен, что останемся такими как сейчас навсегда. У человека нет потребности в биологической эволюции, поскольку он может создать для себя бессмертие.
3. Это выходит за рамки нашей темы. На этом форуме есть много тем, которые посвящены недостаткам и ошибкам СССР.
4. Злостная клевета на Ленина.
5. Вот у кого надо учиться культуре межнациональных отношений.

26.03.2011, 23:18	#297
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку. Женщины рожали не природных существ - мутантов: обесян, кентавров, минотавров. и пр. Которых потом русичи уничтожали. В истории с минотавром много не досказано. Кто его поселил в лабиринт, кто вырыл лабиринт. Не был ли лабиринт лабораторией по изготовлению мутантов? Мулдашев много говорит, но ещё больше скрывает. Актуален сейчас вопрос официального визита к нам на Землю жителей иных планет. Уже сформировано официальное мнение, что сии жители в далёком прошлом посещали нашу планету и их наши малообразованные предки назвали богами. В контексте сего мифа и "теории" Дарвина сформировано мнение об изготовлении человечества планеты Земля сими богами путём выведения оного из природных животных с помощью мутаций их ДНК. Сей миф легко разрушается следующим образом. В книге Еноха есть имена падших ангелов, которые брали в жёны дочерей жителей нашей нашей планеты. Когда дочь находит себе жениха или у неё начинает проявляться внебрачная связь, то родители интересуются именем жениха или именем отца ребёнка. Во время офциального визита жителей иных планет мы будем узнавать их имена. Об именах в книге Еноха можно сделать единственный вывод, что имена явно придуманы, но есть два имени очень занимательных - Правуил и Семъйяза. Сии имена создают ассоциации - право и семейный (человек). Сии ассоциации возможны только на русском языке. По именам много чего можно было узнать, в первую очередь - язык и место жительства. Эти ангелы нарушили какой-то закон и вынуждены были остаться на Земле. Нашу цивилизацию подготавливают к встрече с сими богами. Самое главное, чтобы мы не засмеялись, увидев сих богов и чтобы восприняли их без всяких подозрений. Последний раз редактировалось хирам тирский; 26.03.2011 в 23:47.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51