Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 31 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 27.03.2011, 11:38

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я считаю это вполне вероятным ..................................

[QUOTE=novator-kommunist;184267
Все остальные предложения в вашем сообщении белиберда и флуд.[/QUOTE]

Вероятность - предположение, означающее попытку найти начало некоему событию. Поиск начал - занимательный процесс в нашей цивилизации, принявший форму белиберды и флуда.

хирам тирский · 27.03.2011, 11:43

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Интересно было бы услышать лекцию о законе единства и борьбы противоположностей и о законе перехода количества в качество в исполнении метафизика. Сколько слов он сможет связать. Ноль целых, ноль десятых.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

У метафизики нет необходимости в сих лекциях материалистов. Но разнести в пух и прах сии законы можно запросто. Сии законы философичны и не имеют области применения.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Давай попробуй разнести. На примере биологии. Будет очень интересно понаблюдать, как это у тебя получится. Предвкушаю удовольствие - бесплатный цирк.

Так уже разнесено - сии законы не имеют области применения.

Владимир Александрович · 27.03.2011, 16:04

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. Если уж Вас тянет на строительные аналогии, то более точной картинкой будет другая, а именно пустырь, где строятся дома. Сначала маленькие, одноэтажные, деревянные, но в них уже можно жить, потом кирпичные пятиэтажки, и наконец величественные небоскрёбы. Постепенно весь пустырь застроют и тогда можно будет сказать, что теория завершена. Вот так можно представить символически развитие той или иной науки. Хотя конечно аналогия не метод доказательств.
2. Дальше будет от нас, людей зависеть. Но я уверен, что останемся такими как сейчас навсегда. У человека нет потребности в биологической эволюции, поскольку он может создать для себя бессмертие.
3. Это выходит за рамки нашей темы. На этом форуме есть много тем, которые посвящены недостаткам и ошибкам СССР.
4. Злостная клевета на Ленина.
5. Вот у кого надо учиться культуре межнациональных отношений.

Вы не привели принципы марксизма-ленинизма, которые нарушило советское руководство.

Не привели потому, что таких принципов в синтезе нет.

Есть принципы марксизма и есть принципы ленинизма. Эти принципы не совмещаются друг с другом и находятся в взаимоисключающем противоречии.

В конечно итоге в СССР победили принципы марксизма.

Но ситуация сейчас находится на переломном этапе. Если человечество сумеет избежать термоядерной катастрофы, которая уже у всех на самом кончике носа, то принципы ленинизма и коммунизма победят раз и навсегда.

С капитализмом, сумевшим сформулировать марксизм и использовать его в своих преступных целях, будет покончено.

Если Маркс был коммунистом, то он писал бы теорию коммунизма, противопоставляя ему капитализм, называя все вещи своими именами и четко определяясь.

Но он писал Капитал, внося неопределенность для всех, и четко все определяя для своих, посвященных в тайны языка диалектики. Коммунизмом он лишь прикрывал свой замысел, толкая людей на взаимоуничтожение. Одновременно закрывая все пути для достижения социально-экономической справедливости.

Покажите, что нарушило советское руководство? Прямо и конкретно.

Тема от этого не пострадает. Дарвинизм - и подстроен для того, чтобы унизить одних людей, и за счет этого унижения возвысить скоморохов. Которые сейчас и главенствуют в России.

хирам тирский · 27.03.2011, 22:50

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Креационисты требуют от эволюционистов представить экспериментальные доказательства происхождения живого из неживого, но сами не могут представить экспериментальных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, того, что жизнь во всей своей сложности и многообразии возникла сразу из небытия. Так не пойдёт. Ко всем учёным должны быть одинаковые требования. Наука в последнее время достигла больших успехов. Учёные могут синтезировать аминокислоты и белки. Почитайте учебник химии. Создание полностью искусственного организма - вопрос времени.

Цитата:

Неудачи с локализацией «недостающей» массы — это еще одна страница долгой истории, которая до сих пор не написана полностью. Все это представляет собой косвенное, хотя и важное свидетельство в пользу гипотезы расширяющейся вселенной, обычно именуемой Большим Взрывом, свидетельство, которое было дополнительно подкреплено исследованием ранних этапов эволюции вселенной. Исследования в этом направлении получили мощный толчок благодаря обнаружению в 1965 году космического реликтового 3°К-излучения. Это свидетельство доказывает даже нечто более важное, чем то, что, как и все прочее, вселенная тоже является зависящей от времени. Рождение, жизнь и смерть как единый, необратимый и неповторимый процесс остаются напоминанием об условном, т.е. не необходимом характере существования. Это несомненно мощная психологическая подготовка, необходимая особенно в наш век метафизической тупости, для того чтобы получить от вселенной монументально глубокий, хотя и удивительно простой урок метафизики. Даже если бы доказательство вечности вселенной было под рукой — конечно, полученное не из экспериментальной науки, которая не может осуществлять эксперименты по вечной длительности — то вышеупомянутый урок убедительно покажет условность вселенной, т.е. что вселенная не с необходимостью является тем, что она представляет собой в действительности, но могла быть и другой. Следовательно, как таковая она должна была быть результатом свободного «мета»-физического выбора, который включает и то, что вселенная могла и не существовать. Именно это может означать условность физической вселенной, — урок метафизики.
Первая часть этого урока основывается на том факте, что все ранние этапы эволюции вселенной представляют собой нечто совершенно непохожее на аморфное однородное вещество, из которого, как считалось доселе, должна была появиться реальная вселенная. Указанное мнение получило свою наиболее популярную форму тогда, когда Герберт Спенсер превратил гипотезу Лапласа из объяснения происхождения солнечной системы в объяснение происхождения всей вселенной. Как таковая, космогония Лапласа стала излюбленным детищем как буржуазного, так и большевистского материализма. Предполагаемое однородное состояние, из которого возникла вселенная, убеждало многочисленные поверхностные умы, что таковое исходное состояние было столь простым, что не нуждалось в дальнейших вопросах135. Сто лет спустя, космология, став настоящей наукой, обнаруживает все время неоднородные, специфические, слегка асимметричные состояния, по мере того как от одного раннего этапа эволюции вселенной восходит к еще более раннему.

http://wpogosov.narod.ru/saver.htm

Большевистского материализма, конечно, нет. Есть просто материализм. Предполагать спор на уровне экспериментального доказательства - не совсем образовательно. Креационисты - более образованные люди, понимающие значимость метафизики, но сотворения они не знают. Они исходят из исторической традиции считать, что Вселенная сотворена. А материалисты впёрлись со своим материализмом - как в калашный ряд шпана.

хирам тирский · 27.03.2011, 23:02

Хороший урок для материалистов СССР и России - как реагировала буржуазия на "теорию" Дарвина.

Цитата:

Бесцельность материалистической эволюции

Вайгингер был кантианцем также и в том, что рассуждал о воображении, сам таковым не обладая. Прямой противоположностью ему был Дарвин, чей главный козырь был в мощном использовании воображения. Он использовал воображение с одной единственной целью: уничтожить интеллектуальную убежденность в существовании цели. В пользу его проницательности свидетельствовало то, что он придал своему проекту глобальный, более того, космический масштаб. Но не в пользу его проницательности свидетельствовало то, что он лишь мимоходом заметил, что тем самым подрывает в человеке доверие к разуму. Это объясняет три главных реакции на «Происхождение видов». Первая заключалась в решительном неприятии. Глубочайшей причиной этого неприятия совсем не являлся страх, что если «Происхождение видов» дало правильный ответ на происхождение разнообразия форм жизни, то посещения зоопарка сделаются своеобразными визитами к предкам. Глубочайшей причиной было то, что, как верно подметил Честертон, теория Дарвина была бы верной лишь в том случае; если все различия, составляющие основу дискурсивного мышления, исчезли бы, слившись в неопределенного цвета потоке162. К сожалению, епископ Уилберфорс не видел этого, когда вступил в спор с Т.Г. Гексли по гораздо менее важному пункту, а именно, произошел ли последний от гориллы с материнской или с отцовской стороны.
Второй реакцией была широко разделяемая радость. Викторианское общество быстро осознало, что его тайное неверие и скрываемая безнравственность получили carte blanche, как только шестьсот страниц «Происхождения видов», полные графических подробностей, были с жадностью прочитаны. Не кто иной, как Хаксли (Олдос) признал это, вспоминая о своей молодости, протекавшей перед первой мировой войной. Между прочим, он отметил разрешение на свободную половую жизнь как главное и немедленное благо, которое он вынес для себя в результате прочтения «Происхождения видов»163.

http://wpogosov.narod.ru/saver.htm

Михайлов Владимир · 27.03.2011, 23:19

А если зайти немного в сторону.... Ведь почти одновременно другой человек сделал нечто подобное. Д.И.Менделеев расположил все элементы в определённой последовательности и это дало практический результат-мы обнаружили связь между элементами. Какой практический результат дала "теория Дарвина", какие неизвестные связи мы обнаружили и как их использовали? А как данная теория говорит о первородности яйца и курицы? Предыдущая объясняла - практический опыт, а новая не объясняет
А может пришло время и нам уже известные факты расположить в новой последовательности и создать новую таблицу?

novator-kommunist · 28.03.2011, 07:01

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Так уже разнесено - сии законы не имеют области применения.

Как же не имеют. Покажу это на примере биологических процессов, поскольку наша тема посвящена биологии. Когда в организме идёт борьба между лейкоцитами и инфекцией, то в этом проявляется материалистический закон единства и борьбы противоположностей. Когда в организм внедряется инфекция, то симптомы болезни проявляются не сразу. Проходит так называемый инкубационный период, который может длиться довольно долго и лишь по его окончании болезнь человека становися очевидной для всех. Это есть не что иное, как проявление материалистического закона перехода количества в качество. Материалистический закон отрицания отрицания проявляется в том, что у болезней сущствуют стадии. Первая, вторая, третья, четвёртая (разное количество у разных болезней) и дальше либо выздоровление либо смерть. Самая что ни на есть важная область применения законов материалистической философии - медицина.

novator-kommunist · 28.03.2011, 07:21

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Вы не привели принципы марксизма-ленинизма, которые нарушило советское руководство.

Не привели потому, что таких принципов в синтезе нет.

Есть принципы марксизма и есть принципы ленинизма. Эти принципы не совмещаются друг с другом и находятся в взаимоисключающем противоречии.

В конечно итоге в СССР победили принципы марксизма.

Но ситуация сейчас находится на переломном этапе. Если человечество сумеет избежать термоядерной катастрофы, которая уже у всех на самом кончике носа, то принципы ленинизма и коммунизма победят раз и навсегда.

С капитализмом, сумевшим сформулировать марксизм и использовать его в своих преступных целях, будет покончено.

Если Маркс был коммунистом, то он писал бы теорию коммунизма, противопоставляя ему капитализм, называя все вещи своими именами и четко определяясь.

Но он писал Капитал, внося неопределенность для всех, и четко все определяя для своих, посвященных в тайны языка диалектики. Коммунизмом он лишь прикрывал свой замысел, толкая людей на взаимоуничтожение. Одновременно закрывая все пути для достижения социально-экономической справедливости.

Покажите, что нарушило советское руководство? Прямо и конкретно.

Я не собираюсь тратить время на то, чтобы наставлять Вас на путь истинный, то есть учить основам марксизма-ленинизма по программе советской высшей партийной школы. Мне это неинтересно и денег мне за это не заплатят. Зайдите на сайт КПРФ. Почитайте выступления Зюганова. Он много говорит об ошибках. Если хотите, можете открыть новую тему примерно с таким названием "КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ МАРКСИЗМОМ И ЛЕНИНИЗМОМ?" Уверен, что желающие подискутировать найдутся.

novator-kommunist · 28.03.2011, 07:32

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Дарвинизм - и подстроен для того, чтобы унизить одних людей, и за счет этого унижения возвысить скоморохов. Которые сейчас и главенствуют в России.

То, что касается дарвинизма мне в данный момент интересно и это соответствует названию темы. Думаю, что не случайно Вы переводите разговор на политику. Забалтывание проблемы - типичный приём буржуазной пропаганды. Потому что у вас нет никаких аргументов против дарвинизма

Владимир Александрович · 28.03.2011, 07:46

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

То, что касается дарвинизма мне в данный момент интересно и это соответствует названию темы. Думаю, что не случайно Вы переводите разговор на политику. Забалтывание проблемы - типичный приём буржуазной пропаганды. Потому что у вас нет никаких аргументов против дарвинизма

Хорошо. Если есть эволюция, то должны быть и законы эволюции. И, прежде, чем говорить о теории Дарвина в отношении эволюции, необходимо определиться и с термином "эволюция" и с понятием "эволюция".

Далее нужно показать законы эволюции. Потом привести примеры действия этих законов. И так далее.

После этого уже можно говорить о правильности или неправильности теории Дарвина.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51

27.03.2011, 23:19	#306
Михайлов Владимир Местный Регистрация: 14.01.2011 Адрес: Брест Сообщений: 430 Репутация: 102	А если зайти немного в сторону.... Ведь почти одновременно другой человек сделал нечто подобное. Д.И.Менделеев расположил все элементы в определённой последовательности и это дало практический результат-мы обнаружили связь между элементами. Какой практический результат дала "теория Дарвина", какие неизвестные связи мы обнаружили и как их использовали? А как данная теория говорит о первородности яйца и курицы? Предыдущая объясняла - практический опыт, а новая не объясняет А может пришло время и нам уже известные факты расположить в новой последовательности и создать новую таблицу?