novator-kommunist

Дети похожи на родителей, но это не тождество, в противном случае мы не смогли бы узнавать отдельных людей. Все люди были бы на одно лицо. Отличия людей - это как раз и есть проявление изменчивости, которое легло в основу теории эволюции. Эти изменения накапливались миллионы лет, а Вы думаете, что одного поколения достаточно, чтобы дети стали резко отличаться от родителей. Так не бывает.

Если бы это было так, то не возникали бы новые виды. Вы неправильно понимаете теорию эволюции. Вы не учитываете роль мутагенных факторов, которые имеют место в яйцеклетках, сперматозоидах и при эмбриональном развитии.

Смотря за какое время. Кто то подсчитал, что если не сдерживать рост бактерий, то потомство одной бактерии покроет площадь всего земного шара за несколько месяцев (забыл, какое точно время понадобится, но кажется меньше года). Другие существа медленнее размножаются

Зато волки поедают овец. И между ними происходят жестокие схватки из за самок. Есть виды, которые поедают детенышей, например крокодилы.

За миллионы лет множество случайных изменений накапливаются, выживают самые приспособленные и образуются новые виды. Мутации - это тоже правило. В нашем мире без мутация ни один живой организм не может существовать. Можно сравнить с дождём. Какая именно капля упадёт на человека - случайность. Но то, что капли обязательно упадут - закономерность. Случайность - непознанная закономерность.

Если Вам не нравится теория эволюции, то какую теории. объясняющую возникновение видов Вы считаете правильной?

Дарвин не говорил, что нужно производить естественный отбор среди рабов. Это ваша идея. Конечно она фашистская.
Мы, новые материалисты не считаем диалектику важнейшим фактором эволюции. Когда нибудь она уступит место сознательной творческой воле человека. То, что Дарвин был нацистом - не доказано.
В Советском Союзе теория эволюции тоже признавалась. И не было более решительного борца с нацизмом, чем наша страна.

novator-kommunist

Логическая неувязка. Если бы работа Гумилёва не противоречила марксизму, то её бы не запретили. Её запретили потому, что она противоречила.

Redman_69

Новый материализм исповедуют новые коммунисты,а старый-старые.
То ли материя субстанционально изменилась,то ли отражение ее в светлых умах борцов за идейность искривилось.Короче различение есть,есть ли различие?-Тайна велика сия есть.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Неувязочек хватает.Защита докторской диссертации:20 за,2-против.ВАКом не утверждена,ибо "выше, чем докторская работа, а потому и не докторская",верх казуистики и маразма.Соломон отдыхает,нервно куря в сторонке.
В кабаке Дома литераторов на Герцена распостраняются слухи один страшнее другого.Русофоб,монголофил,белогвардейский агент евразийцев,тайный жидолюб и хазарофил,завистник и заурядный историк,низкопоклонник Запада и пособник православных мракобесов,неогеографический детерменист и биологический обскурант,буржуазный солипсист,идейный анархист и враг марксизма,бихевиорист и расист,и прочая,прочая,прочая.От Бармалея до Чивилихина.Последний и вовсе бренд,вроде Петровича.
А уж как изголялся демократ и правдолюб Ю. Афанасьев(тот самый),на страницах органа журнала ЦК КПСС "Коммунист"!
Надо было Гумилева с его книгами сжечь публично,на костре.В окружении великих:Бромлея, Кедрова, Пашуто, доктора наук Першица и Покшишевского, Григулевич и Крывелева, Машбица и Итса.И пусть простая русская женщина(рабочая или крестьянка) подкинула бы дровишек.
Вот что значит с рылом,применяющим опыт естественнонаучного наблюдения и обобщения,вламываться в Калашный ряд гуманитарных дисциплин.То то метафизики лютуют.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Владимир Александрович

Приемы лжи, марксистов, диалектики.

Обратите внимание на цитату в цитате. Далее следует текст оппонента.

Теперь я привожу цитату в цитате так, как она есть.

Вопрос: есть ли необходимость для текста в цитате в словах оппонента?

Такой необходимости нет. Ибо уже сказано, что подобие не предполагает тождественности, но и не отрицает ее. В мире можно встретить случаи, когда дети, или животные, являются практически точными копиями кого-то из своих родственников.

Но, оппонент «режет» цитату и говорит то же самое, но уже отрицая правильность высказывания в цитате. Хитрость очевидна. Ложь защищается, с использованием приема урезания цитаты и противопоставление отрезанного самой цитате.

С такими оппонентами просто не следует вести беседы. Бить не надо. Они не достойны даже этого. Драться можно с достойным человеком. Каждый человек должен иметь свое достоинство, уважать в первую очередь себя и так же уважать других, достойных людей. Хороших людей больше. Не зря Христос проповедовал: возлюби ближнего своего, то есть подобного себе, как самого себя. Здесь просто надо отойти от того, кто не подобен тебе.

Можно сделать замечание: Вы напрасно делаете из меня дурака, и считаете дураками других людей. «До свидания, мой друг, до свидания! Ты у меня в груди. Предназначенное расставание обещает встречу впереди!» Ничего невозможного нет, что возможно в принципе. Возможно, Вы научитесь в будущем уважать себя и уважать других людей…

Нельзя обвинять человека в том, что его воспитали не считать, кроме своего рода, других людей за людей, но и общаться с такими не следует. Что делать, у каждого своя судьба. Не надо поднимать чужого горя. А чужими являются все те, кто не подобен тебе, кто не гой для гоев, и кто не еврей для евреев. Общаться надо со своими. Да, со всеми, кто не хитрит, честен и не стремится быть выше за счет обмана и лжи, унижая других людей.

Не вижу никакого смысла в общении с Вами, новатор-коммунист. Настоящим коммунистам ложь и хитрость не присущи.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

хирам тирский

Материализм новый, но архетипы древние. Как их сбросишь, если они информационны, то бишь - не материальны.

хирам тирский

http://www.kulichki.com/~gumilev/art...rticle36note_1

novator-kommunist

Из уважения к Вам я отвечу, но не здесь, а в теме про бессмертие. Там более подходящее место.

novator-kommunist

Защита докторских должна быть гласной, открытой, обсуждаться не узкокелейно, а создать специальные органы, чтобы не менее 200-300 человек было для обсуждения. Вот тогда и справедливости будет больше. И лучше, чтобы право присуждения учёных степеней было не в Москве, а на уровне регионов.
Любите Вы хохмить. А ведь кто-то зайдёт на этот форум и подумает, неужто коммунисты и вправду такие кровожадные. Идейных противников надо уничтожать не физически, а идеологически, добиться того, чтобы люди над ними СМЕЯЛИСЬ. Вот это будет полная победа. Уверен, что над метафизиками уже смеются. Пока что на этом форуме, а скоро будут и по всей стране.

novator-kommunist

То, что у нас, участников форума есть право урезать цитаты собеседника очень хорошо. Потому что иногда целый рассказ написан, да только это сплошная ложь и флуд. А по настоящему ценным, которое стоит прокомментировать является всего лишь одно предложение. Его и необходимо выделить. Тот отрывок, про который Вы говорите, как раз и есть образец флуда. Потому что это бездоказательные утверждения. Например, там есть слова: "Безусловно, подобие не предполагает изменчивость, но и не отрицает её. Но велика ли изменчивость в подобном, чтобы говорить о ней? Нет, не велика."
В своём ответе я как раз и говорю, что в масштабах жизни человека изменения мало, но за миллионы лет они накапливаются. Никаких возражений против этого Вы не привели.
И другое: "Очевидно, Дарвин заблуждался и первый его принцип является ложным".
Совершенно бездоказательные, декларативные заявления. Настоящий флуд. Вы конечно имеете право писать всё, что угодно. На этом форуме свобода слова. Но свобода слова означает, что и я имею право удалять из цитат всё, что считаю нужным.