Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 26.01.2011, 01:25

Ваш учебник: заслуживает ли он доверия?

Ян ТЭЙЛОР

Школьные учебники по биологии, геологии и обществоведению обычно верно и полно преподносят факты; нас заботит другое - интерпретация этих фактов. Она всегда, без исключения, исходит из эволюционных взглядов и подаёт информацию в соответствующем свете. Особенно печальной славой пользуются в этом смысле учебники антропологии. Данная работа посвящена одной-единственной небольшой главе, которая имеется практически в каждом учебнике биологии и обычно носит название "Доказательства эволюции".
Действительно ли там есть эти доказательства?

Учебники сообщают, что окаменелости простейших форм жизни обнаруживаются в самых нижних (эволюционно "старых") слоях осадочных пород; чем "моложе" породы, тем сложней содержащиеся в них окаменелости. Обычно этот текст сопровождается рисунком геологической колонны, с фигурками организмов: внизу обитатели морского дна, выше - рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающие и, наконец, на вершине человек.
Всё это выглядит очень убедительно, если не задумываться о том, что возраст горных пород определяется вовсе не по этим существам, а просто на основании веры, что именно они были типичными обитателями Земли в разные геологические эры. Учебники заявляют, что порядок расположения окаменелостей - убедительное свидетельство в пользу эволюции, и читатели, разумеется, этому верят. Но в действительности это не так: обнаруживаемый порядок подтверждает более быстрое Творение и планетарную водную катастрофу, нежели монотонную эволюцию.
А вот о проблеме возраста интересно отметить, что геологи измеряют возраст горных пород очень интересным способом, достойным самого Дарвина. Геологи, оказывается, определяют возраст горной породы по возрасту ископаемых организмов, находимых в ней (т.н. "характерные окаменелости" - останки морских ракообразных, плеченогих, моллюсков и различных мелких организмы; рыб, амфибий и рептилий в этом качестве не используют, поскольку они залегают беспорядочно или отсутствуют вовсе). А возраст этих характерных окаменелостей для них определили палеонтологи, используя для датирование единственный инструмент - веру в Дарвина!
Когда же характерные окаменелости обнаруживаются залегающими беспорядочно, то геологи просто называют это "несогласным (с теорией) напластованием" и отмахиваются. Но если летопись окаменелостей характеризуется внезапным появлением высокоразвитых форм жизни и отсутствием промежуточных форм, а также "адаптивной радиации", то это полностью отрицает сам факт эволюции.

Это тоже с сайта origins.org.ua.
Пожалуй, победим материалистов.

Большевик Иван · 26.01.2011, 10:30

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Сайт Анатолия Владимировича КраснянскогоКритика теории эволюции (сборник статей).

10.11.2009 12:51 Просмотров: 1326 Комментариев: 12 Категория: Опровержение мифов

Источник информации: http://www.liveinternet.ru/users/r_fil/post54003664/

Неизвестный автор указывает на факты, которые не может объяснить теория эволюции
1. Десять гвоздей в гроб теории эволюции (дневник Live Internet)
Вторник, 16 Октября 2007 г. 08:11 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку

Не знаю, как вы, но я никогда не верил, что моими предками были обезьяны.
Чарльз Дарвин, похитил теорию эволюции у Альфреда Уоллеса. И так упивался полученным ошеломляющим результатом, что не додумал слабые места, - а их даже в начале было предостаточно. Сейчас же теория эволюции не выдерживает никакой критики.
1. Чарльз Дарвин против самого себя: «Если эволюция имела место, то должно существовать бесконечное число переходных форм, и их остатки хранятся где-то в земной коре». Перелопатили всю землю. Где эти переходные формы? Нет их. Нет форм, нет эволюции.
2. По теории эволюции, должны существовать организмы из нескольких клеток. Самые простейшие состоят из не менее чем пятисот клеток. И следы двух- и трехклеточных организмов не найдены.
3. Генетика – учение о законах наследственности против Дарвина. Любые серьезные изменения происходят в результате мутаций – поломок или потерь генов. Однако новые гены – как бы на них не воздействовали - при этом не создаются. Если бы эволюция от бактерий к человеку шла за счет поломок и потерь, самый полный генокод был бы у микробов.
4. Микробиологи против Дарвина. Классический пример с белком под названием «цитохром С», который присутствует практически во всех живых организмах. По теории эволюции, чем больше эволюционная дистанция, тем больше разница в строении этого белка. На деле всё наоборот – цитохром С бактерий отличается от цитохромов млекопитающих, рыб, рептилий, амфибий, насекомых и растений одинаково (на 65%).
5. Селекция тоже против Дарвина. Должна ускорить эволюционные процессы в тысячи раз. Однако изменяются лишь количественные и качественные показатели – яблоня даёт больше яблок, и они крупнее, но всё же те же самые яблоки.
6. Хромосомный набор. В клетках разных живых существ может присутствовать разное количество хромосом. Естественным отбором это не объяснишь. Существа с разным числом хромосом не могут произвести потомство.
7. Переработка энергии. ДНК, считающаяся основой жизни, должна была изначально обладать механизмом улавливания и переработки энергии. На деле, молекула ДНК ничем подобным не обладает.
8. Аминокислоты. Из них состоят все белки. У каждой есть свой изомер, отличающийся зеркальным строением. При любом синтезе такие отражения должны появляться в равных пропорциях. На деле же почти все клетки состоят из левохиральных D-изомеров, тогда как их ДНК из правохиральных отражений – L-изомеров.
9. Главным орудием изменчивости по теории эволюции являются мутации. Однако 10% нейтральны, 90% - негативны. Может ли поломанный прибор работать лучше исправного?
10. Рудиментарные органы, как оказалось, вовсе не отголоски предков, а важные и нужные защитные механизмы. Например аппендикс выполняет иммунные функции. И люди, у которых он удален, болеют значительно чаще.

Видимо, предки Дарвина грешили с обезьянами. Но это не повод всех людей причислять к одному племени зоофилов.
Замечание А.В. Краснянского. Согласно современной теории познания, для опровержени любой теории достаточно одного противоречащего теории достоверного факта или одного (в рамках данной терии) логического противоречия. После такого опровержения любая научная теория переходит (в лучшем случае) в ранг научной модели, в худшем - в наукообразный миф. Те, кто понимает естествознание, знают второй закон термодинамики. Любой живой организм обладает избытком энергии и меньшим запасом энтропии по сравнению с неживыми объектами, содержащими аминокислоты, азотистые основания и т.д. Поэтому самопроизвольное образование живого организма исключено. Ни в каком теплом или холодном океане, даже содержащем в нужных количествах органические и неорганические вещества, не могут самопроизвольно возникнуть живые организмы.
В современной науке, вероятно, можно найти тысячи больших и маленьких гвоздей в гроб эволюции.

Ваши ссылки, уважаемый Хирам ничего не стоят, потому что в них отсутствует конкретный анализ появления разных форм животных и растений. Одни общие фразы. Так что их прямиком можно отправить, образно выражаясь, в туалетную корзину. Да и авторы какие то подозрительные, без громких имён в учёном мире. Почему Вы считаете авторитетом Краснянского. Он вообще здесь не причём, не опровергает теорию Дарвина, а просто пишет о педагогике. Предлагаю просмотреть другие ссылки, которые писали доктора и кандидаты наук.
Сайт сторонников эволюции, называется "Проблемы эволюции"
http://evolbiol.ru/index.html
На этом сайте есть очень мощная статья написанная авторским коллективом специалистов. Называется "Доказательства эволюции".
Там есть ответы на все ваши вопросы.
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Большевик Иван · 26.01.2011, 11:06

Из всех возражений против теории Дарвина более или менее существенной надо признать ссылку на 2-й закон термодинамики, который гласит, что якобы невозможно самоусложнение системы и следовательно, примитивные животные не смогли бы превратиться в более сложные и совершенные организмы, без разумного вмешательства извне, под которым подразумевают вмешательство Бога. Такое понимание неправильно. Сложные структуры могут возникать самостоятельно в силу законов физики, химии и биологии. Но для этого структуры должны объединится. Сама по себе простейшая структура не может самоусложнится. Не позволяет 2-й закон. Но если она объединится с другой такой же простейшей структурой, то полученная новая структура будет сложнее, чем каждая из простых. Примеры можно найти как в неживой, так и в живой природе. Например, снежинки. Они обладают иногда очень красивой формой, довольно сложной. Возникает в результате объединения (слипания) более мелких простых кусочков льда. Если выращивать несколько видов бактерий одновременно в питательной среде, то через некоторое время можно увидеть несколько правильных разноцветных кружочков. Каждый вид имеет свой цвет. Такие кружочки называются колониями. Вне колоний микробов практически нет. Способность к выживанию у них лучше среди себе подобных. Усложнение формы. Можна найти аналогии и на генетическом уровне. ДНК человека и животных не остаётся постоянной. В неё встраиваются гены вирусов и простейших. Об этом статья "Сначала Бог создал вирусы. А потом из них человека"
в Комсомольской правде.
http://www.kp.ru/daily/24489/644801/
Из материалов статьи следует, что наше ДНК наполовину состоит из вирусов, которые в разное время внедрялись в ДНК наших предков. Потом вновь полученные гены менялись местами в ходе мутаций. Вот ответ на вопрос, откуда берутся новые гены и почему ДНК человека длиннее, чем ДНК примитивных животных. Человек - продукт контакта ДНК разных живых существ. Там, где такой контакт происходил больше всего и возникали новые виды с более длинным ДНК. В соответствии с принципами эволюции - от простого к сложному. Через объединение к совершенству. Кстати, не об этом ли твердит коммунистическая теория. Через объединение (национализацию) к более совершенному, более справедливому обществу. Получается, что марксизм является отражением фундаментальных законов природы, которым подчиняется и живая и неживая материя. Для меня, большевика, это вполне естественно.

хирам тирский · 27.01.2011, 17:57

[QUOTE=Большевик Иван;171090] Усложнение формы. Можна найти аналогии и на генетическом уровне. ДНК человека и животных не остаётся постоянной. В неё встраиваются гены вирусов и простейших. Об этом статья "Сначала Бог создал вирусы. А потом из них человека"
в Комсомольской правде.
http://www.kp.ru/daily/24489/644801/
Из материалов статьи следует, что наше ДНК наполовину состоит из вирусов, которые в разное время внедрялись в ДНК наших предков. Потом вновь полученные гены менялись местами в ходе мутаций. Вот ответ на вопрос, откуда берутся новые гены и почему ДНК человека длиннее, чем ДНК примитивных животных. Человек - продукт контакта ДНК разных живых существ. QUOTE]

Это надо же такой бред написать. Посмотри на себя в зеркало, от животных что-нибудь видишь. Комсомольская правда - научная газета. Не сотворяются ни атомы, ни элементарные частицы, ни молекулы, ни ДНК, и даже не клетка. Творец Вселенной не сотворяет какие-то детали. Сотворяется среда, в которой формируются планета, человек и вся природа.

хирам тирский · 27.01.2011, 18:10

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Анатолий Владимирович Краснянский, кандидат химических наук, старший научный сотрудник кафедры радиохимии Химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Сайт Анатолия Владимировича КраснянскогоКритика теории эволюции (сборник статей).

10.11.2009 12:51 Просмотров: 1326 Комментариев: 12 Категория: Опровержение мифов

Источник информации: http://www.liveinternet.ru/users/r_fil/post54003664/

Неизвестный автор указывает на факты, которые не может объяснить теория эволюции

1. Десять гвоздей в гроб теории эволюции (дневник Live Internet)

Вторник, 16 Октября 2007 г. 08:11 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку

Не знаю, как вы, но я никогда не верил, что моими предками были обезьяны.
Чарльз Дарвин, похитил теорию эволюции у Альфреда Уоллеса. И так упивался полученным ошеломляющим результатом, что не додумал слабые места, - а их даже в начале было предостаточно. Сейчас же теория эволюции не выдерживает никакой критики.
1. Чарльз Дарвин против самого себя: «Если эволюция имела место, то должно существовать бесконечное число переходных форм, и их остатки хранятся где-то в земной коре». Перелопатили всю землю. Где эти переходные формы? Нет их. Нет форм, нет эволюции.

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Ваши ссылки, уважаемый Хирам ничего не стоят, потому что в них отсутствует конкретный анализ появления разных форм животных и растений. Одни общие фразы.

Вы недопоняли, кто такой Краснянский. Вы способны конкретное видеть? Нет форм, ничего не нашли. А то, что показывют, ложь. Её у материалистов очень много. Комсомольская правда - тоже лживая газетёнка, она жёлтой была ещё в СССР. Её редактор точно знает, что эволюция - ложное учение.

novator-kommunist · 29.01.2011, 09:07

[QUOTE=хирам тирский;171324]

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Усложнение формы. Можна найти аналогии и на генетическом уровне. ДНК человека и животных не остаётся постоянной. В неё встраиваются гены вирусов и простейших. Об этом статья "Сначала Бог создал вирусы. А потом из них человека"
в Комсомольской правде.
http://www.kp.ru/daily/24489/644801/
Из материалов статьи следует, что наше ДНК наполовину состоит из вирусов, которые в разное время внедрялись в ДНК наших предков. Потом вновь полученные гены менялись местами в ходе мутаций. Вот ответ на вопрос, откуда берутся новые гены и почему ДНК человека длиннее, чем ДНК примитивных животных. Человек - продукт контакта ДНК разных живых существ. QUOTE]

Это надо же такой бред написать. Посмотри на себя в зеркало, от животных что-нибудь видишь. Комсомольская правда - научная газета. Не сотворяются ни атомы, ни элементарные частицы, ни молекулы, ни ДНК, и даже не клетка. Творец Вселенной не сотворяет какие-то детали. Сотворяется среда, в которой формируются планета, человек и вся природа.

Докажи что это бред. Когда смотришь в зеркало, то видишь два глаза, два уха, один нос и один рот. - то что есть у обезьяны. Встраивание вирусных элементов в геном человека - доказанный факт. Именно так действует вирус СПИДа. На основе вирусной РНК (поскольку это ретровирус) формируется соответствующий фрагмент ДНК, который потом встраивается в геном человеческой клетки. И клетка начинает синтезировать вирусы. Именно так он и размножается. Данный факт легко объясняет живучесть вируса и почему до сих пор не создали лекарства от СПИДа. Предположим, нам удалось убить все вирусы в крови человека. Ни одного не осталось. Но остались встроенные элементы в ДНК. Они производят вирусные белки и через некоторые время в клетке появляются новые вирусы. Они разрушают клетку и снова попадают в кровь. И так до тех пор, пока человек не умрёт. Чтобы этому противодействовать, надо заблокировать перевод генетической информации с вирусной РНК на ДНК человека. Временно блокировать фермент обратную транскриптазу, при помощи которой осуществляется такой перевод. Это единственная правильная стратегия борьбы со СПИДом, другие пути лишь напрасная трата денег и сил. К счастью учёные, (правда не все) это поняли и исследования в данном направлении уже ведутся. Но разве один вирус СПИДа такой. Нет конечно. За миллионы лет эволюции происходило множество таких контактов. Просто СПИД самый зловредный попался. А есть такие вирусы, которые не угрожают жизни. Наоборот, могут появиться признаки, которых не было у предков. Самые полезные признаки сохраняются, остальные отбраковываются, их носители не выживают. Имнно так происходит эволюция.

novator-kommunist · 29.01.2011, 09:14

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Вы недопоняли, кто такой Краснянский. Вы способны конкретное видеть? Нет форм, ничего не нашли. А то, что показывют, ложь. Её у материалистов очень много. Комсомольская правда - тоже лживая газетёнка, она жёлтой была ещё в СССР. Её редактор точно знает, что эволюция - ложное учение.

Так кто же он такой этот Краснянский, что его авторитет значит для тебя больше, чем авторитет Комсомольской правды. Что он такого выдающегося совершил.

Галочка · 29.01.2011, 10:04

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

В чём то бактерии действительно сильнее. Если на Землю упадёт достаточно большой астероид, то многоклеточные организмы погибнут, а бактерии могут выжить. Но ведь и многоклеточные выработали в себе защиту. Иммунная система, которые многие микроорганизмы может уничтожить. А те которые не может или очень редкие или попадают в организм с трудом. Так вот многоклеточные и выжили. В будущем, когда будут более мощные лекарства человек станет однозначно сильнее.

Ничего просто так не падает никуда, ни кирпич на голову, ни астероид с неба. Думаю, Вам об этом известно. И всё, что посылается на землю, в качестве болезней, нужно лишь для того, чтобы человечество совершенствовалось , путём исканий, работы над собой,как духовной , так и физической. Никакие болезни не идут из ниоткуда! Всё- есть чёткая программа, созданная,более высокоразвитым "организмом",для менее развитого, в нашем случае- человека.
Всё направлено только на развитие! Космос- это бесконечное развитие,где нет "ПОКОЯ". Жизнь- Движение! И здесь всё понимать можно,как в прямом ,так и в переносном смысле.
Мутация- есть также своего рода одна из разновидности "программы",которая заложена свыше. Мутируя,т.е. приспосабливаясь, клетка готовится к более "высокоэнергетическому" существованию.... Человек- это Великий Эксперимент Космоса! Всё для чего то нужно. Одно дело,когда мы задумываемся над этим, другое дело, когда тупо упираемся "рогом", и не видим и не хотим видеть дальше своего носа!

Redman_69 · 29.01.2011, 10:23

Цитата:

Сообщение от Галочка

Ничего просто так не падает никуда, ни кирпич на голову, ни астероид с неба. Думаю, Вам об этом известно. И всё, что посылается на землю, в качестве болезней, нужно лишь для того, чтобы человечество совершенствовалось , путём исканий, работы над собой,как духовной , так и физической. Никакие болезни не идут из ниоткуда! Всё- есть чёткая программа, созданная,более высокоразвитым "организмом",для менее развитого, в нашем случае- человека.
Всё направлено только на развитие! Космос- это бесконечное развитие,где нет "ПОКОЯ". Жизнь- Движение! И здесь всё понимать можно,как в прямом ,так и в переносном смысле.
Мутация- есть также своего рода одна из разновидности "программы",которая заложена свыше. Мутируя,т.е. приспосабливаясь, клетка готовится к более "высокоэнергетическому" существованию.... Человек- это Великий Эксперимент Космоса! Всё для чего то нужно. Одно дело,когда мы задумываемся над этим, другое дело, когда тупо упираемся "рогом", и не видим и не хотим видеть дальше своего носа!

Опять двадцатьпятое телеологическое завихрение мозгов.
Ну нет никаких целей в природе...
Космос как полигон для выдавливания из человека абстрактной духовной эссенции,что видоизменяясь переходит на высокоуровневое бытие высшей инстанции,-есть не более как игра ума.

Галочка · 29.01.2011, 10:26

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Опять двадцатьпятое телеологическое завихрение мозгов.
Ну нет никаких целей в природе...
Космос как полигон для выдавливания из человека абстрактной духовной эссенции,что видоизменяясь переходит на высокоуровневое бытие высшей инстанции,-есть не более как игра ума.

Не бывает так, чтобы было всё БЕСЦЕЛЬНО! НЕ БЫВАЕТ! Не согласна!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51

26.01.2011, 01:25	#41
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Ваш учебник: заслуживает ли он доверия? Ян ТЭЙЛОР Школьные учебники по биологии, геологии и обществоведению обычно верно и полно преподносят факты; нас заботит другое - интерпретация этих фактов. Она всегда, без исключения, исходит из эволюционных взглядов и подаёт информацию в соответствующем свете. Особенно печальной славой пользуются в этом смысле учебники антропологии. Данная работа посвящена одной-единственной небольшой главе, которая имеется практически в каждом учебнике биологии и обычно носит название "Доказательства эволюции". Действительно ли там есть эти доказательства? Учебники сообщают, что окаменелости простейших форм жизни обнаруживаются в самых нижних (эволюционно "старых") слоях осадочных пород; чем "моложе" породы, тем сложней содержащиеся в них окаменелости. Обычно этот текст сопровождается рисунком геологической колонны, с фигурками организмов: внизу обитатели морского дна, выше - рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающие и, наконец, на вершине человек. Всё это выглядит очень убедительно, если не задумываться о том, что возраст горных пород определяется вовсе не по этим существам, а просто на основании веры, что именно они были типичными обитателями Земли в разные геологические эры. Учебники заявляют, что порядок расположения окаменелостей - убедительное свидетельство в пользу эволюции, и читатели, разумеется, этому верят. Но в действительности это не так: обнаруживаемый порядок подтверждает более быстрое Творение и планетарную водную катастрофу, нежели монотонную эволюцию. А вот о проблеме возраста интересно отметить, что геологи измеряют возраст горных пород очень интересным способом, достойным самого Дарвина. Геологи, оказывается, определяют возраст горной породы по возрасту ископаемых организмов, находимых в ней (т.н. "характерные окаменелости" - останки морских ракообразных, плеченогих, моллюсков и различных мелких организмы; рыб, амфибий и рептилий в этом качестве не используют, поскольку они залегают беспорядочно или отсутствуют вовсе). А возраст этих характерных окаменелостей для них определили палеонтологи, используя для датирование единственный инструмент - веру в Дарвина! Когда же характерные окаменелости обнаруживаются залегающими беспорядочно, то геологи просто называют это "несогласным (с теорией) напластованием" и отмахиваются. Но если летопись окаменелостей характеризуется внезапным появлением высокоразвитых форм жизни и отсутствием промежуточных форм, а также "адаптивной радиации", то это полностью отрицает сам факт эволюции. Это тоже с сайта origins.org.ua. Пожалуй, победим материалистов.

26.01.2011, 11:06	#43
Большевик Иван Местный Регистрация: 07.01.2011 Сообщений: 238 Репутация: 10	Из всех возражений против теории Дарвина более или менее существенной надо признать ссылку на 2-й закон термодинамики, который гласит, что якобы невозможно самоусложнение системы и следовательно, примитивные животные не смогли бы превратиться в более сложные и совершенные организмы, без разумного вмешательства извне, под которым подразумевают вмешательство Бога. Такое понимание неправильно. Сложные структуры могут возникать самостоятельно в силу законов физики, химии и биологии. Но для этого структуры должны объединится. Сама по себе простейшая структура не может самоусложнится. Не позволяет 2-й закон. Но если она объединится с другой такой же простейшей структурой, то полученная новая структура будет сложнее, чем каждая из простых. Примеры можно найти как в неживой, так и в живой природе. Например, снежинки. Они обладают иногда очень красивой формой, довольно сложной. Возникает в результате объединения (слипания) более мелких простых кусочков льда. Если выращивать несколько видов бактерий одновременно в питательной среде, то через некоторое время можно увидеть несколько правильных разноцветных кружочков. Каждый вид имеет свой цвет. Такие кружочки называются колониями. Вне колоний микробов практически нет. Способность к выживанию у них лучше среди себе подобных. Усложнение формы. Можна найти аналогии и на генетическом уровне. ДНК человека и животных не остаётся постоянной. В неё встраиваются гены вирусов и простейших. Об этом статья "Сначала Бог создал вирусы. А потом из них человека" в Комсомольской правде. http://www.kp.ru/daily/24489/644801/ Из материалов статьи следует, что наше ДНК наполовину состоит из вирусов, которые в разное время внедрялись в ДНК наших предков. Потом вновь полученные гены менялись местами в ходе мутаций. Вот ответ на вопрос, откуда берутся новые гены и почему ДНК человека длиннее, чем ДНК примитивных животных. Человек - продукт контакта ДНК разных живых существ. Там, где такой контакт происходил больше всего и возникали новые виды с более длинным ДНК. В соответствии с принципами эволюции - от простого к сложному. Через объединение к совершенству. Кстати, не об этом ли твердит коммунистическая теория. Через объединение (национализацию) к более совершенному, более справедливому обществу. Получается, что марксизм является отражением фундаментальных законов природы, которым подчиняется и живая и неживая материя. Для меня, большевика, это вполне естественно.

27.01.2011, 17:57	#44
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	[QUOTE=Большевик Иван;171090] Усложнение формы. Можна найти аналогии и на генетическом уровне. ДНК человека и животных не остаётся постоянной. В неё встраиваются гены вирусов и простейших. Об этом статья "Сначала Бог создал вирусы. А потом из них человека" в Комсомольской правде. http://www.kp.ru/daily/24489/644801/ Из материалов статьи следует, что наше ДНК наполовину состоит из вирусов, которые в разное время внедрялись в ДНК наших предков. Потом вновь полученные гены менялись местами в ходе мутаций. Вот ответ на вопрос, откуда берутся новые гены и почему ДНК человека длиннее, чем ДНК примитивных животных. Человек - продукт контакта ДНК разных живых существ. QUOTE] Это надо же такой бред написать. Посмотри на себя в зеркало, от животных что-нибудь видишь. Комсомольская правда - научная газета. Не сотворяются ни атомы, ни элементарные частицы, ни молекулы, ни ДНК, и даже не клетка. Творец Вселенной не сотворяет какие-то детали. Сотворяется среда, в которой формируются планета, человек и вся природа.