Сообщение от Владимир Александрович

Классификация (упорядочивание) живых существ в живой природе не является сложной, насколько является муторно-трудоемкой. Метод простой. Весь объем живой природы делится на категории. Категория – это не философская глупость, а просто ячейка. Не нравится этот термин, то можно сказать, на регионы, страны, директории, папки, каталоги. Да, как угодно. У кого насколько фантазии, вычурности и даже юмора хватит. Ну, у меня на категории хватает.

Категории живых существ в своем объеме содержат роды живых существ. Ну, а роды живых существ по своему объему раскладываются на виды так далее. Такова форма, таков трафарет, по которому упорядочена вся материальная действительность. И, абсолютно ничего нового, создатели компьютера именно так и упорядочивают функционирование оперативных систем. Да, и что можно придумать в этом мире, если все и давно уже известно.

Но во всей живой природе есть особая категория. Это категория человека, категория людей. Особой ее делает факт, что по всему своему объему она является однородовой. То есть, в отличие от всех прочих категорий, люди не делятся на биологические рода. Все люди – суть живые существа одного рода.

Биологические рода аргументируются половыми отношениями живых существ, то есть фактором размножения, продолжения рода. Поэтому кошки и собаки – это существа разных родов. А, все люди – это существа одного рода, а в категории людей нет места ни какому другому роду живых существ, кроме людей. Так было всегда, так есть, так будет всегда. И никакая сила не сможет изменить действия этого закона.

Вот, уже только в объеме рода и допускается такое явление как селекция. Можно сколько угодно, например, селекционировать собак и кошек в своих родах, но никогда при этом роды кошек и собак не пересекутся между собой, даже если кошку мы обучим лаять, а собаку мяукать.

Сообщение от Галочка

№1
Дарвинизм, употребляя фразу "выживет сильнейший"- рубит(по незнанию) сук,на котором сам и сидит. Потому что это утверждение- есть ложное и ошибочное по многим параметрам. Добро не может быть с кулаками. Если идут в ход "кулаки", то это уже не добро, а насилие над другим, себеподобным существом(здесь я говорю за людей).

№2
А кто спорит с этим? Никто не спорит. Россия должна защищать свою территорию,но не нападать на другое государство. Враг должен получить по заслугам, в случае вторжения на наши земли.
Но агрессия в отношении других государств- это уже совершенно другое понятие,которое приемлемо для почитателей Дарвина и его "выживания сильнейшего"

Сообщение от Галочка

Законы биологии придумали люди, исходя из своих наблюдений. Но не все законы имеют "безоговорочную правильность"... Человек- не Бог, и ему свойственно заблуждаться, что мы и наблюдаем в теории, созданной "великим" Дарвиным.

Сообщение от Большевик Иван

Законы биологии люди не придумали, они их открыли исходя из наблюдений. Придумать можно только то, чего нет в природе. А законы природы всегда были

Сообщение от Галочка

В Советском Союзе не было того, что есть сейчас лишь потому, что был Хозяин в стране, а не рохля. И здесь, теория Дарвина имела чисто бутафорское значение...
Но когда страна серьёзно заболела, то вот эта самая бутафория проявилась(как зловредный вирус,живший в организме,пока не создались для него благопрятные условия, в связи с ослаблением того самого организма).....И отыгрывается теперь на всех нас за всё то время, пока ему не давали возможности реализовать себя на практике .

Сообщение от Большевик Иван

Ваши абзацы №1 и №2 противоречат друг другу. В первом Вы говорите, что добро не может быть с кулаками, а во втором, что Россия должна защищать свою территорию. Защита отечества - это и есть добро с кулаками. Добро отличается от зла тем, что не нападает первым, а защищается.

Сообщение от Галочка

Я не вижу здесь противоречия. Защищаться от врага по-другому никак и не получится.
Другое дело нести понятие "добро должно быть с кулаками" не совсем правильное на мой взгляд.

Где добро, там нет кулаков, а где защита, то там конечно есть всё.

Сообщение от Большевик Иван

Теория Дарвина была важным элементом политико-просветительской работы в Советском Союзе.
Нет, меня это не шокирует. Меня всегда шокировало другое, что среди моих предков есть завоеватели, убийцы, насильники. Точных данных я конечно не имею, но предполагаю, что несколько тысяч лет назад дело обстояло именно так. Уж больно времена были жестокие.

Сообщение от Галочка

Незнаю для кого то может и была "важным элементом", но были и остались такие, кто никогда не видел в теории Дарвина ничего важного.


Среди любого народа(не только среди ваших предков) были и есть негативные личности...

Мы, настолько ещё несовершенны по сравнению с космическими законами, что не имеем возможности жить настоящими коммунистическими общинами(да, именно так), где совершенно другие понятия, нежели то, что мы имеем на данный период времени. И где Вождь- истинно болеет за свой народ и не позволит (изнутри) никакой "конфронтации" и лжетеорий, которые ничего полезного его народу не дадут....Но это немного другая тема, хотя всё взаимосвязано в жизни и в её законах.

Сообщение от Большевик Иван

Естественно, во всём должна быть мера. Не гора жира а чуть чуть увеличенная жировая прослойка для экономии тепла по сравнению с жителями жарких стран. Если прослойка будет одинаковой, то при прочих примерно равных физиологических показателях вероятность выживания человека на Севере будет ниже, чем если бы он жил на Юге. Чаще будет простужаться. Я упомянул про прочие показатели потому что терморегуляция зависит и от других факторов.

Климатические условия это и есть формы, по которым окружающую среду на крайнем севере можно отличить от окружающей среды на экваторе. Формы или разновидности. Окружающая среда обуславливает уровень производительных сил и тем самым общественный строй, от которого зависит общественное сознание. Вообще говоря это очень интересная тема, заслуживает отдельной дискуссии. Почему такая неравномерность в экономическом развитии регионов Земли. В то время как сегодня жители Европы и Северной Америки наслаждаются плодами научно-технического прогресса, жители Африки как поётся в известной песенке, ловят крокодилов и сажают кокос. Живут в отсталом аграрном обществе. В древности было наоборот. 4 тысячи лет назад в Африке (Египте) уже строили пирамиды и процветала культура, а в это же время на территории Европы царила первобытная дикость. Почему так. Всё дело в природных условиях, то есть в окружающей среде. Египет и Месопотамия лучше среди всех других областей Земли подходят для земледелия, а Европа и Северная Америка лучше подходят для индустриального развития, потому что там больше полезных ископаемых минералов. Это сейчас Европа все ресурсы истощила, а в 18-19 веках в ней было полно ископаемых.