хирам тирский

Ещё можно интепретировать и законы тоже. От образования судей многое зависит.

хирам тирский

[QUOTE=Большевик Иван;193567]Теория Дарвина была важным элементом политико-просветительской работы в Советском Союзе.
QUOTE]

Как в гумилёвщину тянет. Социальный дарвинизм - провокация материалистов против здравомыслия.

хирам тирский

Нападение - есть признак правоты и ущемления свобод. Ущемление -не нападение, а информационное подавление. Религия и материализм сейчас имееют характеристику доброты и защищаются.

хирам тирский

Образование должно иметь характеристику доброты. От чего может защищаться образовательная система государства? И зачем ей нападать?

хирам тирский

Цитата:

[COLOR= ]ПСИХОЛОГИЯ — наука о закономерностях развития и функционирования психики какособой формы жизнедеятельности. Область знаний о внутреннем — психическом — мире человека. Термин возник в XVIII в. и означает собственно учение о душе или науку о душе. В строгом смысле понимается как наука о психике, а психолог — человек, профессионально занимающийся психологией в теоретическом и практическом плане, в том числе для помощи людям в определенных ситуациях.

[/COLOR]

Цитата:

Психология уже сейчас накопила много фактов, показывающих, как новое знание человека о себе, делает его другим: меняет его отношения, цели, его состояния и самые различные переживания. Если же снова перейти к масштабу всего человечества, то можно сказать, что психология — это наука, не только познающая, но и конструирующая, созидающая человека. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ ФИЛОСОФОВ О ДУШЕ. ПСИХОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ. Психология зародилась в недрах философии, и первых представлениях о ее предмете связывались с понятием «душа». Практически все древние философы пытались выразить с помощью этого понятия самоё главное, начало любого предмета живой (а иногда неживой) природы, рассматривая ее как причину жизни: дыхания, познания и т. п. Вопрос о природе души решался философами в зависимости от принадлежности их к материалистическому или идеалистическому лагерю. Так, Демокрит (460 — 370 гг. до н.э.) считал, душа — это материальное вещество, которое состоит атомов огня, шарообразных, легких подвигов. Все явления душевной жизни Демокрит пытался объяснить физическими и даже механическими причинами. Так, по его мнению, душа получает ощущения от внешнегонего мира благодаря тому, что ее атомы приводят в, движение атомами воздуха или атомами, непосредственно «истекающими» от предметов. Материализм Демокрита носил наивный механистический характер. Гораздо более сложное представление о душе Аристотель (384 — 322 гг. до н. э.). Его трактат "О душе" — первое специально психологическое сочинение, которое в течение многих веков оставалось главным руководством по психологии. Сам Аристотель считается основателем психологии, как впрочем, и целого ряда других наук. Аристотель отрицал взгляд на душу как на вещество, то же время он не считал возможным рассматривать в отрыве от материи (живых тел), как это делали философы -идеалисты. Для определения природы душе он использовал сложную философскую категорию «энтелехия», которая означает существование чего-то." Психология — молодая наука, должен пройти период становления духовных сил человечества, чтобы они стали предметом научной рефлексии. (из лекций по введению в общую психологию Ю.Б.Гиппенрейтер)

http://www.psiholog2000.ru/15.html

Гиппенрейтер прекрасно понимает, что о сознани он ничего не рассказывает, но термин сознание он использует, создавая себе приоритет на обладание знанием о сознании.

Болбьшевик Иван тоже о сознании ничего не знает, а приоритет себе приобретает.

хирам тирский

Дарвин использовал понятие - происхождение видов, но не форм. Формы - это не виды. Формы могут иметь содержание и могут - не иметь. Виды животных - это иное понятие. Климатические условия безсодержательными быть не могут, ибо климат - реален, а формы - абстрактны.

Евгений Ковалёв

Замечательно сказано!.. Двумя руками за!

Большевик Иван

Дом с отоплением - это конечно хорошо. Только вот где хлеб сеять и скот выращивать. Тоже в доме. Нет, для этого нужны поля и пастбища, которые никакой системой отопления не охватишь. Нужен подходящий климат. Так что от влияния окружающей среды на экономику никуда не деться. А экономика в свою очередь влияет на социально-политические условия.
Гумилёв, насколько я помню, оправдывал монголо-татарское нашествие. Тот кто оправдывает агрессию против России для меня идеологический враг. И объяснение неравномерности экономического развития регионов влиянием окружающей среды первым предложил вовсе не Гумилёв, а если я не ошибаюсь древнегреческий философ-материалист Аристотель. Он объяснял почему греки выиграли греко-персидские войны. Он выделял три группы, восточные народы (египтяне, вавилоняне, персы и др.), северные варвары (скифы, сарматы, древние германцы, предки славян - анты и др.), и греков (эллинов), в число которых входили и эллинизированные народы, которые восприняли греческую культуру, например македонцы и римляне. Насчёт македонцев он был прав, а насчёт римлян не совсем. Они конечно уважали греческую культуру, и во многом подражали грекам, но у них была своя собственная, специфическая культура. Согласно концепции Аристотеля восточные народы живут в очень хорошем климате, поэтому они цивилизованные, богатые, привыкли жить в роскоши, разленились и разучились воевать, слабые. Именно поэтому огромная Персия проиграла войну маленькой Греции. Северные варвары живут в тяжёлых условиях, бедные, сильные, мужественные, хорошие воины, но нецивилизованные. А вот греки и другие эллинизированные народы живут в "золотой середине", они сильные, мужественные, хорошие воины и в то же время цивилизованные. Поэтому Аристотель считал, что эллины должны доминировать над другими народами, потому что живут в идеальных природных условиях и они самые лучшие. Аристотель был учителем Александра Македонского и его концепция послужила идеологическим обоснованием завоевательных походов Александра на восток. Конечно, взгляды Аристотеля были во многом неправильные, но основная мысль верная. Окружающая среда влияет на социально-экономические условия. Смогут ли метафизики это опровергнуть?

Большевик Иван

Законы природы отличаются от юридических законов. Законы природы всегда можно проверить экспериментами- практикой.

Большевик Иван

[QUOTE=хирам тирский;193688]В СССР социальный дарвинизм всегда рассматривался как буржуазная теория. Дарвинизм признавался правильной теорией только в рамках биологии.