Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 60 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Большевик Иван · 01.05.2011, 08:58

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Нападение - есть признак правоты и ущемления свобод.

Нападение не является признаком правоты. Если агрессор напал первым - он есть зло.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Ущемление -не нападение, а информационное подавление. Религия и материализм сейчас имееют характеристику доброты и защищаются.

Подавление - тоже зло. Когда членам КПРФ не дают возможности выступить на федеральных телеканалах это и есть информационное подавление.

Большевик Иван · 01.05.2011, 09:06

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Образование должно иметь характеристику доброты. От чего может защищаться образовательная система государства? И зачем ей нападать?

Образовательная система государства должна защищаться от лжи и преподавать истину. Учитель- не агрессор. Он не нападает, а даёт знания.

Большевик Иван · 01.05.2011, 09:11

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

http://www.psiholog2000.ru/15.html

Гиппенрейтер прекрасно понимает, что о сознани он ничего не рассказывает, но термин сознание он использует, создавая себе приоритет на обладание знанием о сознании.

Болбьшевик Иван тоже о сознании ничего не знает, а приоритет себе приобретает.

Вот уже который раз Хирам говорит. что материалисты ничего не знают о сознании. Язык как говорится, без костей. Сам Хирам ещё не доказал, что знает о сознании хотя бы одну десятую того, что знает рядовой кандидат психологических наук. Не слушайте Хирама. Он болтун

Большевик Иван · 01.05.2011, 09:17

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Дарвин использовал понятие - происхождение видов, но не форм. Формы - это не виды. Формы могут иметь содержание и могут - не иметь. Виды животных - это иное понятие. Климатические условия безсодержательными быть не могут, ибо климат - реален, а формы - абстрактны.

Можно использовать такие слова "формы жизни". На этой планете обнаружены только простейшие формы жизни. Доклад будущих космонавтов. Вместо слова формы можно использовать слово виды. Смысл тот же. Русский язык богатый, но кажется Хирам его недостаточно хорошо знает. Любой материальный объект имеет содержание и форму.

хирам тирский · 01.05.2011, 18:59

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Вот уже который раз Хирам говорит. что материалисты ничего не знают о сознании. Язык как говорится, без костей. Сам Хирам ещё не доказал, что знает о сознании хотя бы одну десятую того, что знает рядовой кандидат психологических наук. Не слушайте Хирама. Он болтун

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

У Дарвина и у современных материалистов до сих пор не написано, каких наций люди произошли от обезьян. Вы не обратили внимания на сей нюанс? Может быть, и есть такие, имеющие нечто общее с обезьянами. Вы идеологично гнёте свою линию, не обращая внимания на наши аргументы. Сему факту можно дать такое объяснение. Кот, как известно, прекрасно ловит мышей. Человек тоже знает как ловить мышей. Ловля мышей означает, что коты и люди имеют не просто одинаковые мысли, а даже методики. Ещё коты имеют методику ловли воробьёв. Ещё они имеют методику просьбы у человека еды. Человек тоже имеет множество методик. Например, человек может делать топор не тупо, чтобы сделать только его, а для того, чтобы посторить дом. Почему делали каменные топоры, это тема отдельная. Методики -- довольно сложные информационные модули, котрые человек и животные имеют по сотворению. По иному наличие в сознании методик объяснить невозможно. Методики исключают эволюционное поумнение. Методики имеют не только информационную составляющую, но довольно странную составляющую, именуемую - цель. Кот знает результат ловли мышей. Он не тупо ловит, а ловит для результата. Если кот не видит в кладовой мышей, то он не уходит, а занимает позу выжидания. Он имеет цель и понимает результат своего выжидания. Способность выжидать, иметь цель и понимать результат - важные составляющие анализирования у человека и факт наличия у оного сознания. Если бы кот, не увидев мышей, уходил бы из кладовой, то он поступал бы глупо, потому что вероятность поймать мышь значительно понижается. Человек и животное имеют совершенный разум сразу, а не развивают его эволюционно, потому что описанных качеств разум - методичный - эволюционно не получится.
Имеет ли сознание человеко-животное? Человеко-животное получает ограниченный разум от человека и ограниченный разум от животного. Сие существо лишено выдержки, целеполагания и понимания результата. Сии существа могут только адаптироваться к человеку и к животному миру, расходясь эволюционнно на людей и обезьян. Отсутствие методик развивает по необходимости философские способности.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudar...orii-nam-smert

3. Столько читаешь о сотворении, мог бы хотя бы поверить, если анализировать не в состоянии. Теория сотворения выше любого эксперимента, потому что единственная, объясняющая сознание. Вся жизнь на планете - осуществляемых цивилизацией эксперимент. С материалистами сей эксперимент обычно заканчивается разрушением, потому что материализм не имеет достоверной информации о сознании. С сотворённым сознанием человечество цивилизацию сохраняет.

Есть книга, в которой в 1888 году написано :"разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства". Не в состоянии материалисты ввести сие определение в учебники. Ни ввели ни в СССР, ни в России.

Гиппенрейтер и Большевик Иван ничего о сознании не знают. Но поболтать о сознании могут. Как смело Большевик Иван подскакивает - болтун. В метафизике такие подскоки именуются эмоциональными. С такими эмоциями сознания совсем мало остаётся.

Большевик Иван · 03.05.2011, 19:23

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Есть книга, в которой в 1888 году написано :"разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства". Не в состоянии материалисты ввести сие определение в учебники. Ни ввели ни в СССР, ни в России.

Гиппенрейтер и Большевик Иван ничего о сознании не знают. Но поболтать о сознании могут. Как смело Большевик Иван подскакивает - болтун. В метафизике такие подскоки именуются эмоциональными. С такими эмоциями сознания совсем мало остаётся.

Думаю, тему можно закрывать. Вместо научного обсуждения теории Дарвина очередной словесный понос, на этот раз о сознании. Противоборствующие стороны сказали всё что можно было сказать за и против. Дарвин так и остался неопровергнутым. Если кто-то чего-то не понял, я не виноват.

Владимир Александрович · 03.05.2011, 22:29

А, его что, еще за ноги подвесить?

Ни одного закона эволюции он не сформулировал.

Это я их формулирую. Опровергните хотя бы закон сохранения и продолжения рода. Не сможете. Или, закон благоприятной среды. Чтобы селекционировать цветы, хотя бы, то и для этого надо создавать комфортную почву.

Так что, закрывайте тему и Дарвина подальше от людей, и не позорьтесь в своей беспомощности. Кому он нужен Ваш Дарвин?

ABD · 03.05.2011, 23:03

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Ни одного закона эволюции он не сформулировал.

Это я их формулирую.

Ахтунг! Наполеон в теме!

Владимир Александрович · 04.05.2011, 13:52

Никак немецкий вспомнили? Наполеон к теме никакого отношения не имеет. Как там? Ахтунг! Покрышкин в небе! Крышки к гробам готовьте. Закрыть просят тему, и Дарвина гроб забить крепко-накрепко. Ну, где законы эволюции у Дарвина.

Кричите, ахтунг, ахтунг, в атаку пошли Фараоны, ведомые Гермесом, злейшие враги изгоев. Все законы действительности в том числе и законы эволюции, предвидя непобедимость хитрецов и аферистов, всех скоморохов и артистов, Фараоны зашифровали для всех будущих поколений в формах пирамид. Читать надо книги вечности, которых аферисты и артисты не смогли пожечь, не смогли и и разрушить.

Ахтунг, ABD! Колотим гвозди в крышку гроба дарвинизма, обезьян туда впихнув. Бедные животные, как Дарвин им попортил жизнь, по селекте - в нищету людей, отправив безобидных.

Redman_69 · 04.05.2011, 15:50

Нобелевские лауреаты выступили против преподавания теории креационизма в американских школах
42 нобелевских лауреата написали открытое письмо, поддержав новый американский законопроект, отменяющий спорный образовательный стандарт, фактически позволяющий учителям преподавать в школах креационизм, который признает истинность Ветхозаветной истории сотворения мира.

Авторы письма, как сообщает "Российская газета", выступают против так называемого луизианского акта о преподавании научных дисциплин, который разрешает учителям использовать "вспомогательные материалы" по собственному усмотрению при рассказе об эволюционной теории, глобальном потеплении и клонировании. Такие материалы якобы расширяют диапазона дискуссий.

Напомним, что в 2008 году губернатор штата Луизиана Бобби Джиндал подписал закон, позволяющий критиковать теорию эволюции и другие доминирующие научные теории в образовательном процессе. Акт обязывает администрации школ поощрять педагогов, развивающих у школьников критическое мышление и способности к логическому анализу.

Подписавшие письмо Нобелевские лауреаты указывают, что, опираясь на это разрешение, учителя могут под видом науки преподавать детям религиозные доктрины. Отметим, католическая церковь в 2009 году признала теорию эволюции. Казалось бы, вопрос закрыт. Но сегодня около половины жителей Земли считают, что учение Дарвина необходимо преподавать в школах наряду с другими теориями, объясняющими происхождение и развитие видов. Что касается позиции РПЦ, то, по словам заместителя председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, школьники имеют право получать знания обо всем многообразии теорий происхождения жизни на Земле.

"Нет единой теории эволюции; дарвиновское учение о происхождении видов - одна из многих, и было бы логично рассказать школьникам о 5-10 разных теориях происхождения человека", - считает священник. По его мнению, теория Дарвина "не получила достаточных доказательств в науке и поэтому не может считаться непререкаемой истиной". Чаплин считает, что сторонники эволюционной теории пытаются укрепить "свою сильно пошатнувшуюся за последние десятилетия монополию на научные знания и образование".

Термин "креационизм" появился в конце XIX века как реакция консервативно настроенных христиан на ставшие доминирующими представления об эволюционном и естественном пути происхождения живой и неживой природы. Постепенно противоречия между новыми взглядами в науке и библейской картиной мира усиливались. В 1932 году в Великобритании основано "Движение протеста против эволюции", которое доказывало ложность теории Дарвина. В США креационисты добились временного запрета на преподавание эволюционной биологии в школах нескольких штатов. В 1975 году преподавание чистого креационизма признано неконституционным, что вызвало замену названия на "науку сотворения", а после её запрещения в 1987 году на "разумный замысел", который вновь был судебно запрещен уже в 2005 году.
http://portal-credo.ru/

03.05.2011, 22:29	#597
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	А, его что, еще за ноги подвесить? Ни одного закона эволюции он не сформулировал. Это я их формулирую. Опровергните хотя бы закон сохранения и продолжения рода. Не сможете. Или, закон благоприятной среды. Чтобы селекционировать цветы, хотя бы, то и для этого надо создавать комфортную почву. Так что, закрывайте тему и Дарвина подальше от людей, и не позорьтесь в своей беспомощности. Кому он нужен Ваш Дарвин? __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

04.05.2011, 13:52	#599
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	Никак немецкий вспомнили? Наполеон к теме никакого отношения не имеет. Как там? Ахтунг! Покрышкин в небе! Крышки к гробам готовьте. Закрыть просят тему, и Дарвина гроб забить крепко-накрепко. Ну, где законы эволюции у Дарвина. Кричите, ахтунг, ахтунг, в атаку пошли Фараоны, ведомые Гермесом, злейшие враги изгоев. Все законы действительности в том числе и законы эволюции, предвидя непобедимость хитрецов и аферистов, всех скоморохов и артистов, Фараоны зашифровали для всех будущих поколений в формах пирамид. Читать надо книги вечности, которых аферисты и артисты не смогли пожечь, не смогли и и разрушить. Ахтунг, ABD! Колотим гвозди в крышку гроба дарвинизма, обезьян туда впихнув. Бедные животные, как Дарвин им попортил жизнь, по селекте - в нищету людей, отправив безобидных. __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

04.05.2011, 15:50	#600
Redman_69 Местный Регистрация: 17.01.2008 Адрес: Москва и МО Сообщений: 4,303 Репутация: 822	Нобелевские лауреаты выступили против преподавания теории креационизма в американских школах 42 нобелевских лауреата написали открытое письмо, поддержав новый американский законопроект, отменяющий спорный образовательный стандарт, фактически позволяющий учителям преподавать в школах креационизм, который признает истинность Ветхозаветной истории сотворения мира. Авторы письма, как сообщает "Российская газета", выступают против так называемого луизианского акта о преподавании научных дисциплин, который разрешает учителям использовать "вспомогательные материалы" по собственному усмотрению при рассказе об эволюционной теории, глобальном потеплении и клонировании. Такие материалы якобы расширяют диапазона дискуссий. Напомним, что в 2008 году губернатор штата Луизиана Бобби Джиндал подписал закон, позволяющий критиковать теорию эволюции и другие доминирующие научные теории в образовательном процессе. Акт обязывает администрации школ поощрять педагогов, развивающих у школьников критическое мышление и способности к логическому анализу. Подписавшие письмо Нобелевские лауреаты указывают, что, опираясь на это разрешение, учителя могут под видом науки преподавать детям религиозные доктрины. Отметим, католическая церковь в 2009 году признала теорию эволюции. Казалось бы, вопрос закрыт. Но сегодня около половины жителей Земли считают, что учение Дарвина необходимо преподавать в школах наряду с другими теориями, объясняющими происхождение и развитие видов. Что касается позиции РПЦ, то, по словам заместителя председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, школьники имеют право получать знания обо всем многообразии теорий происхождения жизни на Земле. "Нет единой теории эволюции; дарвиновское учение о происхождении видов - одна из многих, и было бы логично рассказать школьникам о 5-10 разных теориях происхождения человека", - считает священник. По его мнению, теория Дарвина "не получила достаточных доказательств в науке и поэтому не может считаться непререкаемой истиной". Чаплин считает, что сторонники эволюционной теории пытаются укрепить "свою сильно пошатнувшуюся за последние десятилетия монополию на научные знания и образование". Термин "креационизм" появился в конце XIX века как реакция консервативно настроенных христиан на ставшие доминирующими представления об эволюционном и естественном пути происхождения живой и неживой природы. Постепенно противоречия между новыми взглядами в науке и библейской картиной мира усиливались. В 1932 году в Великобритании основано "Движение протеста против эволюции", которое доказывало ложность теории Дарвина. В США креационисты добились временного запрета на преподавание эволюционной биологии в школах нескольких штатов. В 1975 году преподавание чистого креационизма признано неконституционным, что вызвало замену названия на "науку сотворения", а после её запрещения в 1987 году на "разумный замысел", который вновь был судебно запрещен уже в 2005 году. http://portal-credo.ru/ __________________ Борюсь,следовательно существую

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51