Анатолий Краснянский

Прошу извинить меня за поспешные обобщения "о некомпетентности в логике и противоречия со здравым смыслом". Я просмотрел Ваши сообщения и признаю, что был неправ. Конвенцию о правах ребенка западные спиногрызы сочиняли 10 лет и заранее (до вступления в силу этого опуса) самый главный спиногрыз (из Польши) даже получил какую-то премию. Поэтому неудивительно, что многие, незнакомые с проблемой, считают (из-за мощной рекламы) Конвенцию великим гуманитарным достижением. На самом деле Конвенция - это либеральная дурь, весьма вредная для народа, общества, государства.

хирам тирский

[QUOTE=LavrovAV;195083]

Лавров, вы специально свою дремучесть показываете? Дремучесть, как идеология материалистов, используется абстрактно, в учебниках, в которых детям подробности не рассказываются. У нас на форуме поклонники Дарвина тоже абстрактные люди, ибо используют ники, а не фамилии. Но чтобы конкретный человек верил в "теорию" Дарвина? - это всё таки редкость.

LavrovAV

[QUOTE=хирам тирский;195116]Теория Дарвина так и Периодическая система Д.И.Менделеева с момента гениального озарения прошли свой эволюционный путь!
Может я и дремучий в метафизике ,но в познании эволюции материи от Большого Бума до высот Вселенского Разума Познаний Хватает!
Ну что же сделаешь с махровым материалистом?

Анатолий Краснянский

Те, кто у власти, по идее, должны защищать интересы своего народа и государства, не забывая при этом о справедливости.

Что же делает Гарант?

1. Гарант разрешает Минобразине проводить эксперименты над российскими детьми, поскольку любой эксперимент в образовании и есть эксперимент над детьми.

2. Гарант "без шума и пыли", втайне от народа, вводит в российское законодательство основные положения Конвенции о правах ребенка. На детском сайте Гаранта даже появился "перевод" Конвенции на "детский" язык - смесь лжи и глупости. Хорошо, что дети эту дурь не в состоянии понять.

3. Гарант запретил воспользоваться правом вето (относительно Ливии) и сейчас НАТО - международная государственная террористическая организация ракетами и бомбами на "законном основании" "защищает гражданское население от диктатора". В скором времени, (если не произойдет чуда - какой-нибудь натовский авианосец не пойдет ко дну) будет наземная операция, в которой погибнут десятки тысяч гражданских лиц, солдат и офицеров ливийской армии. Это у НАТО (террористической банды) называется "установление демократического режима". Кто и на каком основании лишил ливийский народ самому решать свою судьбу?

4. Гарант соучаствует в террористических действиях НАТО в Афганистане: разрешает самолетам НАТО с военным грузом летать в Афганистан над территорией России. Спрашивается: Кто лишил афганский народ решать самому свою судьбу? Почему присутствие советских войск было нарушением международного права, а присутствие войск НАТО не является нарушением?

Самая большая подлость, которую сделал блок НАТО - это объявление всех партизан (граждан, очищающих свою родину от оккупантов) - террористами. По логике НАТО, Зоя Космодемьянская - теперь - террористка! Не партизаны, а террористы бросают гранаты в натовских агрессоров в Ираке и Афганистане. Не партизаны, а террористы воюют с НАТО в Афганистане!

5. Гарант (имеет диплом юриста) подписал Закон о полиции, который содержит много дефектов.

Я не буду делать комментарий в этому тексту, надеясь, что, согласно русской поговорке, умный не скажет, дурак не поймет!

Анатолий Краснянский

[QUOTE=LavrovAV;195121]В теорию Дарвина не все верят, и это хорошо. Дело в том, что вера в эволюцию несовместима со здравым смыслом. Мутации - случайные изменения. Далее - аналогия! Представим себе, что сумасшедший изобретатель стал совершенствовать "Запорожец". Поскольку он сумасшедший, то производит в Запорожце случайные изменения: то руль от БЕЛАЗа, то колесо от ЗИЛа, то двигатель от трактора. И есть люди, которые верят, что если это будет длиться миллион лет, то "Запорожец" превратится не в огромную кучу металлолома, а, например, в "Мерседес"!!!

LavrovAV

[QUOTE=Анатолий Краснянский;195130]Даже случайные на первый взгляд изменения, ОТНЮДЬ, не случайные,А ЗАКОНОМЕРНЫЕ!
Учебник биологии за 10 класс советской школы!

Redman_69

[QUOTE=LavrovAV;195121]Как это что?-Методы известны.Например сжечь на костре,предварительно поразмяв косточки на дыбе.
А что такое вселенский разум,коего высоты вы познали?
Он случайно не постулируемый устроитель сложно-организованного?
Ох уж эти детерминированные штучки.

По своей природе аргумент первопричины ничем не отличается от воззрения того индуса, который считал, что мир покоится на слоне, а слон - на черепахе; когда же индуса спрашивали: "А на чем же держится черепаха?" - тот отвечал: "Давайте поговорим о чем-нибудь другом". И впрямь, аргумент первопричины ничуть не лучше ответа, данного индусом. Ведь нет никаких оснований считать, что мир не мог возникнуть без причины; с другой стороны, нет никаких оснований считать, что мир не мог существовать вечно. Нет никаких оснований предполагать, что мир вообще имел начало. Представление о том, что вещи обязательно должны иметь начало, в действительности обязано убожеству нашего воображения. Поэтому, пожалуй, мне нет нужды более тратить время на разбор аргумента первопричины"...
Б. Рассел. "Почему я не христианин"
Вот вам и большой бум...

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

Цитата:

Предки китов рожали на суше Комментарии Текст — 4.02.09 11:53 — ТЕКСТ: ПЁТР СМИРНОВ ФОТО: J.KLAUSMEYER & B.MILJOUR/UNIVERSITY OF MICHIGAN Предки китов, жившие почти 50 миллионов лет назад, большую часть жизни проводили в море, а вот рожать выходили на сушу. Голова детёныша, найденного в окаменевшей утробе матери, повёрнута в сторону выхода – точно так, как у наземных млекопитающих. Копыта отвалились у китов от страха Учёные обнаружили недостающее звено в эволюции китов и дельфинов. Оказывается, в воду будущих гигантов загнал не голод, а страх. Самый близкий родственник китообразных питался на суше, прятался от... «Кто ищет, тот всегда найдёт, – главное, знать, что искать». Благодаря этому подходу пробелов на«материальном» эволюционном древе остается всё меньше и меньше. Главное, знать, как интерпретировать найденные окаменелости и отпечатки, и не бояться узнавать в рептилии без крыльев птицу, а в мохнатом млекопитающем без хвоста – кита. Последнее и сделали Филипп Джинджерич из Университета Мичигана и его коллеги, обнаружившие в Пакистане останки двух китов, проводивших большую часть своей жизни в море, но выходивших на сушу для отдыха и родов. Точнее даже не двух китов, а двух с небольшим – ведь в утробе самки Джинджерич нашёл окаменелость не родившегося детеныша. Все трое относятся к исчезнувшему виду Maiacetus inuus, представители которого, как и более древние«родственники» китов индохиусы, передвигались на четырех конечностях и обладали хвостом – видимо, помогавшим им как на суше, так и в воде. А вот охотились они, судя по всему, в море – там, в среднем эоцене у трёхметрового самца с хорошо выраженными клыками практически не было серьезных соперников. Останки детёныша, обнаруженного в окаменевшей утробе Maiacetus inuus. Обратите внимание на направление головы. // University of Michigan Происхождение китов Киты, предположительно, произошли от парнокопытных наземных млекопитающих, которые около 50 миллионов лет назад перешли к полуводному образу жизни. Существуют разные теории о происхождении китов.... Как и предполагали палеонтологи, этот вид обладал вытянутым черепом и длинными челюстями, приспособленными для охоты на рыб и мелких млекопитающих. 47,5 миллионов лет назад их скелет ещё не приобрел черты, характерные для современных китообразных: передние конечности ещё доминировали, задние больше напоминали«ноги», а не плавники, животные обладали и поясом – тазовыми костями. Основная отличительная черта китов – дыхальце, без которого трудно представить себе детские рисунки, появилась позже. Насколько можно судить всего лишь по двум скелетам, самцы этого вида несильно отличались от самок – их клыки были лишь на 20% больше, а длина тела – на 12%. Этот, казалось бы, ничем не примечательный факт для биологов чрезвычайно информативен: например, из этого следует, что самцы практически не соревновались за право оплодотворить самку и не содержали гаремов. Но наибольшей своей удачей авторы опубликованной в PLoS ONEработы, безусловно, считают скелет маленького китёнка. Слоны выплеснулись на сушу Предки слонов вели водный образ жизни. Анализ зубной эмали ископаемых представителей хоботных показал, что питались они водными растениями. Утверждать, что хобот у слонов возник, чтобы дышать под водой,... То, что он располагался головой к«выходу», так же как и у современных наземных млекопитающих, свидетельствует в пользу родов на суше. Откровением для палеонтологов это не стало, ведь среди всех приспособлений для жизни в воде, независимо приобретенных теми же моржами и китообразными, появление китят на свет в море – одно из самых совершенных. И хотя ещё одним пробелом на«ветви древа жизни» млекопитающих стало меньше, загадка«курицы и яйца» для китов в деталях ещё не разрешена. Какие водные черты у них появились раньше, а какие – позже, выползали ли эти представители зверей на сушу, уже обзаведшись полноценными задними ластами и лишившись полноценных задних конечностей, ещё предстоит выяснить. Так что водная эпопея млекопитающих, неоднократно выходивших и вновь возвращавшихся в море, ещё не закончена.

http://www.gazeta.ru/science/2009/02/04_a_2935793.shtml

Это факт, подтверждающий сотворение человека, планеты и её природы.

Галочка

LavrovAV

Даже случайные на первый взгляд изменения, ОТНЮДЬ, не случайные,А ЗАКОНОМЕРНЫЕ!
Учебник биологии за 10 класс советской школы!


----------------------------------------------------------


Немного о мутациях .....




Учёные -эволюционисты утверждают, что эволюция происходит в результате мутаций (собственно говоря, по их теории как раз только мутации и являются причиной новых видов), то есть внезапных изменений, при которых потомство отличается от родителей ярко выраженными чертами. ..

Но так ли это? Помогают ли мутации развитию организмов и их изменению в новый вид?


Все мутации - результаты ошибок в процессе воспроизведения организмов. Мутированный организм - это больная особь данного вида, а не шаг к созданию нового!


Мутации происходят на самом деле не так часто, как об этом твердят эволюционисты....

Они в большинстве вредны, либо же нейтральны, до сих пор не наблюдалась не одна выгодная для самого живого существа мутация. Мутации могут быть выгодны для человека, но не для самих растений и животных.

Ни один мутированный организм (будь то бык с пятью ногами или выведенная искусственным отбором чихуахуа) не выживет в дикой природе и погибнет при естественном отборе.

При мутации может изменяться только уже имеющийся признак, новые гены, не заложенные в родительском организме, с помощью случайной мутации вывести нельзя (т.е. у собаки никогда не вырастят крылья, а птица не покроется чешуей).....


Селекционеры сотни лет выводят новые породы животных, достигли огромного их разнообразия, но новый вид создать так и не смогли. Животные (например, собаки) разных пород свободно скрещиваются между собой. Следовательно, они остаются представителями одного вида....

Если же зародилась особь, хромосомный набор которой отличается от материнского, то этот организм развиваться не будет и попросту "абортируется"...или же рождается особь с тяжелыми пороками развития и утратой способности к размножению...

Естественный отбор - это гармоничный процесс, который удаляет дефектные организмы, тем самым сохраняя здоровье популяции в целом.

Естественный отбор не может сыграть творческую роль, т.е. создать новый вид особи.

К прмеру: если резко похолодает, короткошерстные собаки погибнут, а длинношерстные выживут и дадут потомство; при этом популяция утратит часть генов (в данном случае - отвечающих за короткую шерсть), а не создаст новую генетическую информацию, как это нужно для теории эволюции "от микроба к человеку"...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

LavrovAV

[QUOTE=Redman_69;195134]Про свое очень личное ИМХО!
Одинаково правы и материалисты, утверждая ,что материя в своем развитии через ЧЕЛОВЕКА стремиться к стать Богом, и правы гностики , утверждая,что Божественный разум порождает материю и человека!
Возьмем одно семитское утверждение ставшее для нас БАЗИСНЫМ!
" И создал Бог Человека по образу и подобию своему!"
Акт творения заключается в том, что создаются ТОЛЬКО УСЛОВИЯ, но не сам конечный продукт!