Владимир Александрович

Очень умно. Если суверен носитель верховной власти, то что есть власть? Белье, подтяжки или чулки?

А, с водой у Вас, вообще, высший срок разумности. А, если крана нет, и трубы нет?

И, нефти нет... Что делать будем, как поможем капитализму?

И пошли они солнцем палимые к обезьянам своим на поклон...

Сразу Дарвина вспомнили, но бананы в России уже не росли.

И на русском родимом жаргоне долго и нудно всех русских кляли.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

хирам тирский

Творец Вселенной не перевоплощается и не устаёт, ибо он абсолютен. Вы не спите? Всё время в работе? И стихи сочиняете. Тогда вы превзошли самого Творца Вселенной.

ABD

А на жесткий диск своего компа вы какие подтяжки надеваете? Он ведь как-никак носитель информации.

хирам тирский

Государство - может быть очень большим и как им осуществляется руководство, вопрос очень занимательный. Есть в России такая организация.




Деятельность

Практическое содержание деятельности Института современного развития – это формирование идей и обмен информацией посредством исследований, экспертных дискуссий, конференций и других мероприятий.

На основе результатов научных исследований и экспертных дискуссий Институт формулирует политические рекомендации и направляет их на рассмотрение Президента и Правительства Российской Федерации. Такие рекомендации призваны помочь политическому руководству страны в определении практических мер современного развития России.

http://www.insor-russia.ru/ru/programs


Президент государства и премьер-министр могут в такой форме сотрудничать с сим институтом. Могут дать заказ на работу по определённой идеологии, если в сих идеологиях они что-то понимают. Президент может дать своё заказ. Премьер-министр может дать свой заказ. Ещё означенные руководители могут просто пользоваться рекомендациями сего института. В происходящих в России событиях, мною деятельность сего института не увидена, субъективное, конечно, мнение. Может быть, кто-то видит? Имеют ли для сего института значение выборы президентов и назначения премьер-министров? Могут иметь, но для сего необходима система взаимоотношений, основанная на информационной деятельности, а не на политической. Рекомендации не должны быть политическими. Президент и премьер-министр могут получать у сего института консультации. Для получения консультаций необходимо иметь очень высокое образование, чтобы понимать образовательные возможности консультанта. Консультации необходимы по вопросам, поиск ответов на которые требуют значительных затрат времени. Такое образование должны иметь в государстве руководители и учёные любого статуса. Самые значительные затраты времени происходят при создании теорий и выработке на их основе идеологий. По речам политиков и учёных такое образование в России наблюдается? Очень интересен вопрос, если президентом России станет Г. Зюганов. На идее коммунизма в сем институте, следует полагать, уже поставили крест? Философам для их работы даже государство не нужно. Более того, государство от учёных требует конкретики, а вот если государства нет, то философствуй как бог на душу положит. Означенную форму философия сохраняет традиционно. На существование философии большое значение оказывает начало, задающее стиль, тематичность и контекст. К сим началам относятся философии Л.Гумилёва и Ч.Дарвина. Метафизика имеет иное начало и иные методы администрирования - образовательные.

novator-kommunist

Уважаемый Иван, в принципе я согласен с Вашим анализом, только хочу сделать небольшое уточнение. Насколько я понимаю, приостановлении действия законов природы в богословии называется чудом. Когда будете разговаривать с верующими, то не надо слишком фантазировать, что бог мог бы сделать или не мог. Они обидятся. Ссылайтесь на библию, если хотите их в чём то переубедить. Например, в библии говорится о всемирном потопе. Разве это не форма естественного отбора для отсеивания плохих организмов. Потоп - инструмент бога. Естественный отбор - инструмент бога. Дарвин - избранник бога, который объяснил людям как устроен инструмент бога. Также хочу Вас поблагодарить за то, что "присмотрели" за моей темой о бессмертии, пока я был в командировке. Мне понравились Ваши комментарии.

novator-kommunist

Вы затронули очень интересный вопрос. Влияние окружающей среды на социально-экономические условия. Вообще возможны только два варианта объяснения неравномерности ЭКОНОМИЧЕСКОГО развития регионов. Первый - народы, населяющие эти регионы неодинаковы в своих интеллектуальных способностях. Этот вариант мы сразу отбрасываем, потому что это расизм. И второй - влияние окружающей среды. ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО. Каких то других объяснений просто быть не может. Причём под окружающей средой следует понимать не только климат, агрономические свойства земли и наличие полезных ископаемых. Не меньшее значение имеет и "качество соседей". Например, Канада, Скандинавия и Россия имеют сходную окружающую среду. И по климату и по сырьевым запасам. Почему же тогда Канада и Скандинавия живут материально лучше, чем россияне. Да потому что им воевать не приходилось так часто как русским. Разрушений таких как у нас они не испытывали. Потому что МЕНЬШЕ ВОИНСТВЕННЫХ СОСЕДЕЙ. Это уже фактор окружающей среды. Немцы могли в 1940 г. оккупировать Швецию, но пощадили её. Финляндия хотя и участвовала в гитлеровской коалиции, избежала оккупации из-за миролюбия советского руководства. При царском режиме Финляндия по сравнению с другими регионами пользовалась значительной автономией. Крепостного права там не было, насколько я знаю. Норвегию правда оккупировали, но там и близко не было тех разрушений и жестокостей, какие немцы творили на территории России. К тому же это страна фиордов и самой природой приспособлена для мореплавания. Каждый норвежец может быть (и является в той или иной степени) моряком. Море - дополнительный фактор экономического роста. Ну а Канада защищена океанами. Данный вопрос требует тщательного изучения. Почему бы Вам не открыть новую тему в экономическом разделе форума. Очень интересное обсуждение может получиться

novator-kommunist

Разве это Вы их сформулировали. Вы только пересказываете азбучные истины, то что давным давно открыто и делаете неверные выводы. Разве закон сохранения и продолжение рода Вы открыли. С незапамятных времён известно, что всё живое размножается. Чтобы организм мог жить и развиваться, нужна соответствующая окружающая среда. Рыбе нужна вода. Птице нужно воздушное пространство для полёта. Совершенно правильно, для цветов нужна почва с соответствующими микроэлементами. Общеизвестные истины. Тоже мне первооткрыватель. Неверный вывод в том, что Вы отвергаете Дарвина БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО.

novator-kommunist

Постепенность. Сначала нуклеотиды, потом ДНК. А что более простое, чем нуклеотиды Вы знаете?
Вопрос в том, ПОЧЕМУ Вы отбрасываете самопроизвольное возникновение. Вы объясняете это тем, что дескать слишком сложное. То есть сложность - помеха для самопроизвольного возникновения. Тогда как Вы объясните существование сложных форм жизни. По Вашему их создал Создатель. Но тогда я могу применить Вашу же критику к Вашим высказываниям. Создатель, естественно более сложный, чем любая форма жизни. Перефразируя, древнеиндийскую мудрость - Не может горшок быть сложнее горшечника. Если Вы отбрасываете самопроизвольное возникновение жизни, то ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ЧТО САМОПРОИЗВОЛЬНО ВОЗНИК САМ БОГ - СОЗДАТЕЛЬ ЖИЗНИ. Может Вы объясните, как могло это получиться, если создатель несоизмеримо более сложен, чем человек. Думаю, что Вы не сможете. Это если расматривать вопрос с позиции атеизма. Если с точки зрения религии, то бога-создателя никто не создавал и он не самозарождался, а существовал вечно. Так говорят верующие люди. Предположим, что это истина. Но тогда получается логический вывод, что если объект сложен, то необязательно его должна создавать внешняя сила. Если создатель существует вечно, то почему жизнь не может существовать вечно. Жизнь - неотъемлемый атрибут материи. Разумная жизнь - неотъемлемый атрибут живой материи. Поскольку материя существует вечно, то и её атрибут - жизнь тоже существуют вечно. А поскольку жизнь существует вечно, то её атрибут - разумная жизнь тоже существует вечно. Возможно так установил бог. В библии нет указания о создании АНГЕЛОВ. Подразумевается, что они жили всегда. А может быть ангелами являются разумные инопланетяне и они по указанию бога осуществляют ПАНСПЕРМИЮ на планеты, а после того, как планета засеяна, развитие жизни на ней идёт по законам, которые бог установил, а Дарвин, избранник бога - открыл людям. Такая трактовка не противоречит Библии.

novator-kommunist

Если это существует, значит это возможно. Если Вы не понимаете конкретный механизм, то это не означает, что процесс невозможен, как бы сложен он ни был. Просто наука не достигла нужного этапа развития. Вы не совсем правильно понимаете что такое САМООРГАНИЗАЦИЯ. Например, ударила молния в первичный океан, наполненный простейшими органическими веществами. Электрический удар дал начало химической реакции, в результате которой образовались более сложноые вещества. В лабораторных условиях так синтезировали мочевину. При помощи электротока. Если ошибаюсь, то пусть специалисты меня поправят. Вопрос в том, самопроизвольно произошёл удар молнии или нет. Атеист скажет что самопроизвольно. А верующий скажет, что удар молнии произошёл по воле божьей. Но в обоих случаях эффект одинаков - образование мочевины, более сложного органического соединения. То же самое можно сказать и в отношении сложных химических реакций. Почему Вы считаете, что химические и физические законы, которыми оперирует современная наука - самопроизвольны. Зависит от точки зрения, от убеждения. ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОЦЕСС МОЖЕТ ТРАКТОВАТЬСЯ ПО РАЗНОМУ, КАК САМОПРОИЗВОЛЬНЫЙ ИЛИ КАК РЕЗУЛЬТАТ БОЖЕСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, в зависимости от религиозных убеждений учёного. ОБРАЗОВАННЫЙ верующий наверное скажет Вам, что возникновение жизни в толще древнего океана есть результат божественного вмешательства, а естественный отбор, описанный Дарвиным является проявлением действия божественного инструмента.

novator-kommunist

Я согласен, что сейчас страной правит не русский обком, а вашингтонский обком, но при чём здесь Дарвин. Почему Вы так на него ополчились?