Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 70 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Анатолий Краснянский · 11.05.2011, 10:01

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

А причем в этом теория ДАРВИНА?

----------------------------
Ответ LavrovAV.

Власть заинтересована, чтобы была неопределенность, путаница! Есть Создатель (Бог) или его нет, могли ли живые организмы возникнуть в древнем океане или нет, и так далее. Если бы власть была заинтересованы в выяснении ИСТИНЫ, есть Бог или нет, давно бы ученые проанализировали бы так называемые теории химической, биохимической и биологической эволюции и внесли бы ясность в этот вопрос. Но для этого власть должна ДАТЬ ЗАДАНИЕ УЧЕНЫМ. А ОНА НЕ ДАЕТ ЗАДАНИЯ! УЧЕНЫЙ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ПО УТВЕРЖДЕННЫМ ТЕМАМ!!!
Задумайтесь, почему журналисты используют такие понятия как "правые", "левые", "центр"? Это неясные и неточные понятия, неясно и непонятно, что стоит за этими словами. Несколько дурных терминов - и статья непонятна. Статья есть, но никто ничего не понял. Цель достигнута.

Анатолий Краснянский · 11.05.2011, 10:28

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Построй дом и твою терму природа регулировать не будет.

Описал экономическую неравномерность по-Гумилёву, но о сем не знает. Публикацию философии Гумилёва коммунисты в СССР запрещали.

------------------------------------------------------------------
Хирам! Я выступаю не по теме, но хочу еще раз подтвердить мое уважение к Вам! У Вас большие познания и ясное мышление. К сожалению, многие люди мыслят очень сумбурно и спорить с ними все равно что толочь воду в ступе. Польза от дискуссии, вероятно, в том, что Ваши сообщения читают многие, а не только те, кому они направлены.

С уважением - Анатолий Владимирович Краснянский.

LavrovAV · 11.05.2011, 18:31

[UOTE=Анатолий Краснянский;196370]----------------------------
Ответ LavrovAV.

Власть заинтересована, чтобы была неопределенность, путаница! Есть Создатель (Бог) или его нет, могли ли живые организмы возникнуть в древнем океане или нет, и так далее. Если бы власть была заинтересованы в выяснении ИСТИНЫ, есть Бог или нет, давно бы ученые проанализировали бы так называемые теории химической, биохимической и биологической эволюции и внесли бы ясность в этот вопрос. Но для этого власть должна ДАТЬ ЗАДАНИЕ УЧЕНЫМ. А ОНА НЕ ДАЕТ ЗАДАНИЯ! УЧЕНЫЙ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ПО УТВЕРЖДЕННЫМ ТЕМАМ!!!
Задумайтесь, почему журналисты используют такие понятия как "правые", "левые", "центр"? Это неясные и неточные понятия, неясно и непонятно, что стоит за этими словами. Несколько дурных терминов - и статья непонятна. Статья есть, но никто ничего не понял. Цель достигнута.[/QUOTE]

Так где же Дарвин?

Владимир Александрович · 11.05.2011, 20:35

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

[UOTE=Анатолий Краснянский;196370]----------------------------
Ответ LavrovAV.

Власть заинтересована, чтобы была неопределенность, путаница! Есть Создатель (Бог) или его нет, могли ли живые организмы возникнуть в древнем океане или нет, и так далее. Если бы власть была заинтересованы в выяснении ИСТИНЫ, есть Бог или нет, давно бы ученые проанализировали бы так называемые теории химической, биохимической и биологической эволюции и внесли бы ясность в этот вопрос. Но для этого власть должна ДАТЬ ЗАДАНИЕ УЧЕНЫМ. А ОНА НЕ ДАЕТ ЗАДАНИЯ! УЧЕНЫЙ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ПО УТВЕРЖДЕННЫМ ТЕМАМ!!!
Задумайтесь, почему журналисты используют такие понятия как "правые", "левые", "центр"? Это неясные и неточные понятия, неясно и непонятно, что стоит за этими словами. Несколько дурных терминов - и статья непонятна. Статья есть, но никто ничего не понял. Цель достигнута.

Так где же Дарвин?

[/QUOTE]

Дарвин там, где и положено ему быть. Он в неопределенности. Эта неопределенность необходима капитализму, чтобы селекционировать кадры для агентов внедрения, способных осуществлять и исполнять власть.

Дарвин - трудолюбивый, кропотливый ученый-селекционер. Об эволюции он особого понимания не имел. Чтобы скрыть эволюцию природы от познания людей, и на его основе раскрыть суть человеческого обустройства, капитализм выдвигает селекционерные воззрения Дарвина в качестве знаний об эволюции.Только и всего.

Если Вы желаете показать, что Дарвин ученый-эволюционист, применю такой термин, то покажите это, и не морочьте голову. Но для этого Вам сначала надо ответить на следующие вопросы.

1. Что есть эволюция живой природы?
2. Что есть теория?

Лично я не сомневаюсь, что во всем этом Вы не сможете определиться. Вы просто не знаете, как делать.

Поэтому я и говорю, чтобы не случилось, но сионо-еврейская эра заканчивается. Она началась с подлогов в познание и состояла из серии афер. Последней яркой аферой была афера с высадкой на Луну. История с Дарвиным - это тоже афера.

Так что, Дарвин, ученый-трудяга в области селекции, но не в области эволюции, которую он и не должен был осмыслить, на своем месте. Он в неопределенности. Его просто подставили, разыграли, сыграли на обычных человеческих слабостях, чтобы отвести внимание людей от законов эволюции, от познания истинного человеческого строя.

Ну, а Вы защищайте, если хотите, все аферы. Но, капитализм уже не сможет придумать новых афер, чтобы скрыть старые.

Действительно, русским сейчас нужно выйти из своего гибельного состояния. Естественно, мозги работают. Здесь уже обычная арифметика, чем больше русских мозгов, тем больше шансов, что в этой массе найдутся те мозги, которые все и решат.

Главное показать людям, что для успеха не надо следовать из дарвинизма, марксизма и прочих обществоведческих наук.

Все науки о человеческом строе и их основы уже показали на практике полную несостоятельность. Нужны совершенно новые знания.

Хотели добрые евреи сделать всем, как лучше, но получилось, как всегда. Сделали лишь себе хорошо. Печально, конечно. Но, не зря говорят простые люди, не хочешь врагов себе нажить, то никогда не делай людям, как тебе кажется, добра, если они тебя не просят об этом...

LavrovAV · 11.05.2011, 21:02

Владимир Александрович
Местный

Напомните мне страну где Дарвинизм сразу и безоговорочно был возведен в ранг ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ?
Подсказка это был СССР!
А вы там сотни строк,траляя про кипитализм!

http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/

Цитата:

Государственный Дарвиновский музей
Люди всегда пытались понять природу жизни, тайну её возникновения, причины разнообразия живых существ и их единства. Для того чтобы рассказать об этом с научной точки зрения более века назад профессором А.Ф. Котсом был основан Государственный Дарвиновский музей.

Сегодня Государственный Дарвиновский музей – это:
крупнейший естественнонаучный музей, площадью более 20 000 м2;
современная экспозиция, иллюстрирующая процессы эволюции, площадью 5 000 м2;
коллекции, включающие около 400 000 музейных предметов;
более 50 выставок в год, экспонируемых в выставочных залах площадью почти 1000 м2;
разноплановая культурно-образовательная работа для 300 000 посетителей ежегодно;
экологические и семейные праздники;
внедрение новейших музейных технологий;
научные конференции и семинары для профессионалов;
активная издательская деятельность.

К вашим услугам в музее:
безбарьерная среда для удобства посетителей с ограниченными возможностями здоровья;
детский игровой уголок для дошкольников;
удобная парковка;
два кафе;
три сувенирных киоска.

вверх
Поделиться…

На сон грядущий,что бы фантастикой не обременять себя познакомитесь с следующей ссылкойhttp://www.evolbiol.ru/paperlist.htm

матерь яла масса и лекарства от СТЕБА!

Владимир Александрович · 11.05.2011, 21:28

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Владимир Александрович
Местный

Напомните мне страну где Дарвинизм сразу и безоговорочно был возведен в ранг ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ?
Подсказка это был СССР!
А вы там сотни строк,траляя про кипитализм!

http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/

На сон грядущий,что бы фантастикой не обременять себя познакомитесь с следующей ссылкойhttp://www.evolbiol.ru/paperlist.htm

матерь яла масса и лекарства от СТЕБА!

Вы, в своем уме? Музей был основан в 1907 году. Вы понимаете, что СССР еще не было?

Цитата:

Люди всегда пытались понять природу жизни, тайну её возникновения, причины разнообразия живых существ и их единства. Для того чтобы рассказать об этом с научной точки зрения более века назад профессором А.Ф. Котсом был основан Государственный Дарвиновский музей.

Это плохо, что Дарвинизм входил в государственную идеологическую политику. Здесь одна из причин крушения СССР.

Интересно, а кто такой профессор Котс? Фамилия не русского звучания. Наверно, внедренец, агент, враг? Но этот вопрос меня не волнует. СССР еще нет, а музей уже создается. Да, здесь уже не лунная рапсодия, вся история - сплошная афера.

Интересно, все же, чем всё кончится?

LavrovAV · 11.05.2011, 22:01

UOTE]

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Вы, в своем уме? Музей был основан в 1907 году. Вы понимаете, что СССР еще не было?

А Эрмитаж или Третьяковка или Ленинка кто и когда это все основывал!

]Значит вы можете утверждать что в СССР в противовес капиталистическому окружению Эволюционная теория Дарвина была в ЗАГОНЕ?

Цитата:

Статья С. С. Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики» (1926) по сути стала ядром будущей синтетической теории эволюции и основой для дальнейшего синтеза дарвинизма и генетики. В этой статье Четвериков показал совместимость принципов генетики с теорией естественного отбора и заложил основы эволюционной генетики. Главная эволюционная публикация С. С. Четверикова была переведена на английский язык в лаборатории Дж. Холдейна, но никогда не была опубликована за рубежом. В работах Дж. Холдейна, Н. В. Тимофеева-Ресовского и Ф. Г. Добржанского идеи, выраженные С. С. Четвериковым, распространились на Запад, где почти одновременно Р. Фишер высказал очень сходные взгляды о эволюции доминантности.

[/QUOTE]

Цитата:

Это плохо, что Дарвинизм входил в государственную идеологическую политику. Здесь одна из причин крушения СССР.

Интересно, а кто такой профессор Котс? Фамилия не русского звучания. Наверно, внедренец, агент, враг? Но этот вопрос меня не волнует. СССР еще нет, а музей уже создается. Да, здесь уже не лунная рапсодия, вся история - сплошная афера.

Интересно, все же, чем всё кончится?

[/QUOTE]

ЧИТАЙТЕ МОЮ ССЫЛКУhttp://www.evolbiol.ru/paperlist.htm
тогда в ваших постах будет разумная основа ,а не эта клоунада эпохи

Цитата:

Теория эволюции Дарвина хуже всего воспринимается в США, а самые мощные позиции заняла в Исландии. Новое исследование попыталось прояснить, почему то или иное общество отвергает дарвинизм. Среди основных причин были названы политические взгляды и отношение к абортам.

Теория Дарвина плохо приживается в США – хуже, чем в других западных странах. Американцы не готовы признать общего предка, от которого ведут свое происхождение человек и обезьяна.

Новое исследование, основанное на данных прошлых обзоров, небезуспешно попыталось выяснить причины массовой американской нелюбви к дарвинизму: в праве на существование ему отказывают около трети американцев. Под руководством Джона Миллера из Мичиганского государственного университета ученые сравнили результаты опросов, проведенных в США в 1985 и 2005 годах, в Японии – в 2001-м и в разное время – в 32 европейских странах. Опросы стремились прояснить, как общество относится к идее эволюции.

В то время как в Соединенных Штатах лишь 14% взрослых «верят» в теорию Дарвина, в Японии подобный показатель составляет 78%, а, например, в Исландии, Дании, Швеции и Франции концепцию эволюции приняли 80%.

Полностью отвергают теорию Дарвина около 30% американцев. В западноевропейских странах число таких непреклонных граждан колеблется от 7% в Великобритании до 15% в Нидерландах. А количество «сомневающихся» в США возросло за последние 20 лет с 7 до 21%.

Из всех стран, попавших в поле зрение исследователей, только в мусульманской Турции идея эволюции пользовалась еще меньшей популярностью, чем в Штатах.

Чтобы понять причины неприятия теории эволюции в США, команде под руководством Миллера пришлось изучить ряд дополнительных факторов. В итоге, они установили, что причины кроются в уникальном симбиозе американской религиозности, политической активности и мощного общественного мнения, которое проявляется и в понимании биологической науки. Доклад об исследовании опубликован в последнем номере Science.

Сложный статистический анализ позволил выделить три ключевых социокультурных фактора, влияющих на отношение среднего американца к теории эволюции. К ним причислены ортодоксальные религии, отношение к абортам и низкий уровень биологической грамотности.

Так, те или иные конфессиональные пристрастия почти вдвое чаще сказываются на отношении к дарвинизму в США, чем в Европе. Как говорит Миллер, в Америке сохранилась, в отличие от Европы, сильная независимая протестантская традиция, в русле которой верующие буквально воспринимают Библию и видят в Книге Бытия (первой книге Пятикнижия) документальный отчет о сотворении мира. В Европе же, поясняет Миллер, протестанты, отколовшись от римско-католической церкви в XVI веке, сохранили иерархию, которая оставалась частью университетской системы.

На отношение американцев к дарвинизму влияют и их политические взгляды. Как показало исследование, сторонники консерваторов-республиканцев, в чью программу входит, в частности, борьба с абортами, с гораздо большей вероятностью отклонят теорию Дарвина, чем сторонники демократов, отстаивающих право на аборт. В Европе корреляция «правых» взглядов с неприятием дарвинизма выражена значительно меньше.

Тенденция неприятия Дарвина в США наиболее ярко проявилась, по мнению исследователей, во второй половине ХХ века, когда консервативное крыло Республиканской партии «приняло» креационизм – учение о сотворении мира богом, чтобы обеспечить себе поддержку южных и среднезападных штатов.

Миллер вспоминает одну из предвыборных речей Рейгана в ходе поездки по этим штатам, в которой он упомянул, что «в моей семье шимпанзе не было».

И, наконец, огромное значение имеет низкий уровень биологических знаний. Большая доля взрослых американцев имеют крайне смутное представление о главных биологических и генетических открытиях ХХ и ХХI века. В ходе исследования 2005 года, на которое ссылаются авторы статьи в Science, 78% опрошенных согласились с тем, что растения и животные развивались постепенно, от других организмов. И в то же самое время 62% полагали, что человека сотворил бог, и эволюция тут ни при чем. Кроме того, выяснилось, что меньше половины взрослых жителей США могут дать хотя бы самое общее определение понятию ДНК. Только треть согласны с утверждением, что более половины генов человека идентичны генам мышей, и лишь 38% опрошенных знают, что больше половины генов человека – общие с шимпанзе.

Ну и как ? Американцы ТУПЫЕ?

хирам тирский · 11.05.2011, 23:32

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

На сон грядущий,что бы фантастикой не обременять себя познакомитесь с следующей ссылкойhttp://www.evolbiol.ru/paperlist.htm

матерь яла масса и лекарства от СТЕБА!

Спасибо Лавров за лекарство. Если просто почитать М.Хайдеггера, И.Канта, Э.Деникена, Д.Кеньона, К.Г.Юнга, то о сей библиотеке придёт умная мысль - макулатура и писали её дармоеды. Образовательного значения сия макулатура не имеет.

хирам тирский · 11.05.2011, 23:44

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

UOTE]

А Эрмитаж или Третьяковка или Ленинка кто и когда это все основывал!

]Значит вы можете утверждать что в СССР в противовес капиталистическому окружению Эволюционная теория Дарвина была в ЗАГОНЕ?

[/QUOTE]

ЧИТАЙТЕ МОЮ ССЫЛКУhttp://www.evolbiol.ru/paperlist.htm
тогда в ваших постах будет разумная основа ,а не эта клоунада эпохи

Ну и как ? Американцы ТУПЫЕ?

[/QUOTE]

Значимость чувств и эмоций выше интеллекта. Есть ещё ассоциативность - если смешать ассоциативность, то человек человеком быть перестаёт. Он становиться просто быдлом. Человек становится пьяницей, потому что не ассоциирует себя с понятием человек. Но интеллект утешает - человек. Волевые качества оказываются дезориентированными смешанностью ассоциаций. Мысли ограничиваются выпивкой, едой, покурить, найти выпить.

Большевик Иван · 12.05.2011, 06:54

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Уважаемый Иван, в принципе я согласен с Вашим анализом, только хочу сделать небольшое уточнение. Насколько я понимаю, приостановлении действия законов природы в богословии называется чудом. Когда будете разговаривать с верующими, то не надо слишком фантазировать, что бог мог бы сделать или не мог. Они обидятся. Ссылайтесь на библию, если хотите их в чём то переубедить. Например, в библии говорится о всемирном потопе. Разве это не форма естественного отбора для отсеивания плохих организмов. Потоп - инструмент бога. Естественный отбор - инструмент бога. Дарвин - избранник бога, который объяснил людям как устроен инструмент бога. Также хочу Вас поблагодарить за то, что "присмотрели" за моей темой о бессмертии, пока я был в командировке. Мне понравились Ваши комментарии.

Я тоже хочу поблагодарить Вас, уважаемый новатор, за то, что помогаете мне в борьбе с идеологическими противниками. В сегодняшней России общество атомизированное, люди разобщены и поддержка единомышленников многого стоит.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51

11.05.2011, 18:31	#693
LavrovAV Местный Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Смоленск Сообщений: 8,853 Репутация: -32	[UOTE=Анатолий Краснянский;196370]---------------------------- Ответ LavrovAV. Власть заинтересована, чтобы была неопределенность, путаница! Есть Создатель (Бог) или его нет, могли ли живые организмы возникнуть в древнем океане или нет, и так далее. Если бы власть была заинтересованы в выяснении ИСТИНЫ, есть Бог или нет, давно бы ученые проанализировали бы так называемые теории химической, биохимической и биологической эволюции и внесли бы ясность в этот вопрос. Но для этого власть должна ДАТЬ ЗАДАНИЕ УЧЕНЫМ. А ОНА НЕ ДАЕТ ЗАДАНИЯ! УЧЕНЫЙ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ПО УТВЕРЖДЕННЫМ ТЕМАМ!!! Задумайтесь, почему журналисты используют такие понятия как "правые", "левые", "центр"? Это неясные и неточные понятия, неясно и непонятно, что стоит за этими словами. Несколько дурных терминов - и статья непонятна. Статья есть, но никто ничего не понял. Цель достигнута.[/QUOTE] Так где же Дарвин?