Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 72 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Redman_69 · 12.05.2011, 14:25

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Если не разделял, то почему вступил в НСДАП. Силком его никто не тянул. Почему не уехал за границу, если он такой прогрессивный. Ведь он был НЕ РЯДОВОЙ ЧЛЕН ПАРТИИ. Невозможно поверить, что он не разделял идей нацистов. Что касается Канта, то разве его не критиковали классики научного коммунизма. Ещё как критиковали.

Может и Гейзенберг нацист?
Или надо как Цвейгам убить себя,чтобы заслужить наименование "немецкий".
Хайдеггер выдающийся философ современности,сумевший реконструировать древнегреческую мысль в понятиях нам доступных,после него писать философские эссе стало бессмысленно.

novator-kommunist · 12.05.2011, 14:59

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Может и Гейзенберг нацист?
Или надо как Цвейгам убить себя,чтобы заслужить наименование "немецкий".
Хайдеггер выдающийся философ современности,сумевший реконструировать древнегреческую мысль в понятиях нам доступных,после него писать философские эссе стало бессмысленно.

Это уже нравственный выбор человека. Перед каждым немцем в 30-40 годах прошлого века стоял выбор или служить нацизму или бороться с ним. Что же делать, если они в большинстве проголосовали за Гитлера. За всё надо платить. Если кишка тонка вступить в антифашистское подполье, то можно избрать пассивное неучастие. Ходить на митинги, кричать "Хайль" вместе со всеми, вывешивать на окнах флаги со свастикой. Мужчинам конечно сложнее чем женщинам, потому что заберут в армию. Уклониться от призыва - дезертирство, открытое столкновение с режимом. А пассивное неучастие - это призваться как все, маршировать на плацу, петь "Хорста Весселя", а если дело дойдёт до передовой, когда рядом советские солдаты СОЗНАТЕЛЬНО СТРЕЛЯТЬ МИМО. Тогда на руках не будет крови и можно будет сказать, что НИ ОДНОГО БЕЗВИННОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ УБИЛ. Хотя бы так. Конечно, это выход для трусов. Настоящие немцы ГРАЖДАНЕ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ вступали в антифашистское подполье. Но ни в коем случае не в нацисткую партию, если конечно ты не Штирлиц-разведчик. В НСДАП вступали те, кто хотел для себя каких то жизненных благ. Про таких можно сказать: "За 30 серебренников продали свою честь и совесть".

Redman_69 · 12.05.2011, 21:20

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Это уже нравственный выбор человека. Перед каждым немцем в 30-40 годах прошлого века стоял выбор или служить нацизму или бороться с ним. Что же делать, если они в большинстве проголосовали за Гитлера. За всё надо платить. Если кишка тонка вступить в антифашистское подполье, то можно избрать пассивное неучастие. Ходить на митинги, кричать "Хайль" вместе со всеми, вывешивать на окнах флаги со свастикой. Мужчинам конечно сложнее чем женщинам, потому что заберут в армию. Уклониться от призыва - дезертирство, открытое столкновение с режимом. А пассивное неучастие - это призваться как все, маршировать на плацу, петь "Хорста Весселя", а если дело дойдёт до передовой, когда рядом советские солдаты СОЗНАТЕЛЬНО СТРЕЛЯТЬ МИМО. Тогда на руках не будет крови и можно будет сказать, что НИ ОДНОГО БЕЗВИННОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ УБИЛ. Хотя бы так. Конечно, это выход для трусов. Настоящие немцы ГРАЖДАНЕ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ вступали в антифашистское подполье. Но ни в коем случае не в нацисткую партию, если конечно ты не Штирлиц-разведчик. В НСДАП вступали те, кто хотел для себя каких то жизненных благ. Про таких можно сказать: "За 30 серебренников продали свою честь и совесть".

Вы человек молодой,к событиям означенных вами,отношения не имели.Ригоризм в политике может и благо,в философии-аберрация.
Германия времен Гитлера явила феномен массового одурманивания рабочих пропагандой Геббельса,некоторые еврейские мыслители даже пытались всех немцев записать в шизофреников,ибо только идея безумия целой нации могла успокоить их совесть.

хирам тирский · 12.05.2011, 23:28

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Это уже нравственный выбор человека. Перед каждым немцем в 30-40 годах прошлого века стоял выбор или служить нацизму или бороться с ним.

В 30-х годах 20 века о нравственном выборе и нацизме вопрос не стоял. Выглядела деятельность партии как национал-социалистическая идеология. О национальном социализме у нас на форуме тоже тема есть.

хирам тирский · 12.05.2011, 23:31

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Хайдеггер - фашистская мразь. Он официально состоял в НСДАП. Кант - противник коммунизма. Скажи мне. кто твой друг и я скажу кто ты.

Во времна И.Канта темы коммунизма ещё не существовало. Биографию М.Хайдеггера уже публиковал, он честный человек и очень умный. Называть М.Хайдеггера мразью может человек, не способный повышать своё образование. Фашистом М.Хайдеггер ни когда не был.

Анатолий Краснянский · 12.05.2011, 23:33

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Как говорится, не сразу Москва строилась. Прежде чем научиться делать компьютеры, людям пришлось научиться делать мечи и топоры. И то уже прогресс. Аналогия не метод доказательств. В своей аналогии Вы не учитываете важную отличительную особенность органической материи, которая отличает её от кусков металла. Молекулы органических веществ могут соединяться друг с другом. Кто-то может считать, что по божей воле, а кто-то, что сами по себе, но факт тот, что они соединяются. Никто не говорит о том. что сразу образовалась законченная молекула ДНК. Такого не могло быть. Но ДНК состоит из простых веществ: нуклеотидов (аденин, гуанин, тимин, цитозин), дезоксирибозы и фосфорной кислоты. Всё это продукты гидролиза ДНК. Сначала возникли нуклеотиды и только потом они стали соединяться вместе и образовали новую структуру с новыми, удивительными свойствами.

Наука в СССР уже давно всё разрешила.

Уверен, когда к власти придёт КПРФ, положение науки и образования существенным образом улучшатся. Школы и вузы избавятся от метафизической бредятины, будут достаточно финансироваться и опять вернутся к марксистско-ленинской методологии. Естественно, с учётом новых тенденций в материалистической философии и с новым отношением к религии.

---------------------------------------------
Я прекращаю "дискуссию". Я уже устал объяснять Вам, что ДНК данного организма не является случайной последовательностью нуклеотидов. В реакции поликонденсации не могут образовываться макромолекулы с точно определенной последовательностью нуклеотидов (для каждого организма - своя последовательность, своя, индивидуальная ДНК). Кроме того, откуда фосфорная кислота в океане, откуда органические основания в огромных количествах в океане (триллионы тонн)? Содержание фосфора в земной коре в десятки тысяч раз меньше, чем содержание кальция и магния. Ионы кальция и магния (избыток) связывают фосфат-ионы в практически нерастворимые фосфаты, поэтому содержание фосфора во всех возможных химических формах в океанической воде ничтожно и ни при каких условиях (из-за избытка катионов кальция и магния и очень низкого кларка фосфора) не может быть значительной.

В споре с Вами я понял, что для общества опасны не неучи, а недоучившиеся - это те, которые что-то знают, что-то слышали, но еще меньше понимают! Из-за таких, как Вы, общественное сознание засорено псевдонаучными мифами. Прощайте!

хирам тирский · 12.05.2011, 23:34

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Я тоже хочу поблагодарить Вас, уважаемый новатор, за то, что помогаете мне в борьбе с идеологическими противниками. В сегодняшней России общество атомизированное, люди разобщены и поддержка единомышленников многого стоит.

Атомизированное - означает материализованное, то бишь не объединённое духом.

хирам тирский · 12.05.2011, 23:37

Цитата:

Сообщение от Анатолий Краснянский

---------------------------------------------
Я прекращаю "дискуссию". Я уже устал объяснять Вам, что ДНК данного организма не является случайной последовательностью нуклеотидов.

В споре с Вами я понял, что для общества опасны не неучи, а недоучившиеся - это те, которые что-то знают, что-то слышали, но еще меньше понимают! Из-за таких, как Вы, общественное сознание засорено псевдонаучными мифами. Прощайте!

Русичи про таких говорят - хоть кол на голове теши.

Анатолий Краснянский · 12.05.2011, 23:48

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Русичи про таких говорят - хоть кол на голове теши.

Спасибо за поддержку. В учебниках логики (теория и практика спора) всегда предупреждают: Подумайте, имеет ли смысл участвовать в споре, если нет в этом необходимости.

С уважением - А.К.

Анатолий Краснянский · 13.05.2011, 00:33

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Что Вы пессимизм нагоняете. Перефразируя известные слова Ленина "есть такая партия" могу сказать - ЕСТЬ ТАКАЯ ВЛАСТЬ. Советская. Или Вы против Советской власти. Признайтесь честно.

--------------------------------------
Вопрос не ко мне, но я отвечу. Нельзя сравнивать Советскую власть и нынешнюю, либерастическую, предательскую, тупую и невежественную, но называющую себя демократической, власть. Эта власть долго не продержится, это переходная власть, только есть риск, что она, прежде чем ее "пошлют", угробит Россию. Советская власть тоже не сразу стала "нормальной" -она была переходной, пока не выгнали Троцкого из страны. А потом жесткий сталинский режим, но который создал инфраструктуру и победил в войне.

Хотя среди коммунистов тоже было много предателей. Шеварднадзе - коммунист, с*****ь, привез в 1989 году из США подписанный договор - Конвенцию о правах ребенка. Он даже не проверил качество перевода с английского на русский, хотя это основная задача дипломата! В этой либерастической Конвенции есть пакостная статья 16, в которой родителям под страхом наказания запрещается вмешиваться в личную жизнь ребенка. Нельзя воспитать ребенка, не вмешиваясь в его личную жизнь. Конвенция запрещает воспитывать детей. И на этот бред коммунисты клюнули: очень хотелось быть хорошими в глазах Запада. Конвенция разрешает отбирать ребенка, если родители не могут обеспечить ему "наилучших" условий - например, если нет апельсинов в холодильнике, нет у ребенка отдельной комнаты - уже повод, чтобы БЕЗ СУДА отобрать ребенка (статья 9 Конвенции; смотрите в Интернете: "ювенальная юстиция"). Так что в данном случае предательство народа началось еще при Советской власти, а либерал Медведев тихой сапой, тайком от народа, впихивает Конвенцию в российское законодательство! Подробно об этом - http://avkrasn.ru/category-24.html

Согласен, что в рамках административной системы (Советская власть) значительное число решений (но не все) были научно обоснованы.
Власть не была невежественной - она часто (но не всегда) обращалась за помощью к ученым. Нынешняя власть - невежественная, к ученым не обращается: рушит образование, науку, законодательство. Советы Медведеву дает 82-летняя старушка, не очень любящую (мягко говоря) Россию - посмотрите интересную информацию на http://avkrasn.ru/article-127.html .

Вот такие дела, коммунист-новатор! И прошу Вас - не спорьте о теории эволюции, происхождении жизни.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51