Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.05.2011, 16:22   #821
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Естественно, Тельман не был руководителем Германии. Ну а если бы был, ...

Думаю, что в нацистскую партию Хайдеггера приняли с санкции Гитлера. Потому что Хайдеггер был известным человеком. Гитлер предложил Хайдеггеру вступить в его партию, а Хайдеггер согласился, потому что был СВОЛОЧЬЮ. Он обеспечил философское прикрытие нацистам-метафизикам, которые развязали вторую мировую войну. Но даже если и не сам Гитлер предлагал Хайдеггеру вступить в партию, а это сделали его подчинённые по партии - рейхслейтеры и гаулейтеры, то какая разница. Всё равно фашисты. Партию Гитлера выбирали на выборах в рейхстаг..

У животных нет разума в той мере, чтобы познать научную или философскую теорию. Метафизики определяют есть или нет у какой либо теории образовательное значение в зависимости от того, что об этом ИЗВЕСТНО ЖИВОТНЫМ. Что с них возьмёшь, психически больные. Не занимайтесь метафизикой товарищи, ибо деградируете.

Доходит медленно, потому восприятие настроено интерпретировать и видеть фантазийность.

Думальщик-интерпретатор. Цитировать необходимо.

У материалистов есть разум в той мере, чтобы как животные знать о связях. Сознание оперирует понятием - контекст. Например. В процессе формирования живых существ, должна быть связь между физикой и биологией в виде температуры среды. Материалисты о связи биологии и физики знают и создали науку биофизику. Но сие не означает, что они способны контекстно изложить формирование биосуществ в означенной среде. Для такого изложения необходима не единая теория поля, а теория теплоты. Из нашей обыденной жизни известно, что человек имеет мысли и сознание, пока - тёплый. Как остыл, так и мысли и сознание плоть покидают. Означенного контекста в мозгах материалистов нет, такие они странные.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2011, 20:56   #822
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Никогда не держал в руках учебник. Или в школу вообще не ходил.

Ленину и Сталину преподавали метафизику в царских школах, но они её отвергли и стали материалистами, потому что метафизика - дерьмо по сравнению с материализмом.

Это почему же хлеб противоположность мяса. Ничего подобного. Там разные аминокислоты и жиры. Для организма всё необходимо. Для того, чтобы найти обозначение лжи тебе придётся отказаться от метафизики, потому что ложь - противоположность правды или ИСТИНЫ. Признают ли метафизики понятие истины? Могут ли они, к примеру ответить на вопрос? Является ли истиной тот факт, что солнце светит? Да или нет.
Вы оперируете понятием законы природы, вряд ли вы понимаете, о чём говорите. У вас своё понимание, у меня своё. Для вас закон природы - средоточие образования. А общество закон гравитации умудрилось обойти. Может быть, ещё какие-то законы природы обошли. Какие законы вы почитаете?

Метафизику в царских школах не преподавали, потому что пели - Боже!!! Царя храни!! Сейчас осанну поют Дарвину и Эйнштейну. Метафизику тоже не преподают. Не знаете России. В образовательном отношении, изменения произошли незначительные. Читать стали больше, единственное безспорное достижение.

Действительно, если в хлебе и мясе разные аминокислоты и жиры, то почему хлеб противоположность мяса? Хитрите вы с ответом.

С освещением Солнцем тоже хитрите. К вашей истине дойти без анализирования можно? Различается у нас образование, общее понимание найти невозможно.

С ложью тоже хитрите. Правда и истина не могут быть обозначением лжи.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 07:51   #823
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/278114

Всегда обращаю ваше внимание на использование вами информации. У вас есть некие представления - от себя, как от бога - что сказал, то истина. В ваших постах не бывает цитат. Себя, что ли, цитируйте.
У меня много ссылок. Образованному не обязательно разжёвывать, он сам найдёт нужный абзац. Мы говорили об отношении Канта к социализму. Кого цитировать? Канта? Но ведь он ни строчки не написал про социализм. Вопрос - почему. Логичный вывод - потому что не разбирался в социализме. Хотя может быть я чего то не знаю. Если ты хорошо знаешь метафизику, то приведи из авторитетных источников какую-нибудь цитату из Канта, где он употребляет слово "социализм". Мне почему то кажется, что таковой не существует.

Последний раз редактировалось novator-kommunist; 19.05.2011 в 08:00.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 07:55   #824
LavrovAV
Местный
 
Аватар для LavrovAV
 
Регистрация: 13.05.2010
Адрес: Смоленск
Сообщений: 8,853
Репутация: -32
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Лавров, на ваш вопрос сие есть лучший ответ. У вас одинаковое с новатором и сим священником общее образование. Сочувствую. Изучайте метафизику, а то ещё на старости лет надумаете душу свою спасать. Моя учительница математики ходит в церковь - я к сему привыкнуть не могу, меня сие просто поражает. Ладно бы какой гуманитарий пошёл в церковь, но математик - это знамение дня сегодняшнего.
Вопрос по существу?
А какому БОГУ вы призываете меня Спасать Мою Душу?
LavrovAV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 08:03   #825
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Нормальные люди вначале анализируют и потом говорят. Вы анализируете не только после того, как сказали, а вас ещё необходимо подталкивать к сему анализированию.
Флуд .................................................. .................................
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 08:36   #826
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Доходит медленно, потому восприятие настроено интерпретировать и видеть фантазийность.

Думальщик-интерпретатор. Цитировать необходимо.
Цитировать Хайдеггера? Вряд ли Хайдеггер где то оставил письменное чистосердечное признание с изложением ИСТИННЫХ причин, почему он пошёл служить фашистам. Его собственные оправдания после войны - скорее всего выдумка. Истинная причина состояла в том, что он видел в Гитлере родственную душу. Гитлер метафизик и он метафизик. Конечно, Гитлер презирал его, как всех интеллигентов, но Хайдеггер этого не понимал. Он видел в Гитлере возможность воплощения своих метафизических идей.
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
У материалистов есть разум в той мере, чтобы как животные знать о связях. Сознание оперирует понятием - контекст. Например. В процессе формирования живых существ, должна быть связь между физикой и биологией в виде температуры среды. Материалисты о связи биологии и физики знают и создали науку биофизику. Но сие не означает, что они способны контекстно изложить формирование биосуществ в означенной среде. Для такого изложения необходима не единая теория поля, а теория теплоты. Из нашей обыденной жизни известно, что человек имеет мысли и сознание, пока - тёплый. Как остыл, так и мысли и сознание плоть покидают. Означенного контекста в мозгах материалистов нет, такие они странные.
Метафизики хотя бы понимают связь между физикой и биологией. И то хорошо. Начало положено. Дальше необходимо заниматься самообразованием. Догнать материалистов ох как непросто будет.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 09:35   #827
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Вы оперируете понятием законы природы, вряд ли вы понимаете, о чём говорите. У вас своё понимание, у меня своё. Для вас закон природы - средоточие образования. А общество закон гравитации умудрилось обойти. Может быть, ещё какие-то законы природы обошли. Какие законы вы почитаете?
До чего же метафизики необразованны. Законы природы обойти невозможно. Закон природы - это наличие природных сил. Гравитация - сила тяжести. Силу невозможно отменить, но можно противопоставить ей другую силу. Космические ракеты преодолели земную силу тяжести, потому что в них силе тяжести противостояла сила реактивных двигателей.
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Метафизику в царских школах не преподавали, потому что пели - Боже!!! Царя храни!! Сейчас осанну поют Дарвину и Эйнштейну. Метафизику тоже не преподают. Не знаете России. В образовательном отношении, изменения произошли незначительные. Читать стали больше, единственное безспорное достижение.
При царском режиме и в школах и в университетах России преподавалась идея о необходимости царской власти, но не объяснялось почему так должно быть. Говорили, что этот счёт существует божья воля. На самом деле в библии нет указания, что какая то конкретная группа (династия) людей, имеет право по своему желанию захватить власть и ни с кем не считаясь, осуществлять управление, но это обстоятельство игнорировалось преподавателями. С их стороны это была типичная метафизика, потому что главным для них являлся дедуктивный подход (дедуктивное мышление - от общего к частному). Для материализма главным является индуктивный подход (индуктивное мышление - от частного к общему). Здесь уже придётся на конкретных примерах ДОКАЗЫВАТЬ, почему монархия лучше демократии. Доказательство, естественно будет неубедительным.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 09:46   #828
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Действительно, если в хлебе и мясе разные аминокислоты и жиры, то почему хлеб противоположность мяса? Хитрите вы с ответом.
Это ты сказал, что хлеб противоположность мяса, а не я. Еcли хочешь узнать, для чего они нужны, читай учебники, неуч.
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
С освещением Солнцем тоже хитрите. К вашей истине дойти без анализирования можно? Различается у нас образование, общее понимание найти невозможно.

С ложью тоже хитрите. Правда и истина не могут быть обозначением лжи.
Когда ты поймёшь, что такое истина, то поймёшь, что такое ложь. Для начала нужно разобраться с тем, является ли истиной тот факт, что солнце светит? Как ты считаешь. Да или нет?
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 18:51   #829
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
У меня много ссылок. Образованному не обязательно разжёвывать, он сам найдёт нужный абзац. Мы говорили об отношении Канта к социализму. Кого цитировать? Канта? Но ведь он ни строчки не написал про социализм. Вопрос - почему. Логичный вывод - потому что не разбирался в социализме. Хотя может быть я чего то не знаю. Если ты хорошо знаешь метафизику, то приведи из авторитетных источников какую-нибудь цитату из Канта, где он употребляет слово "социализм". Мне почему то кажется, что таковой не существует.
818
.................................................. .............................
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2011, 19:02   #830
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LavrovAV Посмотреть сообщение
Вопрос по существу?
А какому БОГУ вы призываете меня Спасать Мою Душу?
Надумаете - означает предположение. Отсутствие аналитической информации приводит к ошибочным решениям. В материализме аналитическую информацию найти очень затруднительно, а аналитическую образовательного значения - просто невозможно. Атеизм основан на понятии отсутствия. Значит, чего-то не хватает, речь идёт о голове. Понятие и состояние сознания - отсутствие, органично требует эмоционального заполнения и статусового дополнения - отсутствующего. По сему, атеизм не может заменить религию. Метафизика ничего не отвергает, просто расставляет точки над всякими "i". Материализм уже начал заполняться религией в стремлении сохранить свой статус.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма Admin Преимущества и недостатки СССР 51 24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма» vladimir.18 Обсуждение статей из красного интернета 4 20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать Admin Выборы в России 0 19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу? Veter Общение на разные темы 23 05.03.2007 22:51


Текущее время: 04:42. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG