LavrovAV

Слушайте ,а у вас талантище !
Буков много а вот смысла нет!
Улыбка Чеширского Кота все ваше напоминает!

LavrovAV

PS:
Хотите я вас метафизический имидж на этом сайте и ваш личный рейтинг подмочу?

Перефразируя немного один вопрос который задал персонаж киноактера Бабочкина в одном очень известном фильме!
"А Ленин, за метафизиков или за материалистов?"

novator-kommunist

Я об этом рассуждал. А ты как всегда уклоняешься от обсуждения трудного для тебя вопроса. Ленин и Сталин стали материалистами. Это факт. Вопрос - почему? Да потому что увидели недостатки метафизики и достоинства материализма.

novator-kommunist

Здесть точнее будет сказать преодолеть, а не обойти, поскольку подразумевается работа во преодолению. Так например двигатели космического корабля совершают работу по преодолению силы земного притяжения.
В чём ошибка?
Напоминаю, вопрос был такой - является ли истиной тот факт, что солнце светит? Выбери ответ из двух вариантов ответа: 1) Да, 2) Нет. Неужели это так сложно для метафизика.

novator-kommunist

Ничем иным нельзя объяснить, почему метафизики не признают понятия истины.
Это понятие появилось задолго до твоего рождения.
Под теоретические взгляды невозможно при помощи индуктивной логики подгонять факты, потому что индуктивная логика предполагает, что сначала наблюдаются факты, а затем обдумывается теория. По времени не совпадает.
Это если изначально признать, что какой то объект сотворён. А если он не сотворён, а возник сам в соответствии с законами природы. Тогда дедуктивная логика даст ошибку, что мы и наблюдаем в данной дискуссии. Метафизики необоснованно выступают против теории Дарвина, потому что изначально признали (внушили себе), что она неправильная. Чтобы установить истину, нельзя исходить из факта сотворения, потому что существование такого факта ещё необходимо доказать. Мы не наблюдали факт сотворения. Надо исходить из того, что мы непосредственно наблюдаем - фактов из жизни растительного и животного мира и на их основе строить теорию. Именно это и делал Дарвин.
Точнее было бы сказать - объяснить возникновение. Кроме перечисленных методов анализа следует добавить ещё изучение взаимосвязей с другими явлениями.

novator-kommunist

Образно говоря, копыта были у метафизика Хайдеггера, потому что он был КОЗЁЛ. Пошёл в услужение к Гитлеру. Думаю, что данное слово не следует рассматривать как нарушение правил форума. По правилам форума, нельзя оскорблять участников форума. А Хайдеггер не участник, он давно сдох. С позиций советского правосудия мы можем рассматривать его как предателя, пособника фашистов. Проще говоря, как врага народа. Поэтому по моему мнению, его не только можно, но и нужно оскорблять. Фашистский метафизический козёл - таковым будет его "титул".

novator-kommunist

И философия Хайдеггера и философия Ницше использовалась нацистами. Между этими двумя философами конечно были расхождения, но в главном они сходились. Оба СВОЛОЧИ были.
Анализ - это прежде всего будет установление взаимосвязей. Материализм нельзя отделить от коммунизма. Материализм без коммунизма будет неполноценным, недоразвитым, буржуазным, а коммунизм без материализма будет необоснованным, схоластическим, метафизическим. Материалисты создали СССР, а метафизики развязали вторую мировую войну.
Это уже настоящая детективная история. Кто же всё таки написал. Пожалуй, тебе надо будет провести "журналистское расследование".

novator-kommunist

Насколько я понял, в метафизике нет понятия истины. Кант был метафизиком. Вопрос в том, признавал ли Кант понятия истины. Если в его сочинениях нет слов о том, что нравственные, моральные нормы это истина, то значит его этикой можно подтереться. Мораль как раз и основана на том, что человек воспринимает моральные нормы как ценности, а чтобы он воспринимал их как ценности, нужно, чтобы он воспринимал их как ИСТИНУ. Если для него нет моральных истин, то даже изначально добрый человек может превратиться в фашистское чудовище, которое воображает, что стоит за гранью добра и зла и ему всё дозволено. Именно это и случилось с Хайдеггером. Высшая этика - коммунистическая, материалистическая
Как я уже говорил, у Ленина много критического материала про метафизику. Цитаты найдёшь сам, я к тебе репетитором не нанимался. Честно говоря, просто неохота время тратить.

novator-kommunist

Зачем цитата. Чтобы убедиться, что белки состоят из атомов. Так я и без цитаты об этом знаю. И форумчане тоже знают. Если тебе цитата необходима, твои проблемы.

хирам тирский

Вы уже как новатор начали писать. Как же может напоминать, если смысла не видите? Это у вас подсознание работает.