Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 90 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

novator-kommunist · 22.05.2011, 08:13

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Новатор с вами не согласится. .........................................

Не надо за меня говорить. Сообщения Лаврова очень интересны и полезны. Сразу видно грамотного специалиста.

novator-kommunist · 22.05.2011, 09:21

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Занятный материал нашёл. О метафизике.
http://biolhistory.ru/gospodstvo-met...testvoznanii-x

Ссылка не открывается. Выскакивает чистая страница и там почему то очень маленьким шрифтом 404. Поскольку это хирам тирский, я не удивляюсь. Скорее всего текст он сам сочинил. Касательно его содержания, типичная метафизическая ложь о том, что раньше в науке господствовала метафизика. Все великие учёные были материалистами.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

К. Вольф ошибся, происходит развёртывание предсуществующих частей зародыша - код ДНК. Это метафизическое понятие. Какое новообразование он увидел?

ДНК открыли учёные материалисты в XX веке. При чём здесь метафизика. Новообразование - новые белковые структуры. Этот термин часто применяется для обозначения опухолей - злокачественных (рак) или доброкачественных.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Наступил 21 век, материализм закостенел и закоснел, суеверий он не заменил, ханжества стало больше, материалисты так боролись с религией, что она расцвела пышным цветом.

У старого материализма, конечно были недостатки, недоработки, но мы новые материалисты всё исправили.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Материалисты перешагнули через идею коммунизма и пошли далее разрушать Россию.

СССР разрушили метафизики, прикидывающиеся коммунистами.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский198736

Занятно пишет Энгельс - старая метафизика считает предметы законченными. Может быть, яблоки в груши изменятся? О каких он говорит "изменениях, которые происходят с этими предметами в самой природе?".

Значит, по твоему, изменений нет. Ошибаешься. Прав был Энгельс, когда критиковал метафизику. Яблоки не превращаются в груши, но упавшие плоды подвергаются гниению, а растение в целом - старению. Конечно, возможен вариант введения растительных стволовых клеток, которыми можно продлить жизнь растения до бесконечности (поправка Энгельса от новых материалистов).

novator-kommunist · 22.05.2011, 09:42

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Если бы Энгельс не написал Анти Дюринг и Диалектику природы, то Капитал забыли бы в 20 веке.

Естественно не забыли бы, но популярности было бы меньше. В Анти-Дюринге Энгельс в сокращённом виде изложил главную часть Капитала - ЗАКОН ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

И. Сталин строил СССР административно, без теорий...

Ложь.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Марксизм был идеологией революции, но потом раскрылись его тайные стороны.

Что ты имеешь в виду?

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В СССР уже было необходимо писать экономические теории, обосновывающие перспективу государственной формы собственности на средства производства.

Много писалось в советское время монографий и диссертаций и сейчас пишется много. Только к этим авторам нынешняя власть не прислушивается

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Материалисты лишили коммунистов экономических теорий

Ложь.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

"Теория" Дарвина была краеугольным камнем в кривом построением материализма. Пора сей камень из сего строения вышибить.

Опровергнуть Дарвина можно, если доказать, что все существующие виды произошли одновременно. Причём ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНА ЭКСПЕРИМЕНТОМ. Теорию Дарвина таким образом уже доказали - селекционные успехи налицо. А у противников Дарвина пока ничего не получается.

LavrovAV · 22.05.2011, 09:42

Цитата:

Сообщение от хирам тирский
Целесообразность очень трудно обойти.

В чем я полностью с вами согласен, ТО, ЧТО В НАШЕЙ ЖИЗНИ, ЕСТЬ ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ ,КАК ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, НО И ПОСЛЕДНЯЯ НЕ ОТМЕНЯЕТ ЭВОЛЮЦИЮ И УСЛОЖНЕНИЕ ЖИВОГО И НЕЖИВОГО ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ!

хирам тирский · 22.05.2011, 14:41

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Не надо за меня говорить. Сообщения Лаврова очень интересны и полезны. Сразу видно грамотного специалиста.

Согласился, сие занятно. Скорее всего, не понял с чем согласился.

хирам тирский · 22.05.2011, 14:45

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Ссылка не открывается. Выскакивает чистая страница и там почему то очень маленьким шрифтом 404. Поскольку это хирам тирский, я не удивляюсь.

Скорее всего текст он сам сочинил. Касательно его содержания, типичная метафизическая ложь о том, что раньше в науке господствовала метафизика. Все великие учёные были материалистами.

А если вот так? http://biolhistory.ru/

Вот это аналитег. Материализма не увидел. Сайт материалистов, материалов много.

хирам тирский · 22.05.2011, 18:03

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

В чем я полностью с вами согласен, ТО, ЧТО В НАШЕЙ ЖИЗНИ, ЕСТЬ ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ ,КАК ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, НО И ПОСЛЕДНЯЯ НЕ ОТМЕНЯЕТ ЭВОЛЮЦИЮ И УСЛОЖНЕНИЕ ЖИВОГО И НЕЖИВОГО ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ!

В метафизике сотворения простое именуется элементарным, ибо всё сотворённое состоит из элементов, и сложное именуется структурированным, ибо элементарное структурируется. Что понимать под элеметарным материалисты не поняли до сих пор. Какие они, элементы? В какой форме существуют? Слово - монада, может быть вам известно, но смысл монады довольно трудно понять, даже изучив "Тайную Доктрину". Сие означает, что будущие материалисты просто похитили у нашей цивилизации науку о сотворении и интерпретировали её. "Тайную Доктрину" перевести на современный язык очень трудно, её и не перевели. Почему простое понимается маленьким по размеру?

хирам тирский · 22.05.2011, 18:23

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

ДНК открыли учёные материалисты в XX веке. При чём здесь метафизика. Новообразование - новые белковые структуры. Этот термин часто применяется для обозначения опухолей - злокачественных (рак) или доброкачественных.

У старого материализма, конечно были недостатки, недоработки, но мы новые материалисты всё исправили.

СССР разрушили метафизики, прикидывающиеся коммунистами.

Значит, по твоему, изменений нет. Ошибаешься. Прав был Энгельс, когда критиковал метафизику. Яблоки не превращаются в груши, но упавшие плоды подвергаются гниению, а растение в целом - старению. Конечно, возможен вариант введения растительных стволовых клеток, которыми можно продлить жизнь растения до бесконечности (поправка Энгельса от новых материалистов).

Там не об опухолях речь, интерпретатор.

О старом материализме там речь не идёт.

Новатор пишет новую страницу истории России. Желательны фамилии метафизиков, прикидывающихся коммунистами и разрушившими СССР. Материалистов как защищает, коммунисты, значит, СССР разрушили.

Энгельс об ином написал.

хирам тирский · 22.05.2011, 18:54

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Естественно не забыли бы, но популярности было бы меньше. В Анти-Дюринге Энгельс в сокращённом виде изложил главную часть Капитала - ЗАКОН ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

Ложь.

Что ты имеешь в виду?

Много писалось в советское время монографий и диссертаций и сейчас пишется много. Только к этим авторам нынешняя власть не прислушивается

Ложь.

Опровергнуть Дарвина можно, если доказать, что все существующие виды произошли одновременно. Причём ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНА ЭКСПЕРИМЕНТОМ. Теорию Дарвина таким образом уже доказали - селекционные успехи налицо. А у противников Дарвина пока ничего не получается.

Анти Дюринг вполне Капитал заменил, а Капитал без Анти Дюринга забыли бы очень быстро.

Теорию на форум.

Мировая революция Сталиным была отменена. После смерти Сталина и убийства Берии, третий интернационал троцкистами был восстановлен. Потом СССР разрушили. В 80-х годах многие говорили, что от идеологии Ленина и Сталина партия отклонилась. На ветровых стёклах грузовых автомобилей стали помещать портреты Сталина.

Не написали материалисты теории для обоснования перспективы государственной формы собственности на средства производства. Были попытки стимулированием увеличить производительность труда, но стимул теории не заменит. Пошли разговоры о капиталистическом производстве, о шведском социализме. Материалисты диссертации писали, но им цена грош в базарный день - дормоеды.

Материалисты лишили коммунистов экономических теорий.

Материалист в селекции способен увидеть происхождение видов.

Цитата:

Селекционный процесс отличается непрерывностью, методы его всё время совершенствуются. Это обусловлено возрастающими требованиями производства к новым сортам и породам — их продуктивности и качеству продукции, способности противостоять болезням и вредителям, а также продвижением культур и отраслей животноводства в новые районы, изменением технологии выращивания и т. п. В 30—40-е гг. в СССР были широко районированы сорта пшеницы Лютесценс 62, Цезиум 111, Украинка, дававшие зерна 25—30 ц с 1 га; у пришедших на смену современных сортов: Безостая 1, Мироновская 808, Аврора, Кавказ, Мироновская юбилейная и др. — урожайность в производственных условиях достигает 50—70 ц с 1 га. В 19 в. выращивание стекловидной краснозёрной яровой пшеницы на значительные части прерий Канады и на С. Великих равнин США стало возможным благодаря раннеспелому сорту Ред Файф, который в начале 20 в. был заменен сортом Маркиз, созревавшим на несколько дней раньше, что позволило расширить пшеничную зону. Выведение новых пород овец, приспособленных к условиям Сибири, способствовало продвижению тонкорунного овцеводства в новые районы. Повышенным спросом на цветные шкурки норок объясняется выведение зверьков с палевой, голубой, жемчужной, сапфировой окраской меха.

http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/100/939.htm

О среде сотворения и о сотворении Творцом Вселенной написано уже было.

LavrovAV · 22.05.2011, 19:01

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В метафизике сотворения простое именуется элементарным, ибо всё сотворённое состоит из элементов, и сложное именуется структурированным, ибо элементарное структурируется. Что понимать под элеметарным материалисты не поняли до сих пор. Какие они, элементы? В какой форме существуют? Слово - монада, может быть вам известно, но смысл монады довольно трудно понять, даже изучив "Тайную Доктрину". Сие означает, что будущие материалисты просто похитили у нашей цивилизации науку о сотворении и интерпретировали её. "Тайную Доктрину" перевести на современный язык очень трудно, её и не перевели. Почему простое понимается маленьким по размеру?

А вот это чистой воды БРЕД, снобизм вместе с китчем и СТЕБ и не более того!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51