хирам тирский

Начнём с простого. В 1940 году немцев можно было спросить - а что же раньше так не работали? Экономическая модель - тема очень серьёзная. Кто её разрабатывал? - не Гитлер же. Применить её или модель Джона М. Кейнси в России сейчас не получится, потому что погода в экномике меняется чаще, чем раз в месяц. Может объяснить произошедший рост экономики национал-социализм процентов на 10. Сама экономическая модель тоже могла буксовать, как сейчас будут буксовать в России общеизвестные модели. Общество России может работать не хуже немцев, но почему же не работает? Первым фактором, давшем возможность использовать потенциал общества, является - необходимость насытить государство технологиями. Второй фактор - были устранены препоны, мешающие росту экономики. В любом государстве данные два фактора существуют. Только использовать данные факторы могут не все нации.

Борис Кирпиченко

Этот процесс Вами же и управляемый. Надо только чтобы Вы хорошо понимали с кем, почему и для чего надо "скрещивать" Ваших детей. Главное не "скрещивние", а его результат.

делец

Скрещивание ни к чему положительному не ведёт, впрочем как и близкородственные браки.

Германский вариант экономики был не идеален, потому что отошёл от изначальной программы NSDAP...Тем не менее национальная идеология хорошо сплачивала германскую нацию, сравните количество советских и германских коллаборационистов в войну.

Национал-коммунист

пиз..еж 30 символов выпвыпывпфвапвап

__________________
Кроме рабских цепей, нам нечего терять.
Национал-коммунизм!

Посторонний

Как удалось нацистам создать из только недавно нищей, как церковная мышь, Германии промышленного гиганта? Путем введения частичной экономической автаркии. Немцы решили исключить из своей экономики иностранный капитал – как внутри страны (изгнав из экономической жизни евреев, капитал которых был связан миллионами нитей с международным капиталом), так и во внешней торговле – перейдя со своими партнерами к клиринговым расчетам, исключив во внешнеторговых операциях хождение иностранной валюты.

Slon

Есть два принципа формирования государства из сборища разных разных
народов.
1)Ассимиляция одним народом всех остальных, их уничтожение или вытеснение
2)Главенство какого то народа, превращение какого то народа в государствообразующий, при сохранении культуры и обычаев всех остальных народов включаемых в государство в неизменности.
Первым путём довольно довольно долго шла Европа (за исключением колоний) и немецкий фашизм
это концентрированное выражение этого пути. В Европе поступали довольно просто, все кто вписывались в европейскую культуру(как минимум), считались людьми и на них распространялись и права человека, и европейские ценности. Те кто не вписывался, людьми не считались.
Второй путь, это путь империй. Это исконно Российский путь, за счёт которого Россия и создавалась. Переход к европейскому национализму для нас гибелен. Это вовсе не значит, что нужно позволять тем же кавказским народам творить у нас всё что вздумается, хамство надо жёстко пресекать и мне кажется тут без работы с элитой диаспор тут ничего не сделать. А вообще на мой взгляд тут очень многое упирается в промышленный спад. Как только начнётся промышленный подъём, многие проблемы уйдут, и возможности для такого подъёма огромны.
Так панацеи вообще не существует! Само по себе сочетание рыночных принципов и государственного регулирования ещё ничего не гарантирует.
И пропорции нужно подобрать и множество других факторов. И кстати современная Япония не такая уж и рыночная страна!
А вот с этого места поподробнее. Какое то странное заявление!

Slon

На самом деле здесь идёт смешение культурных и биологических различий. Исходно всё раздражение проистекает обычно именно из за культурных различий, а уже потом оно переносится на внешность. Да по себе замечал, пока человек ведёт себя адекватно, как то и не задумываешься о его национальности, а вот когда собираются несколько
"земляков" и начинают "качать права", тут уже начинает подниматься шерсть на загривке! На самом деле тут всё завязано на том, что очень многие забывают пословицу "в чужой монастырь со своим уставом не суйся".
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Вы на минуточку забыли, что это часть России и от нее никуда не деться. Значит надо решать это противоречие, если оно даже только возможно. А как? Прав был И Сталин, который рассеял самых диких для их же пользы, способствуя их более интенсивному развитию. И жаль, что это начинание похерено уже, но продолжается стихийно в мелком масштабе. Второй, наиболее правильный и эволюционно перспективный метод - заселить скопления "малоразвитых" школами, учебными заведениями, новыми производствами...

Petrovich

А тогда обьясните , почему в русских деревнях эпохи царей особо приветствовались женихи и невесты из других деревень ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

делец

Как близкородственное, так и межрасовое скрещевание ни к чему хорошему не ведёт.