Иван Александрович

Вам нравится сегодняшние порядки. радуйтесь. Мне эти порядки - не нравятся. Но если тем, кому не нравится сегодняшние порядки удастся изменить ситуацию, то наверняка, придётся воздать должное всем тем, кто нынешний антинародный режим поддерживал.
Ибо самая непростительная ошибка Ленина состоив том, что он не поручил проверить исправность кингстонов в так называемых "Философских параходах". И хотя история не терпит сослагательного наклонения, но России была бы гораздо благополучней, если бы тогда удалось открыть кингстоны. Хороший бы урок был преподан "гнилой русской интеллигенции".

А так сейчас недобитки, русское интеллигентствующее быдло наслаждается собственным "якобы" превосходством . Но как говорится, недолго маяться старушке в высоковольтных проводах.

tanatos49

И их будет греть мысль, что их палачи вскоре займут место жертв...

Иван Александрович

Вас же греет мысль - как Вам сегодня прекрасно жить? Превратив русский народ в скот. Не додавили гнилых интеллигентов при Сталине, додавят сейчас. Ибо интеллигенция должна служить не дипломированными лакеями буржуазии, а трудовому народу.

А славно всё - таки при Сталине одни интеллигенты других давили....

tanatos49

Чисто ради интереса, кто такие "интеллигенты" по вашему. А то я запутался, вот уже и Шариков к ним относится и чекисты времён Сталина.

Slon

Вот вот, именно про это я и говорю! Самая характерная черты интеллигенции, это кровожадность, нетерпимость к чужому мнению и вечные поиски врагов народа. Как раз те качества, которые демонстрирует
Иван Александрович. Достаточно просмотреть его посты, что бы в этом убедится! Впрочем здесь просматривается и ещё одно качество, склонность к самоубийственному поведению. В общем получается типичный портрет народовольца-бомбиста!
С уважением Slon

Petrovich

То , что Вы предлагаете - это утопия . Вы думаете , что интеллигент , пройдя труд.воспитание начнёт думать так : "Ах , я проработал плотником пару лет , знаю как это тяжело даётся и поэтому теперь не буду делать рабочим западло" .
Наивно это всё . И как , вообще , технически это будет выглядеть ? Выпускников училищ искусств по окончании учебного заведения будут отправлять батрачить несколько лет на необьятные поля страны ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Борис Кирпиченко

"Общая точка зрения - нечастое явление в сети" от того, что у каждого свой, давно сложившийся интеллект и стереотип мышления, не позволяющие понимать информацию мышления другого. от того нежелание принять другую точку зрения, чтобы не потерять "свое лицо", потерять доминирование в обсуждаемом вопросе.

Что касается передачи власти "кому или чему", думаю Вы, извините, не знаете. Сейчас это власть одного лица, способного окружить себя , еще несколькими
поддерживающими. Чаще всего это один из множества и такой же по уровню развтия как и все с небольшим преимуществом. Самое печальне, что на НЕГО возлагается обязанность вырабатывать и проводить "справедливую" идеологию жизнедеятельности государства, ОН ее выдумывает и проводит как понимает, а как надо не знает. Отсюда и недовольство у общества всякой властью. Налицо есть необходимость выработки единой идеологии и теории на уровне самой высокой науки, преподавание и формирование мышления членов общества на основе этой теории. Только потом власть будет исполнителем преподавателем этой теории. Вся суть в теории. Сегодняшняя теория обманная, напрвлена на сокрытие воровства для накопления кем-то избыточных для себя средств. А зачем они ИМ ? ОНИ сами не знают, а всяке незнание - глупось. (Только не говроите, что они хотят обеспечить свои поколения. Это еще большая глупость, потому что ОНИ делают эти поколения совсем нежизнеспособными, потому что переданные им средства могут однажды водночасье исчезнуть в каком бы виде они ни были.) И последнее, самое главное. Сегодня весь народ и его власть "умны задним умом". Весь ИХ ум в историческом опыте. Хотя все знают, что там только опыт "проб и ошибок", по которым можно построить весьма приблизительную и то только лишь статистическую закономерность развития на перспективу. Истинная же перспектива и ее прогноз в законах природы вообще и эволюци жизни вчастности. Спасибо

Иван Александрович

Разговор идёт о тех, кто идёт во власть. Разговор идёт о законодателе. Хочешь свою волю выражать, создавая друцгим закон, будь добр, пройди соответствующее испытание. Испытанные, достойные люди должны создавать закон. А не любое дерьмо. подобное нынешним бездарям.
Не знаешь жизни. сиди в своём катране. И не высовывай своё крысиное мурло людям на смех.

Slon

Вы никак не можете понять одной простой вещи: все люди разные! И секрет гармоничного и сбалансированного обществе в использовании людей в сферах жизни которые им лучше всего подходят. В учёте и использовании всего разнообразия человеческой мотивации. Естественно в разумных пределах. Если мы например берём спорт, то там никто не пытается из выдающегося гимнаста сделать например штангиста, чтобы человек был гармоничным. Абсурдность таких попыток в спорте очевидна. Если же дело касается всех других способностей, не спортивных, начинается крик о гармоничном развитии. Зачем? Чтобы плодить неудачников? Чем вообще отличаются спортивные способности от всех остальных в плане врождённой предрасположенности? Да ничем! Зачем заставлять творческих людей заниматься административной работой? Ну не дано им это сплошь и рядом! Такого наворочат, что только держись! Зачем руководить наукой, искусством и гуманитарной сферой? Что там вообще может быть предсказуемого и формализуемого?
Ставить задачи, что то заказывать, непременно, но руководить,ставить по стойке смирно, зачем? Ничего кроме вреда это принести не может!
И насколько я знаю академия наук у нас государственная организация, а в большинстве стран общественная. До сих пор. Зачем?
С уважением Slon

Slon

Тут возникает вопрос, а судьи кто?
С уважением Slon