Иван Александрович

Так вот об этом и идёт речь. Судей, которые будут справедливыми, ещё надо соответствующим образом подготовить. Какой из человека может быть судья. если он в своей жизни ничего своеми руками не сделал. если он не приобрёл рабочей квалификации? Если человеку неведомо было трудовое воспитание. как например. тому же Путину ли Медведеву, какое к ним может быть отношение рабочих людей?
Так как ведут себя Путин и Медведев, так себя ведут тупоумки.Они ведь себе назначили жалование, устраивающее их, и им на остальных людей наплевать. Пока начальник не будет, прежде чем становиться начальником, примерять на себя робу рабочего, ничего путного в России не будет.

tanatos49

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович Так вот об этом и идёт речь. Судей, которые будут справедливыми, ещё надо соответствующим образом подготовить. Какой из человека может быть судья. если он в своей жизни ничего своеми руками не сделал. если он не приобрёл рабочей квалификации?

То есть потратив 5 или 6 лет (сколько там нужно чтобы стать судьёй) на изучение юриспруденции, будущий специалист должен ещё одну профессию получить, причём в обязательном порядке?

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович Пока начальник не будет, прежде чем становиться начальником, примерять на себя робу рабочего, ничего путного в России не будет.

Пример из личной жизни. Мой начальник ничего не понимает в программировании, но у него есть задачи, которые надо решать - вот именно для этого меня и наняли. Ему не нужно разбираться в том, что я делаю, своих забот по горло. Поставил задачу - выслушал варианты/предложения - принял/не принял решение, вот что должен делать руководитель.
А то у вас получится, что президент должен перепробовать все специальности - иначе как он сможет решать проблемы тех же учителей, врачей. Какой-то многорукий Шива получается.

Иван Александрович

В таком случае - а зачем получать высшее образование ? Разве для управления государством нужен русский язык или алгебра? Руководить - это значит - руками водить. отдавая распоряжения.

Зачем в армии служить - пусть там тупорылые скоты служат?

Стране нужны адекватные люди. А адекватность человек способен приобрести только всесторонне развиваясь. И не только мозгами, но и телом. Человека создал труд. Причём труд не ломовой. а квалифицированный.

Кроме того. В любом обществе существует особый отряд наиболее сознательных людей. Во времена средневековья таким наиболее сознательным отрядом общества были вольные каменщики.
которые знали себе цену. И могли дать реальную цену остальным.
В наше время наиболее сознательным отрядом общества были и остаются металлисты. т.е. высококвалифицированные станочники.
Косыги, если Вам известно, был единственным в руководстве страны, кто, помимо прочего, имел высокий разряд токаря. И этот человек был наиболее вменяемым , наиболее адекватным человеком в Политбюро.
Но когда руководить стораной начинают фарисеи и книжники, когда тот же Путин покупает свою кандидатскую диссертацию в подземном переходе. какое мировоззрение может быть у хапуги и халявщика, кроме того, что ныне демонстрируется.

И какое моральное право руководить страной имеет любой хапуга и проходимец?

Slon

Вы можете это доказать? А то ведь на вас можно и в суд подать за клевету.
Вы вообще постоянно говоря о неадекватности интеллигенции, не менее постоянно демонстрируете собственную неадекватность и нетерпимость!
А вам бы хотелось, что бы выбирали только тех, кто вам нравится? Вообще то вы не президент и не Бог, к счастью!

С уважением Slon

Иван Александрович

Как я уже отмечал ранее, особенность русской интеллигенции состоит в её извращённости и невменяемости.

Это только невменяемые русские "якобыинтеллигенты" не знают, что у Путина диссертация - плагиат.

Цитировать:

Пойман воришка американской интеллектуальной собственности
«А 25 марта не самая популярная, но достаточно скандальная газета The Washington Times вышла с сенсационным сообщением. Плагиат практикуется в России в высших эшелонах власти -- президент России Владимир Путин в 1997 году занимался плагиатом при написании собственной кандидатской диссертации "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)".

"16 страниц из 20 из ключевой части были либо дословно, либо с минимальными изменениями взяты из одной американской работы",-- утверждают исследователи. Ученый труд, который Владимир Путин защитил в Горном институте в Санкт-Петербурге девять лет назад, как установили Гадди и Данченко, по крайней мере во второй, теоретической главе содержит более чем обширные заимствования из классиков стратегического планирования Кинга и Клиланда -- и почти ничего иного не содержит».

«Ссылка на Кинга и Клиланда в тексте диссертации, разумеется, стоит -- Владимир Путин указал источник на второй странице главы, а также указал ее в библиографии под номером 23. Однако это вряд ли может оправдывать то, что все дальнейшие заимствования из книжки предлагается считать плодом полета научной мысли соискателя звания кандидата наук. Напомним, плагиат -- это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста».

И надо было Путину покупать себе эту дурацкую диссертацию. Попался как Шура Балаганов. Позор-то какой.
"Зачем русским политикам и чиновникам нужны диссертации? В Америке у политиков не принято изображать занятия наукой. Все равно же все понимают, что большая часть таких работ написана не их формальными авторами"

Русским как раз не надо. Нацепить себе побрякушек и собачьих медалек азиатский советский обычай, грузины в своё время целыми селениями диссертации покупали. Отсюда о них среди интеллигенции идёт слава как о древнем культурном народе.
«Почему в 1997 году ВАК не увидел в диссертации плагиата -- понять нетрудно: он его и сейчас не видит. Вот что говорит Анатолий Суслов, проректор Горного института по экономике, присутствовавший на защите Владимира Путина: "Оппонентом выступал кто-то из Москвы. Защита проходила спокойно. Вопросов было, конечно, много, это же кандидатская диссертация, но не было ни одного вопроса по поводу плагиата, никто не обнаружил ничего подобного. Владимир Путин сам защищался, сам готовил работу. Все эти разговоры о том, что кандидатские диссертации покупаются, неправда! У нас не такой институт, где это возможно!"»

А вот это не надо тут клеветать на Владимира Владимировича!.. Понятно, что он не сам лично занимался плагиатом, а просто купил диссер. Зная его аккуратность и пунктуальность, верю, что он свою диссертацию прочитал. Чего ж вам ещё?
«Марта Олкотт в автореферате диссертации человека, ставшего президентом России, никаких заметных научных прорывов не обнаружила. "Если текст писал не он, отчего не заказал более профессиональным людям, которые бы не допустили банального copy-paste?" -- недоумевает она».

Просто тогда в РФ было не так строго с американским копирайтом.

Интересно, сколько миллиардов долларов будет стоить РФ выкупить научную честь кандидата экономических (?) наук В.В. Путина. Может быть какое месторождение нефти штатникам придется подарить.

…или засекретить Путинскую диссертацию? Это, пожалуй, лучший выход.
http://pioneer-lj.livejournal.com/890394.html


**** Теперь, что касается Ваших извращённых представлений о выборах.

Я хочу , чтобы во власть не шли разные проходимцы, подобные Путину или Медведеву, или Ельцыну. Я хочу, чтобы во власти были честные люди, оправдывающие своё доверие трудом на благо России. А то, что Вам это не нравится, ещё не значит, что нынешняя власть будет формироваться по -прежнему.

Николаев

Ув. Борис!
В русском языке вопросы "кому или чему" относятся:
к человеку (кому), обществу (чему). Есть железный закон большинства, если Вы считаете, что во главе общества должен быть глава государства, и если вместе с Вами так считают еще 63 % населения, реально так и будет.
Я же считаю, в России уже есть шанс перейти на второй вариант - власти общества над каждым. Т.е. к реальному равенству всех перед Обществом, путем передачи ему прав человека (над человеком).
Пока, из Ваших постов, трудно понять, что предлагаете Вы. Никакой конкретики, хотя ход мыслей, как я полагаю, правильный. Вот цитата:
Согласен, теория нужна, но зачем ее ПРЕПОДАВАТЬ (теоретически?) всему населению? Все равно ее поймут и оценят только специалисты. Если у Вас есть научный анализ, предложите всем его резюме (выход) в краткой и понятной для всех форме! И народ к Вам потянется!
Пока, к сожалению, я не вижу здесь на теме (и Форуме) ничего, что бы можно было принять в виде ОСНОВНОГО ЗАКОНА, который должен отражать главное - отношения личности и общества.
И еще. Из Ваших постов неясно, в чем конкретно выражается власть личности? В чем она проявляется по отношению к другой личности, обществу?

Борис Кирпиченко

Это уже конкретный интерес. Но, к сожалению, я его полностью сейчас удовлетворить не могу. Пока только имею обоснованную постановку задачи исследований, в результате которых должен появиться тот самый "ОСНОВНОЙ ЗАКОН" в образе, например, идеологии и теории жизнедеятельности человека и общества. Сегодня нужно четко себе представить что такое жизнь вообще и человеческая в частности. В результате выясним, что человек это особая форма жизни. Его способность к развитию своего мышления это новая технология сохранения и развития жизни в ряду старых животных технологий (рефлексов, иммунитетов, инстинктов). Нужно познать материальную сущность функционирования мышления именно как технологии сохранения и развития жизни. Я четко себе представляю, что эта тематика на первый взгляд не партийнополитическая. Но человек появляется на свет только со способностью к развитию мышления. Функцию же его развития выполняет исключительно общество. А для этого оно должно быть соответствующим образом организовано.
Вот и приходится с этими мыслями идти на партийный форум. Почему КПРФ? Потому что коммунистические основополагающие документы
более всех других эволюционно состоятельны.
Все это должно быть хорошо обработано с позиций соответствующих наук и превращено в вышеупомянутые "Идеологию и Теорию", которые должны лечь в основу жизнедеятельности со своими функциональными особенностями не только руководства общества, но и каждого члена общества. Общество и человек это среда и индивидуум формирования мышления. Человек мыслит, общество, как наиболее долговременное природное явление, - хранитель мыслительного интеллекта человека - члена общества, для целей формирования членов обществав их ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕЙ жизнедеятельности. Вобщем здесь каждое слово НАУКА. Но без этого путь в будущее закрыт.
"Власть личности по отношению к другой личности и по отношению к обшеству" только в преподавании, (не в обычном смысле и это тоже НАУКА), своего эволюционно состоятельного, жизнеутверждающего мышления и, соответствующих ему, технологий жизнедеятельности. Руководить обществом, а, стало быть. формировать мышление и формы деятельности членов общества должны только эволюционно умные индивидуумы. Демократия, что есть "власть народа", это хаос, жизнедеятельность общества и человека методом "проб и ошибок", что мы и наблюдаем в истории.

Slon

Я вообще то не понимаю, как вы собираетесь выстраивать свою Теорию без учета достижений психологии? Да она же моментально рассыплется при соприкосновении с практикой или обернётся концлагерями!
С уважением Slon

Иван Александрович

У Вас в лексиконе кроме слова "концлагерь" больше ничего не имеется?
Для Вас всё, что не так как в нынешнем реальном концлагере , созданном Путинской командой, трактуется как концлагерь? Пошто так? Тоску по им имеете?

Slon

Ну вообще то концлагеря это ваше любимое средство воспитания людей. Или думаете сможете обойтись без них при фильтрации интеллигенции? Так не получится!
С уважением Slon