Иноземцев

Ковалёв Е.В.
Николаев
Борис Кирпиченко
и др.

НАСИЛИЕ и ВЛАСТЬ.

Во всяких естественных и развитых языках отображены три класса внешних обстоятельств (сил) требующих от человека предупреждающих, актуальных либо ликвидирующих действий это: побуждающие (хочу), вынуждающие (надо) и принуждающие (должен) причины, или силы, требующие от нас предупреждающих действий, противодействия либо действия. И если побуждающие и вынуждающие причины, а эти причины могут быть природными, либо воспринимаемыми таковыми, требуют осознанных согласованных действий и порождают общее согласие в их неизбежности, как необходимой реакции общества (человека) на надвигающуюся, либо состоявшуюся катастрофу, угрожающей (угрожавшей) жизни как собственной, так и общественной, либо разрушающей (разрушившей) достигнутый уровень комфортности, тогда как класс причин принуждающих, - социальный.
Именно, только в классе принуждающих причин существуют их действия, которые, осознанно или неосознанно, мы воспринимаем Насилием над нами.

Итак.

Всякое Насилие есть Принуждение, но не всякое принуждение является насилием .

Насилием в социальном мире (исключая бытовой уровень нашего бытия) мы будем называть всякие действия (или последовательность действий (операций) – технологии), которые реализуют с целью отчуждения Владений одного в пользу другого посредством:
- мошенничества, обмана;
- изъятия украдкой, воровства;
- вымогательства, грабежа и разбоя;
- убийства.

А та часть принуждения (в т.ч. и применение силы), целью которого является наращивание или оберегание Владений принуждаемого – есть Власть по своей сути.

А по своему явлению - Власть (в т.ч. государственная) есть общественные способы и набор средств реализации общественной идеи-цели господства:
- Зрелости над Инфантильностью (духа над телом),
- Мудрости над Глупостью (общего над частным),
- Знания над Невежеством,
- Умения над Трепом .

И вне этого господства, в совместном труде и бытии, у любого народа - нет будущего .
А Государство есть общественный «инструмент» реализации этой идеи.
И, следовательно, Власть неделима. Однако, существуют обстоятельства, когда распределение государственной власти между центром и регионами не только возможно, но и необходимо. Такая возможность возникает лишь тогда, когда стали существенно ёмкими (по мере человеческой вместимости) продуктивность и сложность общественного производства и когда оформилась и чётко функционирует академическая прослойка общества (Зрелая, Мудрая, Знающая и Умеющая) не только на общегосударственном уровне, но и на региональном. В этом случае требования выборности региональной власти обладают целевой базой, рациональными и формальными основаниями, а следовательно, обладают логикой (т.е. дескриптивно и модельно (конструктивно) представимыми).
--------------------------------
Отсюда

Двуликость Власти.
----------------
1. Власть, как господство "избранных" (т.е. по "праву" происхождения), над "скопищем" ПРОИЗВОДЯЩИХ средства и условия нашей жизни (т.е. господство некоторых над Рабами).

Т.е. Власть господарей по рождению, которую присвоили паразитирующие (т.е. «сверхчеловеки») и преобразовали её в «обоснования» своего собственного господства над «быдлом», т.е. преобразовали " Власть господарей по рождению", в так ими называемую и прессингуемую ими через СМО, - "власть избранных", «власть самых умных», т.е. власть должна принадлежать «элите» Человечества - евреям.

А в общем, все виды власти ПАРАЗИТИРУЮЩИХ, в любом случае, есть ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ.
И не важно чем и как паразиты изощряются в «обосновании» своего «права» на Власть над Трудом и Капиталом.
--------------------------------

2. Власть как Идея ПРОИЗВОДЯЩИХ - о нарастании господства в нашем бытии:

- Зрелости над Инфантильностью (Духа над Телом);

- Мудрости на Глупостью (Общего над Частным);

- Знания над Невежеством;

- Умения над Трёпом.
-------------------
Это и есть источник Власти по своей сущности.

Это и есть причина нашей веры в необходимости Власти как таковой.

Это есть и причина действительного существования Власти, и источник её становления и развития.

Т.е. Власть, по своей сущности, есть наше желание, чтобы в нашем совместном труде и бытии, господствовали исключительно Зрелые, Мудрые, Знающие и Умеющие.

Это и есть истинная Демократия, всё остальное о ней есть словесный блуд.

И только при такой Власти и Демократии может состоятся и состоится Будущего нашего Народа, а, следовательно состоится и его Самосохранение.
------------------
Власть Отца над Сыном, власть учителя над учеником, технолога над работником - и есть власть как таковая и для всякого носителя трудовой этики, т.к. расширяет возможности у подвластного к самосохранению.
Тогда как власть недоросля над Отцом, ученика над учителем и т.д.,
и особенно, власть «соседа» над нами всеми - есть власть паразитов, т.к. катастрофически снижает нашу общую вероятность выживания, за счёт чего «сосед» наращивает свою вероятность самосохранения.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Ковалёв Е.В.

Пост близок к истине, но есть шероховатости. Вопрос, что будет, если в одном отдельно взятом государстве зрелость, мудрость, знания и умения возьмут вверх?

Иноземцев

Такое возможно только при условии, что мы станем бессмертными и среди нас совсем не будет новорожденных.
Либо мы все и сразу рождаемся совершенными, т.е., "академиками" в костюме и при галстуке.
-----------------
А если серьёзно, то это и есть абсолютная идея Гегеля, движение к которой может завершиться только в вечности.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

neupkev

Внешэкономбанк, управляющий нашими пенсионными накоплениями от имени государства, отчитался о работе за 2010-й год.
Результаты госуправления народными пенсиями оказались, мягко говоря, неудовлетворительными. Доходность от инвестирования Внешэкономбанком составила 7,62% и таким образом не превысила уровня инфляции. По данным Росстата, инфляция в РФ достигла 8,8%, а значит в 2010-м году государство потеряло почти 1,2% наших пенсий.
Такие неутешительные данные огласил Александр Попов, директор департамента доверительного управления ВЭБа. По словам Попова, доходность по расширенному портфелю инвестирования составила 5,47%, а по консервативному — 8,17%, то есть до официальной инфляции не дотянул никто. Напомним, расширенный портфель означает, что пенсионные накопления вкладывают в более или менее рискованные механизмы, а консервативный предполагает вложения в госбумаги. С 2009-го года все наши пенсии по умолчанию инвестируют по расширенному портфелю, а чтобы уйти в консервативный, будущему пенсионеру надо было написать заявление в ПФР.
Традиционно консервативный портфель считался более надёжным, но менее прибыльным. Однако в этом году вышло наоборот. Как бы там ни было, госуправляющие не смогли выиграть битву с инфляцией, поэтому в этом году ВЭБ намерен расширить набор инвестиционных инструментов. Прежде всего, Банк увеличит долю корпоративных облигаций с госгарантией с 17 до 25 процентов; а кроме того, ВЭБ намерен получать от ПФР деньги ежеквартально — а не как сейчас, один раз в год. Как считают в ВЭБе, это поможет эффективнее управлять нашими накоплениями.
Впрочем, о какой-либо эффективности говорить пока рано. Как заявил Попов, ПФР до сих пор не перевёл в Банк пенсионные средства, перечисленные в Фонд за 2010-й год. Да и без этого отток накоплений из расширенного портфеля ВЭБа увеличивается из года в год: в 2008-м Банку пришлось вернуть пенсионному фонду 11 млрд рублей (деньги отдали в частные управляющие компании и негосударственные пенсионные фонды), а в 2009-м этот показатель оставил уже 24 млрд. В 2011-м, предположил Попов, россияне могут забрать из ВЭБа около 50 млрд рублей, и если дело пойдёт так и дальше, очень скоро пенсии нынешним пенсионерам просто не из чего будет платить.
Что касается задержки перевода от ПФР, мнения о его истинных причинах расходятся. По данным ВЭБа, пенсионные сборы за первое полугодие 2010-го должны были поступить в Банк 31 декабря, однако ни государственная, ни честные управляющие компании этих денег пока так и не получили.
— Видимо, у них (у Пенсионного фонда. — Прим. ред.) колоссальные сложности, — цитирует Александра Попова РБК. — Могли просто возникнуть проблемы с учетом тех взносов, которые с прошлого года начал собирать ПФР.
В самом Фонде поясняют, что задержка произошла по не зависящим от ПФР объективным причинам. Мол, между данными персонального учета граждан и данными отчетности, предоставленными работодателями, обнаружились расхождения, и их надо исправлять. В некоторых регионах ошибочными оказались до половины предоставленных отчётов, так что деньги пролежат в ПФР как минимум до конца марта. В эти сроки Фонд намерен передать ВЭБу и частным УК сборы за первое полугодие 2010-го, а также за полный 2009-й год; средства, собранные во втором полугодии 2010-го поступят управляющим к началу июля.
Но это официальная версия развития событий. Независимые аналитики менее оптимистично смотрят на ситуацию, а работники НПФ вообще считают, что у Пенсионного фонда просто-напросто не хватает средств. Кстати, о том, что в ПФР образовался значительный дефицит, заговорили ещё в конце прошлого года, однако в самом фонде это не признают. Как уверяет представитель ПФР Марита Нагога, деньги в ВЭБ идут из пенсионный накоплений, а эти средства не расходуются на выплаты сегодняшним пенсионерам. То есть задолженность перед Банком отнюдь не говорит о том, что государству нечем платить пенсии — виновата бюрократия и технические несостыковки.
Также г-жа Нагога похвалилась результатами кампании за 2010-й год, которая принесла в ПФР 1,9 трлн рублей. В свою очередь, Александр Попов рассказал, что ВЭБ намерен проводить с Центробанком сделки РЕПО, то есть фактически взять кредит под залог наших будущих пенсий.
— Мы хотим прибегнуть к механизму РЕПО, чтобы не резервировать средства в банках под будущие выплаты в ПФР, так как это отрицательно сказывается на общей доходности, — сказал Попов.
Остаётся надеяться, что сделка позволит если не приумножить, то хотя бы сохранить пенсии россиян; ведь в прошлом году ВЭБ точно так же не смог уберечь их от инфляции.
Антонина Михайлова
Источник: aif.ru

Николаев

Ув. Борис!
Человек - просто форма жизни, без слова "особая". Не нужно перечислять формы и научно доказывать "есть ли жизнь на Марсе". Она - везде. Жизнь - бесконечное множество форм единственного содержания - обмена свойств материальных объектов. Здесь важный фактор - разница свойств (граница свойств, первичное сознание), что всегда порождает единственное "устройство" жизни - более "умную" часть и более "тупую" - целое. Так устроено все, включая психологию человека. Простейший физический пример - обмен свойством ("температура") между двумя телами при контакте. Одно тело обязательно передает тепло другому. Частный случай - обмен свойством "сознание" между человеком и предметами окружающей среды. Последние "очеловечиваются", машины "умнеют", создаются роботы с "психологией" человека.
Наша задача - выяснить, как должны, с точки зрения законов Природы, развиваться отношения "человек - человек" и "человек - общество".
Извините, что придираюсь. Нужно точно излагать суть. Функцию развития человека выполняет и сам человек. Это двойственный процесс. Человек действует, общество отвечает. Тем более, что далее Вы правильно отмечаете:
Наша задача - правильно оформить эти отношения в Основном законе.
Здесь Вы не правы. Мышление и формы деятельности человека формирует ( в конечном счете) ТОЛЬКО ОБЩЕСТВО! Это аксиома. Если этим делом занимается "эволюционно умный индивидуум", другой человек (хотя бы частично) перестает быть человеком, он становится предметом, которому "более умный предмет" передает свои свойства! В этом вся беда нашей системы образования.
Снова односторонний подход. Демократия - объективный способ существования и развития общества. Власть общества над всеми его частями - вечное явление.
С другой стороны, демократия субъективный способ существования и развития человека в обществе. Наличие конфликта свойств у человека в голове и "в теле общества" - определяет общий вектор развития психологии и человека, и общества. От зла к добру. От простого к сложному. От ЧС к ОС. Думаю, Вы понимаете, о чем идет речь.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=Николаев;177105]Ув. Борис!
Человек - просто форма жизни, без слова "особая".
Конец цитаты
БК
Здесь Вы всех - "под одну метлу..."
Цитата
Не нужно перечислять формы и научно доказывать "есть ли жизнь на Марсе". Она - везде. Жизнь - бесконечное множество форм единственного содержания - обмена свойств материальных объектов. Здесь важный фактор - разница свойств (граница свойств, первичное сознание), что всегда порождает единственное "устройство" жизни - более "умную" часть и более "тупую" - целое. Так устроено все, включая психологию человека.
Конец цитаты
БК
А здесь Вы перечисляете множество отличий различных форм, видов, (если Вам так будет угодно), жизни. Далее я настаиваю на том, что человек, как никакое другое существо, способен к развитию мыслительных качеств для изучения и прогнозирования среды обитания.
Цитата
Простейший физический пример - обмен свойством ("температура") между двумя телами при контакте. Одно тело обязательно передает тепло другому. Частный случай - обмен свойством "сознание" между человеком и предметами окружающей среды. Последние "очеловечиваются", машины "умнеют", создаются роботы с "психологией" человека.
Конец цитаты
БК
Мы еще не настолько знаем физику процессов мышления, чтобы сравнивать их с простейшими молекулярными процессами
Машина никогда не заменит человека. Машина работает по заранее заложенной в нее программе, человек же сам в процессе мышления порождает необходимую программу.
Цитата
Наша задача - выяснить, как должны, с точки зрения законов Природы, развиваться отношения "человек - человек" и "человек - общество".
Конец цитаты
БК
Для того мы здесь и "ломаем копья". Если не мы, то кто должен определить основную идею, ее идеологию, а затем и теорию жизнедеятельности человека и общества. Из истории можно взять только некоторые факты успешного решения подобных задач.
Цитата
Извините, что придираюсь. Нужно точно излагать суть. Функцию развития человека выполняет и сам человек. Это двойственный процесс. Человек действует, общество отвечает.
Конец цитаты
БК
Спасибо за "придерательство" Спасибо за внимание. Спасибо за начинающееся понимание.
Человек способен самосовершенствоваться только достигнув в своем развитии определенного уровня развития своих мыслительных качеств.
Цитата
Снова односторонний подход. Демократия - объективный способ существования и развития общества. Власть общества над всеми его частями - вечное явление.
Конец цитаты
БК
Общество неодушевленный предмет, накопитель и хранитель интеллекта, который "намыслил" его член - человек. А для чего? ...Чтобы использовать этот интеллект для формирования последующих членов. Чтобы общество развивалось и совершенствовалось, накормить его членов недостаточно. Это человеческий этап его животного развития.

Slon

Что тут вообще выяснять? Как минимум отношения человек- человек уже прояснены соционикой и множеством других направлений психологии.
Да с чего вы это взяли? Это ошибочная догма, которая опровергается множеством данных!
С уважением Slon

Иван Александрович

Это возможно только в одном - единственном случае - если там установить систему власти, называемую "автотрофный коммунизм"(автотрофная демократия).
Концепция данной доктрины находится здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=335474