Сталин_HDTV

И что это за двигатели?

Официальный, это вы имеете ввиду описанный самими американцами?

А вот ещё:




Так что же капсула делала в Бискайском заливе через несколько часов после запуска Аполлона?

Flanker

RSB Шаттла.

Совершенно верно. Описанный НАСА и выданный НАСА.
Так что за промахи с этим грунтом?

Вы попросили показать панорамы, я вам показал. Вам что-то не понравилось?

Использовалась для тренировки американскими военными.

Владимир Александрович

Уважаемый Гость1, прочел то, что Вы рекомендовали. Очень полезная и очень интересная книга. Но и эта книга со всей убедительностью лишь свидетельствует о великолепной афере лиц, заинтересованных в отвлечении внимания людей от исследований Луны. Обратите внимание, я не говорю, что США заинтересованы в сокрытии тайн луны. Но именно в США находится логово того множества людей, которое и делает во всем мире все, что считает нужным.

Каким же образом академик Б. Е. Черток утверждает об афере в отношении всего мира, в данном случае с инсценировкой высадки американцев на Луну, если у него, как и у многих людей того времени и мысли даже нет о каком-либо подвохе?

Должен заметить, что в то время я тоже был абсолютно уверен, что американцы были на Луне. Да, и сейчас довольно трудно отказаться от мысли, что они там именно были. Дело в том, что здесь срабатывает психологический фактор: раз ты можешь, то и другие могут. Не зря пьяницы, как правило, уверены, что все пьют. Образно выражаясь, большинство людей измеряют других людей самим собой, своей собственной мерой. Тогда все, скажем, ракетостроители точно знали, что полет на Луну не только возможен, но и обязателен. Никто в этом не сомневался, особенно, в СССР. И, когда американцы заявили, что они достигли Луны, абсолютно ни у кого в этом не было никаких сомнений.

Да, как может академик Черток сомневаться в этом? Если он точно знал и знает, что технически это осуществимо. Конечно, ему неискушенному в политике, и в голову придти не могло, да и не может, что такие аферы, такой блеф возможен. Ни тогда, ни сейчас, ведь, многие люди даже представить не могли и не могут такие политические выкрутасы и ходы. Мы все в основании пирамиды, выше или ниже один другого, но вершина срезана, а над пирамидой всевидящее око, которое и властвует над нами.

Конечно, академик Черток знал о предательстве Олега Пеньковского. Но книга писана после поражения в холодной войне. К чему бередить былые раны, надо жить, раз нужно промолчать, то нужно промолчать.

С момента предательства Пеньковского прошло более 50 лет. Тайна советского ракетного топлива заключалась в окислителе. Твердотопливного ракетного двигателя в принципе невозможно. Здесь просто сопло. А, вот у жидкотопливных ракет действительно двигатель, которым можно управлять, как автомобильным. До такой степени можно управлять, что ракету можно приподнять от стартового стола на несколько сантиметров и она может находиться, в принципе, в таком положении столько, сколько нужно, по крайней мере, до тех пор, пока не выгорит все топливо. Вот, именно такие ракеты и нужны для выведения в космос людей. В принципе, да и практически, с таким подходом в космос можно отправлять любых людей комфортней, чем даже на самой удобной карете скорой помощи. Твердотопливные ракеты пригодны лишь для боевых мероприятий.

В двигателях и в компонентах топлива (окислитель) и заключалось отставание США. Собственно говоря, производство «Сатурнов» совпадает с предательством Пеньковского. Это расстреляли его только в 63-м году. Предательство началось раньше.

Тем лицам, которые заинтересованы в сокрытии тайн Луны, не было никакой необходимости, чтобы и США достигли бы Луны. Поэтому Пеньковского и сдали в нужный момент. Это нам, людям, просто кажется, что это мы живем, действуем по своему усмотрению, совершаем подвиги и предательства, все сами. Нет, это совсем не так. Мы лишь пешки и фигуры на большой шахматной доске, под именем жизнь. А играет нами всего лишь один профессионал этой жизни.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Flanker

Вообще-то там еще и топливо

А американцы на РДТТ людей пускают. Во тупые!

Владимир Александрович

Американцы не тупые, Вы расскажите про то, как работают твердотопливные и жидкостные двигатели. Как управлять тягой твердотопливного двигателя?

Не все же это знают. Людям интересно.

Как оно должно выгорать, чтобы не произошло разрушений.

Оказывается, что термоядерной реакцией проще управлять, чем сгоранием твердого топлива. Покажите управление этим сгоранием.

Нет, американцы не глупые люди, раз умеют это делать.

Но можно не управлять сгоранием, сделать сгорание постоянным, а управлять только, как говориться коробкой передач.

Но, лучше Вы об этом расскажите, а не специалист в этом деле.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Flanker

Например, профилированием топливного заряда, это самое элементарное.

Так, как оно выгорает, например, на Шаттле. Там же ничего не разрушается, верно?

Оказывается, это неверно...

Профилировать заряд все умеют.

Это как захочет заказчик.

Владимир Александрович

Основными двигателями являются жидкостные. Так что, сгоранием твердого топлива нельзя управлять, это сгорание можно лишь настроить, но во время сгорания, оно не управляемо. Как задали ему, так оно и горит. А, вот горением жидкого топлива можно управлять.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Скептик

Тяга ТвРД управляется заданием конструкции заряда и специальными наполнителями в заряде. ТвРД обычно используют для ускорителей.
ЖРД - главный секрет в устойчивом горении в камере высокого давления. Можете посмотреть по телевизору. Если факел ровный иногда с "волной", то двигатель хороший. Двигатели могут быть поворотные. Для кислородно - вородного двигателя важна эффективная технология производства и хранения компонентов топлива.

Гость1

Владимир Александрович, вы явно невнимательно читали, поскольку в своем четырехтомнике "Ракеты и Люди" академик Б.Е.Черток, иронически отзывается о странных людях которые пытаются доказать, что американцы на Луне не были, и вполне ясно сообщает, что лунная программа США с самого начала не была секретом, и советские специалисты получали информацию как из открытых источников , так и по закрытым. И за ходом лунных полетов советские службы наблюдения следили от старта до возвращения на Землю. Извиняйте, но никто лучше заметителя С.П. Королева о ракетно-космических делах не напишет.

Владимир Александрович

Да, это естественно, что я читал невнимательно. Такие книги за один день не читают. Но это ничего не меняет даже и в том случае, если американцы были на Луне.

Есть факт, что исследование Луны были свернуты.

И, каждый человек, может объяснить так, как желает нужным. Важно, чтобы это не противоречило логике и логике вещей. Доказывать что-то нужно тем, кто свернул программу исследований Луны. Пусть доказывают, если им надо. Не хотят, значит, не надо.

Никто с них ничего не требует. Все доводы полетов к Луне не столь уж и безосновательны.

Почему никто не показывает, что достижений СССР в космосе не было?

Да, потому, что достижения были. Они являются явными и неоспоримыми. А, у США концы с концами не сходятся. Но, раз не сходятся, так людям и все карты в руки для разных домыслов.

Все нормально, уважаемый Гость1. Было бы не совсем нормально, если бы один Мухин об афере говорил.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.