Сообщение от Владимир Александрович

Скорее всего двигатель F-1 на практике по горению топлива не соответствовал расчетам.

Сообщение от Flanker

Вот! Теперь и мне все ясно! Можно сказать, вы мне глаза открыли, спасибо!

Остался один маааааленький вопрос - расчеты-то где?

Сообщение от Виктор Ким

Съездите в Хьюстон и посмотрите на эти форсунки вживую.



В высоком разрешении:

http://farm5.static.flickr.com/4118/...214f41cc_o.jpg

Насколько я понял, через дырочки во внешнем круге форсунки подаётся жидкий кислород, а через дырочки во внутреннем круге форсунки - керосин.

Сообщение от Владимир Александрович

..............................
Скорее всего, есть пределы для жидкостных ракетных двигателей, за которые перейти невозможно. Ведь, еще есть и скорость горения топливных материалов.

Где горел керосин, в камере сгорания или за камерой сгорания, в хвостовой части сопла? Не поэтому ли таким большим является расширение сопла?

Возможно, форсунка и решит вопрос о том, были американцы на Луне, или не были. Если излишне сильный напор газа, то он горит на расстоянии от горелки. Скорость его течения не позволяет приблизиться пламени к горелке. Что толка в большой ракете, в большом двигателе, если форсунка… Но, может быть, форсунки-то и не нужны?

Тогда почему нет форсунок для F-1 в рассказах специалистов?

Кстати, я считаю, не проверяя. Могу и знаки, и запятые перепутать. Ответственности не несу. Гарантий не предоставляю. Платы не прошу.

Сообщение от Flanker

Вот! Теперь и мне все ясно! Можно сказать, вы мне глаза открыли, спасибо!

Остался один маааааленький вопрос - расчеты-то где?

Сообщение от Владимир Александрович

Расчеты начинаются с общей задачи.

Задача: высадка людей на Луну.

Но, в конечном итоге все упирается в форсунки. Чертежей и расчетов форсунок F-1 у меня нет. Их нигде нет, и ни у кого нет.

Без этих форсунок говорить не о чем.

Скорее всего: действительно, американцы не были на Луне.

Но, пока я этот вывод еще не делаю окончательно.

Сообщение от LavrovAV

Ну а на орбиту Луны Сатурн-5 мог вывести космический аппарат типа Аполлон?

Тогда проблема и с выводом Скайлэба?

Сообщение от Скептик

Раскрою страшную тайну - дыр и дырок в ракете нет. Только отверстия. А топливо сгорает в камере сгорания. И дело не в знаках и значках, а только в технической неграмотности. Это как раз илюстрация того, во что превратила культура Пепси и Диско людей.

Сообщение от Владимир Александрович

Что такое форсунка? Вероятно, это всего лишь отверстие, большое или малое произвольной или необходимо расчетной формы, для раздробления какого-то большого жидкостного или газообразного потока множеством таких отверстий в преграде на пути данного потока. Обычная головка лейки садоводов – это и есть преграда на пути потока воды или раствора, идущих через раструб, трубу лейки. Кто-то это называет душем, кто душ называет лейкой. Понятно, о чем речь. Наверно, садоводы и огородники первыми и придумали душевые. Налил в баки воды на опорах (керосин и окислитель) и купайся после знойного труда. Чем не ракета или большая лейка.

Именно лейку и представляет собой головка жидкостного ракетного двигателя на камере сгорания, крышка с дырками на кастрюле. Только кастрюля вместо дна имеет сопло. И в этой крышке 3 700 дырок для керосина и 2 600 дырок для окислителя, и всего-то – 6 300 дырок.

Сообщение от Владимир Александрович

Скорее всего: действительно, американцы не были на Луне.
Но, пока я этот вывод еще не делаю окончательно.

Сообщение от Владимир Александрович

Вы не видите проблем?

Данная авантюра, это есть увертюра всей аферы.