LavrovAV

Обязательно!
На календаре еще не 1 апреля, а вы так в юморе в коротких штанишках преуспеть пытаетесь?
Спасибо за массу приятных моментах в ваших же коментах!

хирам тирский

Ирония - априорная способность, её сохранять необходимо, как и остальное априорное. Мы имеем нечто общее, зачем вам Флейнкер? Флейнкер для России чужероден.

Виктор Ким

А уж Хирам Тирский тем паче. . . . . .

хирам тирский

И что это некоторых к Флейнкеру тянет? Резидент он, что ли?

LavrovAV

Представьте я нашел список агентуры!
Не поверите но всех к Флейнкеру тянет?


Э. Бургесс. Управляемое реактивное оружие. М. Оборонгиз. 1958
В. Лей. Ракеты и полеты в космос. М. Оборонгиз. 1961
Э. Бургесс. Баллистические ракеты дальнего действия. М. Воениздат. 1963
К. Гэтланд. Космонавтика ближайших лет. М. Воениздат. 1964
В. Левантовский. Пути к Луне и планетам солнечной системы. М. Наука. 1965
И. Шунейко. Крылатые космические корабли. «Ракетостроение. 1963-1965» (Итоги науки и техники). М. ВИНИТИ. 1966
Программа «Джеминай». Обзор по материалам открытой иностранной печати. ГОНТИ. 1967
А. Пономарев. Пилотируемые космические корабли. М. Воениздат. 1968
Пилотируемые космические корабли. Под редакцией П. Пёрсера, М. Фей-джета, Н. Смита. М. Машиностроение. 1968
Программа «Аполлон». Обзор по материалам иностранной печати. Ч.1. ГОНТИ. 1968
Г. Нестеренко. Космическая авиация. М. Воениздат. 1969
Космическая эра. Прогнозы на 2001 год. М. Мир. 1970
Программа «Аполлон». Обзор по материалам иностранной печати. Ч.2. ГОНТИ. 1971
Космические транспортные системы многоразового использования. Обзор по материалам иностранной печати. Ч.1-5. ГОНТИ-4. 1972
Долговременные многоцелевые орбитальные станции. Обзор по материалам иностранной печати. ГОНТИ-4. 1972
И. Шунейко. Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характерис-тики SATURN V APOLLO. «Ракетостроение» (Итоги науки и техники). М. ВИНИТИ. 1973
Программа «Скайлэб». Обзор по материалам открытой иностранной печати. ГОНТИ-1. 1973
Ф. Боно. К. Гэтланд. Перспективы освоения космоса. М. Мир. 1975
И. Ануреев. Ракеты многоразового использования. М. Машиностроение. 1975
«Союз» — «Аполлон». Под редакцией К.Д. Бушуева. М. Политиздат. 1976
М. Ребров. Л. Гильберг. «Союз» — «Аполлон». М. Машиностроение. 1976
В. Левантовский. Транспортные космические системы. Знание. Серия «Кос-монавтика. Астрономия». № 3, 1976
Многоразовая транспортная космическая система США «Спейс Шаттл». Обзор иностранной печати. Ч.1-3. ГОНТИ-4. 1976
20 лет космической эры. Знание. Серия «Космонавтика. Астрономия». № 10, 1977
А. Бэлью. Э. Стулингер. Орбитальная станция «Скайлэб». М. Машиностро-ение. 1977
Ракетно-космическая техника. Обзор иностранной печати. 1977-1994
Творческое наследие академика С.П. Королева. М. Наука. 1980
Д. Гольдовский. 25лет космической эры: из истории создания первых ИСЗ. Знание. Серия «Космонавтика. Астрономия». № 10, 1982
«Салют-6» — «Союз» — «Прогресс». Работа на орбите. М. Машиностроение. 1983
К. Феоктистов. Семь шагов в небо. М. Молодая гвардия. 1984
Космонавтика. Энциклопедия. М. Наука. 1985
Д. Гольдовский. Первые полеты в космос. Знание. Серия «Космонавтика. Астрономия». № 4, 1986
К звездам. Под редакцией С. Реброва. 1986
К. Гэтланд. Космическая техника. М. Мир. 1986
В.П. Глушко. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР. М. Машиностроение. 1987
Г. Салахутдинов. «Аполлоны» летят на Луну. Знание. Серия «Космонав-тика. Астрономия». № 10, 1988
Ю. Семенов. Марс: готовы ли мы к встрече? Наука в СССР. № 3, 1990
В. Мишин. Почему мы не слетали на Луну? Знание. Серия «Космонавтика. Астрономия». № 12, 1990
Материалы по истории космического корабля «Восток». М. Наука.1991
Ю. Семенов. Советская ракетно-космическая техника: сегодня и завтра. Земля и Вселенная. № 5, 1991
И. Афанасьев. Неизвестные корабли. Знание. Серия «Космонавтика. Астро-номия». № 12, 1991
Б. Черток. Ракеты и люди. Кн.1-4. М. Машиностроение. 1992
В. Филин. Воспоминания о лунном корабле. М. Культура. 1992
И. Маринин, С. Шамсутдинов. Советская программа полетов к Луне. Земля и Вселенная. № 4-5, 1993
И. Афанасьев. Н-1: совершенно секретно. Крылья Родины. № 9-11, 1993
А. Брыков. К тайнам Вселенной. 1993
В. Кобелев, А. Милованов. Ракеты-носители. М. МГАТУ. 1993
Я. Голованов. Королев: факты и мифы. М. Наука. 1994
Г. Ветров. С.П. Королев и космонавтика. Первые шаги. М. Наука. 1994
Н. Каманин. Скрытый космос. Кн. 1-4. 1994
C. Крюков. Блеск и затмение лунной программы. Наука и жизнь. № 4, 1994
Г. Ветров. Трудная судьба ракеты Н-1. Наука и жизнь. № 4-5, 1994
И. Афанасьев. Пилотируемый полет на Марс... четверть века назад. Вестник воздушного флота. № 7-8, 1996
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королева. Под ред. Ю.П. Семенова. 1996
Ю. Павутницкий. Отечественные ракеты-носители. СПб. 1996
И. Евтеев. Еще поднималось пламя. М. Интер-Весы. 1997
Д. Соболев. История самолетов 1919-1945. 1997
С.П. Королев и его дело. М. Наука. 1998
В. Гладкий. Как мы компоновали "семерку". Авиация и космонавтика. №7, 1998
Однажды и навсегда... (Книга о Валентине Петровиче Глушко). М. Маши-ностроение. 1998
М. Первов. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России. М. 1998
Стратегическое ядерное вооружение России. Под ред. П.Л. Подвига. М. 1998
Военно-космические силы. Кн.1-2. М. 1998
С.Александров. Меч, ставший щитом. Техника-молодежи. №4, 1998
А. Карпенко, А. Уткин, А. Попов. Отечественные стратегические ракетные комплексы СПб. «Невский бастион — Гангут». 1999
С. Александров. Вершина. Техника молодежи. №2. 1999
М. Первов. Ракетные комплексы РВСН. М. 1999
М. Евстафьев. Долгий путь к «Буре». М. Вузовская книга. 1999
И. Евтеев. Опережая время. М. Биоинформсервис. 1999
Ю. Ненахов. «Чудо-оружие» Третьего рейха. Минск. Харвест. 1999
А. Орлов. «Чудо-оружие»: обманутые надежды фюрера. Смоленск. Русич. 1999
А. Запольских. Реактивные самолеты люфтваффе. Минск. Харвест. 1999
С. Славин. Секретное оружие Третьего рейха. Минск. Харвест. 1999
К. Феоктистов. Траектория жизни. М. Вагриус. 2000
Я. Голованов. Правда о проекте «APOLLO». М. Яуза, ЭСКО-Пресс. 2000
Так это было… Книга о Ю.А. Мозжорине. М. 2000
Б. Черток. М.К. Тихонравов — пионер отечественной космонавтики. Косми-ческие исследования. Том 38, Номер 4. Июль-август 2000
История конструкций самолетов в СССР 1951-1965 гг./ Е.В. Арсеньев, Л.П. Берне, Д.А. Боев и др. М. Машиностроение. 2000
Советские и российские космонавты. 1960-2000. М. ООО «Новости космо-навтики». 2001
С. Уманский. Ракеты-носители. Космодромы. М. Рестарт+. 2001
В. Филин. Путь к «Энергии». М. Логос. 2001
В. Гладкий. Тайны ракеты Н-1. Авиация и космонавтика. №3-4, 2001
В. Гладкий. Как родился проект «Энергия» — «Буран». Авиация и космо-навтика. №1, 2002
Главный конструктор Василий Павлович Мишин. М. Война и мир. 2002
«Новости космонавтики». 1992-2002 годы.
Буран. http://buran.ru
Б. Губанов. Триумф и трагедия «Энергии». Кн. 3-4. http://buran.ru
Настоящие сверхзвуковые. http://sergib.al.ru
M. Wade. Encyclopedia Astronautica. http://astronautix.com
J. Grimwood. Project Mercury. A Chronology. The NASA historical series SP-4001. 1963. http://hq.nasa.gov/ office/ pao/History/SP-4001
Project Gemini. Technology and Operations. A Chronology. The NASA historical series SP-4002. http://hq.nasa.gov/ office/ pao/History/SP-4002
The Apollo Spacecraft — Chronology. The NASA historical series SP-4009. 1969-1978. http://hq.nasa.gov/ office/ pao/History/SP-4009
R. Newkirk, I. Ertel, C. Brooks. Skylab: A Chronology. The NASA historical series SP-4011. 1977. http://hq.nasa.gov/ office/ pao/History/SP-4011
L. Swenson, J. Grimwood, C. Alexander. This New Ocean: A history of project Mercury. The NASA historical series SP-4201. 1989. http://hq.nasa.gov/office/ pao/History/SP-4201
B. Hacker, C. Alexander. On The Shoulders of Titans: A history of project Gemini. The NASA historical series SP-4203. 1977. http://hq.nasa.gov/office/ pao/History/SP-4203
C. Brooks, J. Grimwood, L. Swenson. Chariots for Apollo: A history of manned lunar spacecraft. The NASA historical series SP-4205. 1979. http://hq.nasa.gov/ office/ pao/History/SP-4205
E. Ezell, L. Ezell. The Partnership: A History of Apollo-Soyuz Test Project. The NASA historical series SP-4209. 1978. http://hq.nasa.gov/office/pao/History/ SP-4209
T.A. Heppenheimer. The Space Shuttle Decision: NASA's Search for a Reusable Space Vehicle. The NASA historical series SP-4221. 1999. http://hq.nasa.gov/ office/pao/History/ SP-4221
R. Houston, R. Hallion, R. Boston. Transiting from Air to Space: The North American X-15. 1998. http://hq.nasa.gov/office/ pao/History/hiperrev-x15
R. Dale Reed. Wingless Flight. The Lifting Body Story. http://dfrc.nasa.gov/ History/Publications/WinglessFlight
R. Hoey. Testing the Lifting Bodies at Edwards. http://dfrc.nasa.gov/History/ Publications/LiftingBody
Apollo: A Retrospective Analysis (Monographs in Aerospace History, No. 3, 1994). http://hq.nasa.gov/office/ pao/History/ monograph3
Enchanted Rendezvous: John C. Houbolt and the Genesis of the Lunar-Orbit Rendezvous Concept (Monographs in Aerospace History, No. 4, 1995). http://hq.nasa.gov/office/ pao/History/monograph4
NASA's Origins and the Dawn of the Space Age (Monographs in Aerospace History, No. 10, 1995). http://hq.nasa.gov/office/ pao/History/monograph10
History Timeline. http://hq.nasa.gov/ office/ pao/History/timeline
Romance to Reality: Moon&Mars plans. http://members.aol.com/dsfportree

Сталин_HDTV

Зачем её скидывать до того, как корабль будет в месте учений? Чтобы "утерять" её? Да вы сказочник батенька.

Это говорит лишь о том, что вы не понимаете предмета, о котором рассуждаете. Между прочим данные по пыльной остеклованной поверхности воспроизводят лунную поляризацию

Давайте так -- вы считаете, что в принципе лунный грунт может ничем не отличаться от земного, т.е. нет каких-либо параметров, характерных именно для лунного грунта взятого из любого места?

Вы лучше расскажите как пламя (по вашему якобы от включённого двигателя второй ступени) видимое в момент разъединения ступеней становится невидимым несколько мгновений спустя?

Знаете, я понемногу почитываю ту ветку где Пустынский борется с разоблачителями -- ну чисто анекдот, чесслово Пустынский такое лепет, что хоть стой хоть падай, чисто развлекуха!

Да потому что методика расчёта в том числе и для ракет давно проработана.
Но даже если предположить, что это течение Прандтля—Майера, то это вас не спасает, тогда число Маха будет ещё меньше, и соответственно скорость тоже

Если я вас правильно понял, вы хотите упереть на то, что при высокой температуре скорость звука будет достаточно высока, и при этом скорость ракеты получится достаточно высокой даже при низком числе Маха, так?
На том же форуме Кара-Мурзы Лучезар приводит ссылку на доклад НАСА о полете А-11, где число Маха равно примерно 7,7 (у Попова оно получается равным 3). А это значит что официальная скорость при официальном числе Маха (7,7) получено при нормальных скоростях звука и температуре.

Пока я видел лишь словесное утверждение Покровского. Но если по ходу чтения мне попадутся расчёты, я их приведу.

А это всё потому, что вы понятия не имеете о таких расчётах. Именно недостающих параметров и не хватает для подобного расчёта, потому Покровский и Попов так и не рассчитывают скорость.

Вы действительно не понимаете или сознательно уводите беседу в бесконечную демагогию? Если у вас до полёта на Луну толком не произошло ни одного успешного тренировочного полёта, то это и есть "проблемы несовместимые с полётом на Луну", но это не значит, что они нерешаемы в принципе.

Потому что этот "полёт" был ничем иным как показухой, и нельзя было пропустить СССР вперёд. А он наступал на пятки.

Обратитесь к НАСА, повторяю. И они предприняли всё, чтобы разоблачения не произошло.

Да, лично вы уже показали свои "способности"

Ну и где эти показания? Вы можете подтвердить их существование?

LavrovAV

"Правда" от 22 июля 1969 года!

хирам тирский

18.40 - "Колхозная демократия и управление колхозным производством". Беседа.

Вы считатете академика Виноградова образованным человеком?, если в СССР были такие беседы. Добеседовались, философы.
Спасибо за аналитическую информацию.

хирам тирский

Уже в 1958 году идеология и образование в СССР имели упущения, в среде которых сформировалось поклонение США. В годы разрушения СССР работа по пропаганде величия США продолжалась. Философия - всегда на своём Олимпе.

Спасибо за аналитическую информацию.

Flanker

Вы что, на полном серьезе уверены, что тренировка по поиску капсулы проводится так: спускают капсулу в сотне метров от поисковика, а он бодро её "находит"? Очень, очень полезная тренировка получается!

Да что вы говорите? Я прям весь расстроился Надеюсь, аргументировать у вас духу хватит?

Если пыль покрывает стекло "плотным агломератом мелких частиц", то поляризация, разумеется, вопроизведётся. Но какое это имеет отношение к основной площади исследованной грани, где пыльными были лишь парочка маленьких областей?

Нет, давайте для начала так: вы не будете пытаться соскочить с неудобной темы, которую сами же подняли. Вы заявили, что у разных образцов лунного грунта есть параметры, которые не отличаются, а должны быть неизменны. Вам следует либо обосновать свое заявление, либо публично от него отказаться.

Лунный грунт имеет некоторые характерные особенности, несвойственные земному. Например, треки частиц. Но картина распределения треков у разных образцов будет, разумеется, разной.

По мере отдаления щель между ступенями растет, плотность газов, зажатых между ними, падает. При большой плотности в водородном выхлопе реализуется высокая температура, в которой начинают светиться некоторые примеси, присутствующие в выхлопе. При уменьшении плотности температура падает, примеси светиться прекращают.

Странно, я вижу картину наоборот
Впрочем, веселухи мне и здесь хватает

Это прекрасно! Расскажите нам её, мы посчитаем сами и сравним ответ с методом Покровского.

Наоборот. На одном и том же теле Прандтль-Майер дает больший угол раскрыва, по сравнению с косым скачком уплотнения. Если Покровский меряет именно П.-М., то угол косого скачка будет меньше измеренного. А значит скорость ракеты больше рассчитанного.

Скорость ракеты меряют по окружающему воздуху, а не по газу в конкретном месте ракеты в конкретный момент времени. Иначе у вас будут разные скорости для разных частей ракеты, да еще эта скорость будет скакать на единицы Маха за долю секунды.

Кстати, неужели Пустынский этого Лучезару не объяснил? А если объяснил - разве вы это не прочитали? А если прочитали - зачем вы нам это тут втираете? Ведь вы же уже знаете ответ на вопрос. Признавайтесь сами, Сталин_HDTV, а то я спрошу у вас номер ветки и сам посмотрю

Очень, очень жаль. Верить Покровскому на слово я никак не могу. Голословным рассказам Покровского вообще верить не стоит: у него явные проблемы с психикой.

Но они могут найти эти данные. Фокусное расстояние этой съемки вообще находится на счет "раз", а для уточнения места съемки возможно придется звонить операторам. Но никакой принципиальной проблемы в этом я не вижу. Люди тратят годы на различные сомнительные "доказательства", но не хотят отправить пару писем ради железобетонного аргумента? Ну-ну...

Впрочем, это их проблема. Не хотят получить такое доказательство - как хотят.

Как я понимаю, вы говорите о пусках Сатурна-V перед А-8? Там всё в полном порядке. Из этих двух пусков один был полностью успешным, а второй продемонстрировал безопасность для пилотируемых полетов и вторично подтвердил работоспособность третьей ступени. Поэтому не было никакой причины не пускать людей к Луне в третьем пуске.

СССР не наступал на пятки, у него лунная пилотируемая программа продвигалась весьма кисло.

Н-дя... Опровергатели, значит, будут всякий бред выдумывать, а НАСА должна за этот бред отвечать? Нет, затыкать дырки в версии должен автор. Эту теорию придумали ОПРОВЕРГАТЕЛИ и именно в этой ОПРОВЕРГАТЕЛЬСКОЙ теории не сходятся концы с концами.

Короче говоря, вы не в силах ответить на мой вопрос? Ничего страшного. Мы просто так и запишем: опровергатели выдвинули теорию, в которой не сходятся концы с концами. Соответственно, мы можем зачесть вам четвертый тезис Старого "4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"

Ну при чем тут мои способности? Они могут быть совсем нулевыми. Главное, чтобы, например, у СВР-шных математиков были ненулевые способности. И в этом мы можем быть совершенно уверенными

Вы опять решили "включить дурачка"? Вы снова утверждаете, что разведчики в нескольких миссиях упорно не делали кино и фотосъемку и упорно возвращались с пустыми руками?
Видимо, другого выхода у вас не осталось...