Владимир Александрович

Но, почему я Вас обманул, уважаемый Flanker? Нет, не обманул. Нет чертежей форсунок. Значит, любые расчеты относительно F-1 не могут быть полноценными, соответствовать этому двигателю. Но все равно кое-что можно прикинуть. Просто, я вынужден идти по другому пути расчета.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

LavrovAV

Цитата:
Успех LRO отнюдь не был неожиданностью. Специалисты, конечно, знали, что камеры NAC будут в состоянии различить посадочные ступени «Аполлонов» на лунной поверхности, но хотелось поскорее проверить расчеты и убедиться в том, что камеры хорошо фокусируются на выбранном объекте. И все же, по словам Марка Робинсона, персонал центра обработки информации с некоторой тревогой ожидал появления первых снимков, а непосредственно перед этим первым взглядом на ожидаемые места нахождения посадочных ступеней «волновался до дрожи».
Важно отметить, что расчеты делались для рабочей орбиты высотой 50 км, a LRO из-за многократных задержек пуска был вынужден делать юбилейную «фотосессию» с временной орбиты, проходя над экваториальными широтами Луны на высоте свыше 100 км. Если говорить точнее, то для самой южной точки посадки (Apollo 16, 9.0°ю.ш.) разрешение составило 1 м на пиксел, а для самой северной (Apollo 15, 26.1°с.ш.) - уже 1.4 м. Ожидается, что с рабочей орбиты высотой 50 км будут получены снимки этих же районов с разрешающей способностью в два, а то и три раза лучше.
Поскольку в реальности поперечный размер посадочных ступеней «Аполлонов» составлял 4.29 м при высоте 3.23 м, на снимке они занимают участок размером всего в 3-4 пиксела. Однако при низком Солнце ступени отбрасывают довольно заметную тень - ее длина на снимках достигает 18-20 пикселов. При этом в той части, что примыкает к объекту, тень более светлая. Дело в том, что посадочная ступень стоит на опорах на высоте примерно метр над поверхностью, поэтому солнечные лучи могут почти свободно проходить под ней.
Анализ полученных с LRO снимков еще раз подтверждает известный каждому фотографу факт, сколь сильно качество получаемого изображения зависит от освещения. Несмотря на то что наибольшее теоретическое разрешение было получено при фотографировании места посадки Apollo 16, максимальное число деталей на поверхности наблюдается на снимке Apollo 14: по всей видимости, в этом случае Солнце находилось выше над горизонтом и лучше освещало грунт. Тени стали немного короче, но на более светлом фоне удалось идентифицировать уже не только самый крупный артефакт - посадочную ступень - но и более мелкие детали, такие как комплект научных приборов, установленных астронавтами, и даже... следы самих астронавтов, оставленные ими на поверхности! В частности, отлично видны следы тележки МЕТ, с которой Алан Шепард и Эдгар Митчелл б февраля 1971 г. выступили к кратеру Коун. К сожалению, они теряются где-то на южных склонах кратера, так что пока так и остается тайной, в какой именно точке астронавты отчаялись выйти на гребень Коуна и повернули назад.
Кстати, следы угадываются и на фотографиях места посадки Apollo 15, а на кадрах Apollo 16 и 17 видны следы лунного ровера. Среди других деталей, которые удалось найти на снимках LRO, - научный комплекс ALSEP на месте посадки Apollo 14, ровер Apollo 16 и фрагмент теплоизоляции лунного модуля Apollo 15, сорванный при старте взлетной ступени и упавший в нескольких десятках метров от нее.
Казалось бы, эти и последующие снимки, которые, безусловно, появятся, призваны поставить точку в уже изрядно поднадоевших дискуссиях на известную конспирологическую тему: «А не снималась ли высадка на Луну в голливудском павильоне?» Собственно, один из комментариев на сайте NASA так и гласит, прямо и не очень политкорректно: «Надеемся, что теперь они закроют свои рты». Как говорится - посмотрим. Для серьезных специалистов такой вопрос всерьез не стоял никогда и полученные снимки представляют лишь историко-технический интерес, а упертые сторонники версии о фальсификации всегда найдут возможность сослаться на «развитие технологий Фотошопа». И, как показывает обсуждение снимков LRO в Интернете, этот «фундаментальный аргумент» ими уже выдвинут и будет повторен еще не раз...

Калибровка и еше раз калибровка

Однако «Аполлоны» никуда уже не убегут, и у нас еще будет возможность посмотреть на них даже с более низкой орбиты. А сейчас перед участниками проекта LRO стоит задача откалибровать камеры спутника, чтобы быть уверенными в их работоспособности и качестве получаемой ими научной информации.
Калибровке и верификации подлежит много параметров. Однако наибольшее внимание все же уделяется двум: а именно количеству света, проходящему через объектив, и точности наведения инструмента на объект наблюдения. Для этого камеру наводят на отдаленную звезду, координаты которой хорошо известны, а блеск можно считать постоянным. Все инструменты спутника, за исключением радиометра Diviner, жестко закреплены на нем, поэтому в ходе каждой такой калибровки аппарат вначале совершает разворот по рысканью, а затем с помощью маховиков осуществляет медленное сканирование испытуемым инструментом окрестностей звезды. По полученным снимкам специалисты делают вывод, насколько хорошо камера (а по сути, весь КА) выполняет поставленную задачу. Первый радиолокационный снимок Mini-RF, сделанный 8 июля, был опубликован шесть дней спустя. На полосе шириной 12 км и длиной около 100 км был запечатлен район вблизи южного полюса Луны.


ИССЛЕДОВАНИЕ ЛУНЫ, APOLLO 14



САМЫЙ СВЕЖАК ОТ LRO!


НАК "образ" Аполлон-14 посадки приобрела 25 января 2011 года. Спуск стадии лунного модуля Antares в центре, ширина изображения составляет 500 метров [NASA / GSFC / Государственный университет Аризоны].

http://www.nasa.gov/images/content/5...in_020411c.jpg

LavrovAV

Есть один сайт "Все кругом вранье"

Заинтересованным посмотреть и ваши мнения?

Виктор Ким

Надо полагать, что чертежи форсунок двигателей ракет-носителей Восток, Союз, Молния, Космос, Протон, Зенит, Энергия, Н-1 и прочих у Вас уже есть, и теперь Вас интересуют только двигатели ракеты Сатурн-5?

хирам тирский

Это тоже фотография с орбитера?

LavrovAV

Не, это тропы "Хошимина" но на Луне!

Владимир Александрович

Да, нет у меня ничего, уважаемый Виктор Ким. Я очень жалею то момент или те моменты, когда перед моими глазами и руками были разрезы натуральных двигателей ракеты 8к64. И форсунки там были. Но сейчас нет ничего.

Летом планирую внука приучить к ракетостроению. Будем запускать ракеты. И пороховые и жидкостные, и на воде тоже.

Не знаете, как летают ракеты на обычной воде? Я знаю. Все проверю. Ну, куда спешить?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Flanker

Отличная демонстрация что бывает, если абсурдный опровергательский подход применить ко всем общепризнанным теориям. Вот тогда и появляются фальшивые солнца из дырки в Антарктиде

И именно поэтому практически всем опровергателям приходится быть лицемерами: применять свой подход ТОЛЬКО к предмету разоблачения и ни в коем случае ни к чему иному. А то их точно за шизофреников примут

хирам тирский

Чьи тропы - можно пофилософствовать. Но кто фотографировал?

хирам тирский

Угадывали - как карта ляжет?............................................ ............