Сообщение от хирам тирский

Лавров, а сею третью фотографию и идентифицировать нет необходимости. А к какой ссылке относится слово: цитата? А то можно подумать, что это вы свой литературный талант приобщаете к теме. По контексту получается, что реальность на третьей фотографии превзошла теоретическое разрешение. А вы можете назвать автора идеи идентификационных стрелочек? Флейнкер вам разрешит на сей вопрос ответить?

Сообщение от LavrovAV

Так, что сначала готовим Космических Гаишников и их первыми посылаем, а затем всех остальных?

Тогда встречные вопросы вы знаете историю покорения Эвереста?

А историю покорения Южного и Северного Полюса, Марианской впадины?

Думайте перед тем как задать вопрос, это вам не метафизика , а наша с вами ИСТОРИЯ планеты Земли!

Сообщение от LavrovAV

Вопрос требующий некоторых ваших пояснений!
А вы тоже разве ваш личный литературный талант можно даже ТАЛАНТИЩЕ

это будет вернее не приобщаете к данной теме?
А по стрелочкам, это опять эта проказница НАСА!
Вы удовлетворены?

Сообщение от хирам тирский

1. Лавров, а сею третью фотографию и идентифицировать нет необходимости.
2. А к какой ссылке относится слово: цитата? А то можно подумать, что это вы свой литературный талант приобщаете к теме.
3. По контексту получается, что реальность на третьей фотографии превзошла теоретическое разрешение.
4. А вы можете назвать автора идеи идентификационных стрелочек? Флейнкер вам разрешит на сей вопрос ответить?

Сообщение от хирам тирский

О каком удовлетворении здесь может идти речь? Я, вроде бы, попал вам в лоб, а вы говорите, что уклонились. Форумчане вас вызывают на бис, поподробнее, пожалуйста.

Сообщение от хирам тирский

Экстенсифицируете тему. Вы предложили в качестве критерия - контроль за американцами. Я объяснил значимость контроля. Ваши встречные вопросы - не показывают аналогии полётов на Луну. Попоробуй на неё слетай. Вы сравнили ....не корректно.

Сообщение от LavrovAV

http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...04-apollo.html

На бис так на бис!

Но по этой ссылки очень многое есть интересного, в частности красота Неземных пейзажей!

Сообщение от LavrovAV

Вот в это самое время 2 искусственных спутник Луны этим делом и занимаются один КНР, а другой США НАСА!

А насчет корректности? Тоже ссылка и тождественные вопросы к вам лично?

Сообщение от хирам тирский

http://www.nasa.gov/images/content/5...in_020411c.jpg

Перевод:"сообщение EVA вид из LW глядя на запад к ALSEP . Матч астронавт отслеживает путь в изображении поверхности и LROC с видом сверху, AS14-66-9338 [NASA/ Государственный институт Аризоны].

Здесь контекст иной, не литературный. На сей странице написано раз в 18 меньше, чем у вас.


› Full-size images
hhttp://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M150633128L

Это действительно оригинальная съёмка, без стрелочек, ступеней и следов. Похоже на чистую лунную поверхность, без присутствия человека. Увеличил полностью.

Сообщение от Flanker

Если вы не заметили, то там предлог "либо". Либо ошибающимися, либо лжецами, возможно и то и другое.


Подвох, который не заметили за 40 лет тысячи специалистов? А вы, сами признающий недостаток знаний в данной области, нашли?


Дык что есть, то есть. Про высадку утвердительно пишут в энциклопедиях, справочниках и учебниках, её проходят в школах и университетах, по данным Аполлона написаны тысячи статей, на них построены значительные разделы астрономии и т.д. и т.п.


Могу привести примеры. Единственное - мне бы не хотелось писать впустую. Вы вообще морально готовы признать человека лжецом и дилетантом, если будут приведены примеры его лжи и дилетантства?


Тогда зачем вы полезли в двигатели?


а что вы вообще называете "маркой двигателя"? Название я вам дал, тип топлива дал - что вам еще не хватает для счастья?


Ну я же вам уже отвечал: потому что они сделали существенно лучший двигатель! Зачем вам старый плохой двигатель, если есть новый хороший?


Было. Но НАСА-то тут при чем?


С ними всё отлично, разумеется. Озима предположил, что изотопные аномалии в грунте объясняются попаданием в него частиц древней атмосферы Земли. Теперь он ссыт кипятком, собирается через грунт изучать древнюю Землю (он, вообще-то, геолог, а не селенолог) и требует запустить грунтосборщик на обратную сторону Луны.



Ну выберите пару "разоблачающих" предложения - я вам прокомментирую. Всё подряд лениво.


Нет, не так. Зачем это делать? Зачем тащиться хрен знает куда от баз, если половить модуль можно и не тащась куда-нить к Африке?


Дураком бы здесь был тот, кто потащился бы через весь Атлантический океан делать то, что отлично можно сделать на месте дислокации


А что в этом странного?


Скинули с какого-нибудь катера или вертолета, а потом посеяли в тумане.


Сталин_HDTV, с верой - это к попам. Лично я предпочитаю знать.


Их, вроде, никто и не выкидывает. Но вот факт ФИЗИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ прилететь из Флориды - налицо. Вы можете верить, можете не верить, но физику не обманешь.


Попов снова всё перепутал То, что отмечено стрелочкой (с белой прямоугольной ручкой) - это внутренняя дверца посадочного трапа (или как он там называется). Люк модуля виден несколькими секундами позже и он именно что с округлыми углами и округлой нижней стороной.
Кстати. В связи с тем, что округлая сторона люка отлично видна всем, кто просмотрел ролик, то есть очередной повод уличить Попова в преднамеренной лжи. Он-то видел именно ролик.

Сообщение от Тимуровец

Батюшки-светы! Знакомые всё лица!