хирам тирский

«The Dark Side of the Moon»

хирам тирский

Если бы американцы действительно были на Луне, то не допустили бы двусмысленности. Их вариантность - поиск достоверности. Критики полётов американцев на Луну дают достоверную информацию, что сих полётов не было. Ни на один их довод достоверной информации представлено не было. Как и у нас на форуме.

Принцип достоверности основан на анализируемости. Сейчас достаточно аналитической информации для объяснения сотворения человека, планеты и её природы и опровергнуть аналитически данную информацию невозможно. У НАСА нет достоверной аналитической информации о полётах на Луну. И соответственно, у критиков сих полётов есть аналитическая информация о невозможности сих полётов на Луну.

LavrovAV

Исторических ФАКТОВ подтверждающих полет астронавтов к Луне в ИЗБЫТКЕ!
Есть и более свежая информация от LRO!
Проблема товарищей Мухина -Попова это из мухи слона слепить перевести на почву идеологического ошельмования и ксенофобии и при этом себе родимым и славу и денег хапунуть!
На том и стоят эти столпы ниспровергатели!
Не ужели, они все так наивны, что своими утверждениями не понимают, что СССР было под силу раз плюнуть эту якобы аферу раскрыть, да и стоимость затрат 25 миллиардов это чепухня по сравнению с ВОЗМОЖНОСТЬЮ РАСКРЫТИЯ этой мнимой аферы в космосе!
Для Америки это означает однозначно РЕВОЛЮЦИЕЙ!

хирам тирский

Что значит - СССР было под силу..., если фактов поклонения США - некоторых лиц в СССР - достаточно. К сомневающимся были применены методы психического воздействия. На имидж США работали Иосиф Шкловский, В.Зорин. Против СССР была пятая колонна демократов, в которой были не только интеллигенция "русская",но и учёные, тот же Шкловский, Гумилёв. Вы недооцениваете политическую ситуацию в СССР.

Что показал орбитер? - стрелочки пририсовали на карте.

Flanker

Ок, договорились. Но там ничего "эдакого". Просто буду называть человека, пишущего тупости - тупым. С тупыми так немного проще общаться

Зачем корабль? Там вообще ничего не надо: сбрасываете в пруд макет Аполлона и вертолетами вытаскиваете людей и макет.

Именно, Сталин_HDTV! Людей можно потерять, если действовать неумело. Именно поэтому и проводятся подобные тренировки.

Это если всё прошло штатно. А если произошли некоторые ошибки при спуске - КК может улететь на сотни кэмэ в сторону. А еще может произойти авария во время полета ракеты на участке вывода - и КК приводнится вообще в Атлантике.

У вас опять галлюцинации? Вам опять мерещится Пустынский?

Здесь никто не защищает НАСА.

Нет. Про остеклованную поверхность французы пишут, что поляризация нелунная. А лунная поляризация только для ямок с пылью.

Нет, конечно, не вся. Еще там были сколотая и сильнозапыленная поверхность. Да и остеклованная поверхность не была "чисто остеклована", а имела на себе отдельные пылинки.

Да, в французской статье очень явно указана остеклованная область. И явно написано, что пыли на ней было очень мало. Даже фотографию сделали, явную. И очень явно написано, что эта область не демонстрирует лунные характеристики. И даже явно объяснено, что не демонстрирует именно из-за отсутствия достаточного количества пыли.
Во французской статье вообще всё явно написано. Настолько явно, что сделать мухинский вывод из этой статьи можно только путем прямой лжи, и никак иначе. Именно поэтому вы ссылаетесь на что угодно - но только не на статью. В статье вам ловить просто нечего.

Конечно. И я вам про это писал. Вы уже забыли? Бедняга...

Но пыли было так много, что она полностью покрыла поверхность. И поэтому эти области имели такие же характеристики, как и остальная пыльная Луна.

А при чем здесь масштаб Луны? Масштаб Луны никак не поможет прибавить света в тенистом месте и наоборот. Простейший пример: два образца, один лежит на дне кратера, другой наверху на бровке. Нижний образец будет облучаться меньше, т.к. больше времени проведет в тени. И вся остальная большая Луна не прибавит ему ни единого изотопа, хоть бы она была размером не с Луну, а с Юпитер. И в результате два образца, лежащие не просто на одной широте, а вообще в двух метрах друг от друга - будут иметь различный изотопный набор.
Скажите, как это можно не понимать?

А еще он пишет про возраст пород. И из этого ясно, что он не имеет в виду, что изотопные соотношения абсолютно идентичны, точно так же как не идентичен возраст пород.

НАСА не платит мне деньги.

К сожалению, сильно позже не могла. А через короткое время - вас не спасет.
Впрочем, Попов прямо пишет, что ступень была пустая, т.е. она не включалась вообще.

О да, сделайте милость - посчитайте! Это будет очень смешно! Как-как вы сказали? До места назначения за счет инерции? Шикарно! Вы, похоже, слабо отличаете ракету от автомобиля Обязательно посчитайте - это будет очень весело!

Это будет та же самая история: "Опровергатель смешит народ, пытаясь доказать свою чушь" Так что обязательно посчитайте, как ракета, не набрав орбитальную скорость, за счет инерции на орбиту таки выйдет!

Блин, и эти детишки еще берутся опровергать Аполлон!

Ничего-ничего, мы поняли друг-друга

Конечно не было. Я вам ничего не доказывал. Я вам просто рассказал, как оно происходит на самом деле. И вы, вроде бы, написали: "ибо пламени действительно не видно". Или это не вы написали? Или написали, но имели в виду совсем другое, а не то, что написали? Поясните, пожалуйста! не хотелось бы переходить к следующим аргументам Попова, не разобравшись с этим.

Разумеется. Нахождение скорости простых тел при поставленных по определенным правилам аэродинамических опытах давно проработано. А вот нахождение скорости сложных тел, да еще с таким оригинальным методом "подсветки" возмущений - увы, не проработано.

Нет, если вы докажете, то я соглашусь, что если это поток П.-М., то скорость должны быть еще ниже. Вы ведь это утверждали, не так ли?

Никак! Совершенно никак, и именно об этом и речь. Газ из РДТТ там есть - он ведь как раз и "проявляет" возмущение, а Попов и Покровский его не учитывают!

А вы - учтите.

Сталин_HDTV, почему вы уходите от вопроса? Я спросил совсем про другое: рассказал ли Пустынский Лучезару, что скорость ракеты приводится по окружающему воздуху, а не по конкретному газу в конкретном месте в конкретное время? И вы прочли эту подветку. Но от ответа почему-то увиливаете.

Знаете, по-моему вы решили нас обмануть. Давайте я сам посмотрю. Будьте добры, укажите ссылку на эту подветку, или хотя бы номер всей ветви.

Я не считаю, что разговоры с неодушевленными вещами, ровно как и вера в личное вызывание циклонов - это пустяки. По-моему, это болезнь. Развившаяся, видимо, на почве алкоголизма: "Я из запоя не выхожу уже год. В запое пишу, в запое езжу по областям и весям, в запое выступаю на научных конференциях. Высказался - и глоток из бутылки(фляжки). А вы про какие-то ничтожные недели. Я между каждой фразой этого сообщения по бутылке успеваю выпить.(Шучу. Не успеваю... Не более половины бутылки)... Много поводов пить. Хоть с утра до вечера. Годами." ( http://supernovum.ru/forum/read.php?2,306735,307245 )

И при чем тут недолюбливание? Просто мне очень интересно, почему у русских опровергателей в авторитетах ходят ненормальные люди?
Вот Покровский, длань божья, вызывает циклоны, с травкой разговаривает, из запоя год не выходит. Вот Афон, автор http://www.mo---on.narod.ru/ , считает барабашку научным фактом и рассказыват про инопланетную цивилизацию Серых, причем в его ранних версиях аферы эти самые Серые помогали американцам достать грунт. И, наконец, Мухин, написавший целую книгу, про то что Ельцин умер в середине 90-х и страной правили его двойники.
С учетом того, что всего я припоминаю буквально 6 или 7 доморощенных опровергателей-авторов, то процент ненормальных среди них становится весьма впечатляющим, практически половина!

Как вы думаете, Сталин_HDTV, это случайность, или закономерность? И еще - вас не стесняет, что вы прислушиваетесь к аргументам алкоголиков и психически ненормальных людей?

Это существенно проще, чем много лет придумывать все новые и новые способы определения скорости, видимо в связи с некоторой... хммм... неубедительностью старых

Подождите, подождите! А почему вы у меня спрашиваете? Еще недавно вы прямо утверждали, что "Версия Попова несколько иная". Так она иная или не иная? Она отличается от насовской или нет? Давайте вы вначале сами определитесь.


При чем здесь мой аргумент? Я вам задал вопрос, а не аргумент. И хочу получить на этот вопрос ответ. Тем более, что вы якобы на него уже ответили (только вот я нигде не видел). Пожалуйста, повторите ваш ответ!

Нет, я не буду вам ничего приводить. Зачем? Достаточно просто зафиксировать следующее: Сталин_HDTV выдвинул теорию, которая возможна только при исключительной тупизне наших разведчиков - они, дескать, за несколько неудачных вылазок так и не сообразили, что ракету можно снять на кино или фотопленку.
Вы же согласны, что наши разведчики за несколько неудачных вылазок так и не сообразили, что ракету можно снять на кино или фотопленку, не так ли? Ну, а мне больше ничего от вас и не надо

Общеизвестные - это которые признаются подавляющим большинством компетентных специалистов. Таблица умножения, Антарктида, шарообразность Земли, работа Луноходов, высадка на Луну и многое-многое другое.

Совершенно верно. Потом пришел Коперник и доказал, что всё наоборот. И это через какое-то время стало общеизвестным, т.к. с этим согласилось компетентное большинство. А потом пришел Кеплер и доказал, что Земля вращается даже и не вокруг Солнца - и это тоже стало общеизвестным.
Если вы докажете, что американцы не высаживались на Луну и это признает компетентное большинство - это тоже станет общеизвестным и войдет во все учебники и энциклопедии. Но не ранее.

Flanker

То есть все-таки есть некий Главный, который знал, что F-1 имеет тягу ниже заданной? А как он это узнал?

Владимир Александрович

А, Вы сами и разберитесь, кто там у Вас, или у них главный. Интерес у меня к теме пропал. Других проблем достаточно. Приятно было пообщаться.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

LavrovAV

Вы отождествляете себя, как последним борцом в окопах борьбы с Фантомом сказок Мухина-Попова с идеологическим душком!
Но постоянно вы как бы не замечая в угоду вашей же позиции наступаете на одни и те же грабли - Очерничеством СССР.
И когда вам на это указывают с вашей стороны идет поток запоздалый примеров например в тех достижения в Космосе даже по той же Лунной тематики!
Да могучий и великий СССР мог ВСЕ!
Со времен Коминтерна наша разведка была самой эффективной в мире.
И работали наши разведчики и осведомители не только ради материальных выгод но и за великую идею равенства и братства.
Работа как по Атомной тематики так и ракетной в послевоенные годы очевидны и значимы!
Мы о них и про них знали все!
А вот ваши слова .
оставьте пожалуйста желтой прессе. Ей богу противно и тошно вы точно уж на сковородке изворачиваетесь и так и этак только бы прикрыть срамоту вашей позиции.
Не будучи даже искушенным инженером но все выводы Мухина-Попова аляповато глупые.
СССР прекрасно осведомленный в ходе этой гонки супер держав за Луну легким движением просто раздавил США и без ядерной гонки если американцы вели себя не честно в этом соперничестве.
Поддерживая этот желтый миф вы делаете очень нужную роль в деле дискредитации как нашего того общественного строя , государственных институтов, научно-технического потенциала так и моральных устоев нашей страны.
Сомнения были всегда! И это то же факт!
Миссию наших Луноходов планировали и через места посадок американцев. Но одно дело сомнения в определенных фактах другое дело когда искусственно пытаются в угоду уродливым представления о сути мира создать целостную легенду. Американцам первыми начавшие раскручивать эту тематику не занимать таланту! Ради пиара они сомневаются во всем! А вот отдельные личности у нас подхватившие эти мысли выхолостив американский стеб превратили в очередного " мальчика для битья" оплота империализма как США!

PS;Расставаться с любимой игрушкой трудно! Но нужно!
Если не хотите принимать то что нога американца была на поверхности Луны, примите как должное что эти американцы были на орбите Луны в 1968-1972годах!
Вот этого факта никто ни когда опровергнуть не сможет!

Flanker

Ну вот, только мы подошли к самому интересному - как Владимир Александрович тут же сбежал!

Но что-то мне подсказывает, что он еще обязательно вернется!

хирам тирский

Я запятые расставил, вы не против? Вы эмоционально обобщаете, а с чувством анализирую.
1. Сие есть только ваше предположение.
2. Ни разу забанен не был. Призываю модераторов в свидетели, что СССР я не очернял, а выявил разрушительную деятельность в СССР материалистов.
3. О разведке скажу метафизически. В сей организации наиболее полно проявляется значимость образования и патриотизма. Чем занимались сотрудники КГБ, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич встретились в Беловежской пуще? Ни у одного сотрудника КГБ не хватило ума принять единственно правильное решение. Голливудские фильмы дополняют образование, создавая ассоциации, и своё дело делают, американцы прут на пролом, следует полагать, не без деятельности ЦРУ. А в России ФСБ всё более демократизируется. Как шпионов разоблачили в США? - смехота. Во времена И.Сталина и Л.Берии - были высокообразованные патриоты.
4. Такова моя идеология.
5. Какое же ещё мнение от вас можно ожидать? Вы без неожиданностей.
6. СССР разрушили, и если бы не запретили в СССР анализировать свободно полёт американцев на Луну, то ......жизнь была бы интересней. Глядишь, и американцы бы нас зауважали. Плебеев никто не уважает. Ельцин - дорвавшийся до власти плебей.
7. Читайте с пункта 1.
8. Поподробнее, пожалуйста.
9. Наши специалисты начали сомневаться раньше честных американцев, сразу.
10. Вы так много и эмоционально писали, чтобы подготовить меня к сему вопросу?