Лунная афёра американцев - Страница 161 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 25.04.2011, 09:11

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

В следующим году мы собираемся с в связи с 30 летием окончания Смоленского государственного медицинского института, а по профессия я хирург.
Всю свою жизнь я имел свои особые взгляды на многие проблемы.
И то же самое я требовал от своих коллег и починенных -иметь свою личную точку зрения. Но вот когда в свое свободомыслие добавляют идеологический аспект в разрез здорового прагматизма и логике , тогда я категорически против!
Если есть афера то у нее толжна быть крыша в частности в СССР!
Вы готовы утверждая и говоря об лунной афере американцев об этом факте обсуждать и этот аспект но в рамках той нашей жизни называемой советской действительностью?

Уважаемый товарищ Лавров!

Крыша была в СССР, крыша есть и сейчас.

Были КПСС, советское руководство и была вполне реальная власть. Вполне организованная структура, управляемая извне. Внедренцы этой структуры занимали все ключевые позиции в стране и взаимодействовали между собой.

Генсек или Президент и Председатель - это не ключевые позиции. Ключевыми позициями являются точки, в которых определяются кадровые вопросы, экономические вопросы, СМИ - третья позиция.

Эта крыша и сейчас работает успешно. Поэтому ни Путин, ни Медведев, и даже Зюганов ничего решить не смогут.

Но, подождите немного, все рассосется, все просветится...

Н.И.Ежов · 25.04.2011, 10:06

Лавров - нет .Обсуждать советскую действительность я не буду. Антисоветчик я никудышный . Поспорить с антисоветчиком я бы мог . Но , заметь , именно с антисоветчиком , который к примеру демонстративно сжег диплом о ВО . Это был мой дом .. он остался в памяти . Зайти в него и насрать на стол , за то что в нём что то подтекало - ну могу..видимо как ты заметил, образования не хватает .

А.Лексей · 25.04.2011, 11:25

ЛАВРОВУ

Вот Вы лучше скажите, как врач, насколько вероятно повреждение здоровья у экипажей Аполлонов вследствие прохождения радиационных поясов Земли и попадания под высокоэнергичную компоненту солнечного ветра?

Достаточно ли там радиации для засветки (или микроповреждений) фотоплёнки?

ФЛАНКЕРУ

Пытливый юноша, здравствуйте!

1. Вы упорно молчите об ОЧЕВИДНОМ - о фигурах в форме человечков на фото. Слив засчитан.

2. Вы отрицаете, что из сопла "Игля" должна идти компактная струя с малым ореолом, потому и не берётесь прикинуть угол расходимости при известной температуре на выходе и скорости истечения. Слив засчитан.

3. Вы отрицаете, что РЫХЛЫЙ грунт (в отличие от компактного) разрушается не мифическим "давлением сверху", а давлением газа, проникшего в пустоты между частицами, т.е. изнутри грунта. Напомню, что советские реактивные уборщики ломают даже лёд на аэродромах и копают траншеи кубометр в секунду, причём давление в струе специально организуют резкопульсирующим. Слив засчитан.

>Вам что-то не понравилось?
= Да. О Р-7, Атласе, Титане и Аресе считаю целесообразным завести отдельную тему, как и о Буране было сделано.

>смысла делать пакетом большого нет, им и так хорошо
= Да. Поэтому ОБЫЧНО мелкие ракеты пакетом не делают. За исключением некоторых ПВО, ПРО, где всё критично. Но если бы шла речь о старинных Атласах и Редстоунах для пусков в космос, то пакет для них был бы полезен. Ведь сделали же ами позже пакетную схему для Атлас-Центавр, Титан-Дельта. Хотя сами Атласы и Титаны от этого больше не стали.

>Это маленькие ракеты.
= Не такие уж они и маленькие. Я намекал Вам, мальчик, на то, что Вы могли бы узнать и об их пакетных вариантах. Вы намёком пренебрегли. Мне жаль Вас.

>То есть иногда нужно, но не получается?
= Нет. Иногда можно и нужно, иногда можно, но не нужно, а иногда - нельзя.

>не делать паразитную массу, если можно обойтись без пакета
= пакетность позволяет увеличить ускорение, выровнять ускорение по траектории, уменьшить массу конструкции и увеличить полезную нагрузку. См. в теме о Р-7.

>не делать паразитную массу, если можно обойтись без пакета
= Новое не всегда лучше старого. Р-7 - классика надолго, потому что лучшее из того, что есть в мире. По почти той же принципиальной схеме построены "Протоны", "Энергия", "Центавры", "Дельты", китайская и европейская. Причём только Р-7 в полной мере использует возможность подвески за "силовой пояс" (чем очень гордятся казахи и уверены, что Р-7 изобрёл именно казах :-) ).

Как бы вскользь замечу, что современная Р-7М отличается от Р-7В довольно сильно, хотя общая схема у них одна.

>В вакууме же струю ничто не ограничивает, и она расходится ОЧЕНЬ сильно
=

на 90, 180 градусов и даже на 185. Это у Абрамовича называется "разворот" элемента течения.
= Однако почти вся масса и импульс сосредоточены в струе с малой расходимостью, о чём Вам и толкуют доброжелатели.

>если она именно что слежалась
= Вы прочитали об этой гипотезе в Википедии?

>Давление сверху лишь прижимает пыль.
= Ну хорошо. Возьмите мамин электрофен и зайдите в цементный амбар. Попробуйте прижать пыль

.

>Нет, задачку эту придется решать вам.
= Изыди, сатанос

, описо юпаге му.

>Докажите, что пульсация будет оказывать сколь-нибудь заметное воздействие на слежавшийся грунт.
= Его так и копают, см. выше. Доказательство закончено.

>Про рыхлую пыль забудьте - её сдуло. Осталась только слежавшаяся.
= Якши, иптяш. Пусть сдуло. Осталась "слежавшаяся и слипшаяся". Но пульсирующая струя со скоростью в РАЗЫ меньше, чем из сопла "Игля", сметает слежавшийся и слипшийся лёд с советских аэродромов. А "Энергия" при первом пуске раздраконила железобетон старта, пришлось сталью покрывать.

>Вы прочли мой постскриптум
= Обязательно. Это пустопорожнее, см. выше пояснение.

>Зачем мне это?
= см. о расходимости струи. Слив засчитан.

ЛАВРОВУ

>спасибо добрым людям оценивших скромный труд мой в -117 баллов!
= "Сквозняк" - цитата из остропопулярного прошлогоднего фильма. Его видели миллионы людей. Видать, не у меня одного такие ассоциации. В следующий раз придётся писать "порожняк", что ли ...

>1. В СССР не было внешней разведки и работали они отвратно.
= В СССР были ещё и свои инженеры, обеспечившие первенство в космосе, мирном атоме и превосходство в ТТХ ядерного оружия.

>2. Дипломатический корпус был профнепригоден и глуп.
= Не могу знать - не знаком.

>3. Зарубежные журналисты наши спец коры занимались черт знает чем но не своими прямыми обязанностями.
= Основание?

>4. Вся научная элита СССР были бездарями.
= Наоборот.

>5.Полит бюро и ЦК КПСС был продажный.
= Большинство - нет. Но из них почти никто не был инженерами, учёными. Они приняли политическое решение "после драки кулаками не махать", всё равно долго доказать ничего будет невозможно.

>такие как Мухин и Попов смогли среди лжи и угроз
= скажем так: Попов и Мухин заставляют задуматься и решить много интересных физических задач, отфильтровать подозрительное и усомниться в высадке американца на Луну.

>В частности как вы сами ведите финальные сцены драмы Козерог-1в вашей резе суре?
= Никак. Я не смотрел.

>Как могли с технической стороны троих астронавтов посадить в закопченный предварительно перед этим в спускаемую капсулу
= За Ваши 20 млрд. долл. мы осуществим любой Ваш каприз.

>и с какого носителя
= С Сатурн-5, очевидно.

>на виду кораблей поддержки и поиска
= сверху упала капсула. Из космоса. Где была - на ней не написано.

LavrovAV · 25.04.2011, 14:42

Цитата:

Сообщение от Н.И.Ежов

Лавров - нет .Обсуждать советскую действительность я не буду. Антисоветчик я никудышный . Поспорить с антисоветчиком я бы мог . Но , заметь , именно с антисоветчиком , который к примеру демонстративно сжег диплом о ВО . Это был мой дом .. он остался в памяти . Зайти в него и насрать на стол , за то что в нём что то подтекало - ну могу..видимо как ты заметил, образования не хватает .

Вот именно! Гадить на свою ОТЧИЗНУ преступление, а Мухин и Ко это постоянно делают, утверждая об якобы афере американской афере их покровителях в СССР!
Так что и кому требуется оторвать одину из деталей организма?

Леонид Ильич™ · 25.04.2011, 14:49

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Вы упорно молчите об ОЧЕВИДНОМ - о фигурах в форме человечков на фото.

На каком фото? Ссылочку пожалуйста. Или прямо здесь разместите это фото.

Вы уже раз видели человечков на фото - утверждали, что на ступеньках лунного модуля стоит астронавт и фотографирует. Для этого вам пришлось нарушить законы оптики (например, что угол падения равен углу отражения), но это вас нисколько не смутило. Только школьники тогда смогли вам разъяснить ваше заблуждение... Может, так же поступите и на сей раз?

А.Лексей · 25.04.2011, 15:33

1. Фото приблизительно четырьмя-семью страницами ранее, серое, напсиано "фото лунного модуоя на луне". Кому (пришедшему с морозу Леониду) лень искать 2 минуты - тот идёт в ... даль.

2.
>утверждали, что на ступеньках лунного модуля стоит астронавт и фотографирует.
= Пока это наиболее вероятная гипотеза: фотограф был снят астронавтом, стоящим внизу.

>Для этого вам пришлось нарушить законы оптики (например, что угол падения равен углу отражения), но это вас нисколько не смутило.
= Гыы! Помнится, Леонид Ильич там нёс каку-то ахинею, и про то, как отражается свет от шара, был вынужден сказать всё-таки я Леониду, а не он мне. Поразительная наглость у Леонида!

>Только школьники тогда смогли вам разъяснить ваше заблуждение...
= И это не так. Желающие могут поднять в этой теме нашу дискуссию и увидеть, что "школьники Леонида" несли ахинею. А что в ней встретились слова "угол падения ... угол отражения", так без них было не обойтись.

>Может, так же поступите и на сей раз?
= И на сей раз Леонид встрял не по теме и не по существу вопроса. Он хочет отвлечь внимание. Типа: "Какое к чёрту нейтрино в этой реакции А2?! У тебя же позавчера на лекции рубашка была в губной помаде!"

Вернёмся к прочтению моего сообщения #1603.

А.Лексей · 25.04.2011, 15:36

Р-7 : принципиальная схема . Обсуждение достоинств.

http://www.kprf.org/showthread-t_10690.html

LavrovAV · 25.04.2011, 18:23

А Лексей

Рассказывают такую реальную быличку!
К Королеву вбегает его сотрудник и с пеной у рта оказывает, что фотопленка там на Луне и на орбите Луна сразу же и засветиться! ГК не долго думая послал это научного сотрудника очень даже по русски далеко!
Когда наш спутник сделал фотографию обратной стороны Луны Королев торжественно вручил со своей прописью этому спецу!
Мы в СССР прекрасно были осведомлены были о тех рационных коллизий для космонавтов! И это нас не пугало!
Не испугались и американские астронавты!
Все можно скорректировать и ту дозу облучения которые получили при пилотируемых полетах не так велика!
А как предохранятся об этом написаны тома научной литературы!
Желаете я вам предоставлю основы Космической Медицины есть такой раздел общей медицины
!

Цитата:

Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!

Структура радиационных поясов Земли (сечение соответствует полуденному меридиану): I - внутренний (протонный) пояс; II - пояс протонов малых энергий; III - внешний (электронный) пояс; IV - зона квазизахвата частиц солнечного ветра.
R - радиус Земли.
Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.

Но только оценками дело не ограничивалось. На всех "Аполлонах" был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров.

Измерители радиации, использовавшиеся в программе "Аполло"
Прибор Измерения Местонахождение
Детектор
элементарных
частиц Альфа- и протонный спектрометр
(4 измерительных канала протонов,
15-150 МэВ; 3 канала альфа-частиц,
40-300 МэВ); телеметрическая
передача данных Сервисный
отсек
Дозиметр
радиации
Ван Аллена Дозы радиации, полученные кожей
и тканями; телеметрическая
передача данных Командный
отсек
Прибор
радиационного
контроля Портативный ручной измеритель
радиации: 4 предела измерений от
0-0.1 до 0-100 рад/ч; визуальная
индикация В командном
отсеке
(переносный)
Персональный
дозиметр По одному у каждого члена экипажа;
измеритель накопленной дозы;
показания от 0.01 до 1000 рад;
визуальная индикация Одежда
астронавтов
Пассивный
дозиметр По три у каждого члена экипажа;
эмульсионные и термолюминесцентные
дозиметры; послеполетный анализ Постоянно
носимые
астронавтами
На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов.

Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55
Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).

Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.

А что же вы забыли про солнечные вспышки? Ведь при них Солнце испускает такую мощную радиацию (и частицы, и излучение), что астронавты наверняка получили бы смертельную дозу!

Про солнечные вспышки никто не забыл. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей, находящихся вне защиты атмосферы и магнитного поля Земли.

Но, во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. Во-вторых, их можно прогнозировать: наблюдая за состоянием Солнца, можно установить, велика ли вероятность того, что в ближайшие дни произойдет вспышка. Такие наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля астрономы сказали, что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. Наконец, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны.

Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался - во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья.

А вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?

LavrovAV · 25.04.2011, 18:26

А Лексей

Цитата:

ЛАВРОВУ

>спасибо добрым людям оценивших скромный труд мой в -117 баллов!
= "Сквозняк" - цитата из остропопулярного прошлогоднего фильма. Его видели миллионы людей. Видать, не у меня одного такие ассоциации. В следующий раз придётся писать "порожняк", что ли ...

+100!

Но тогда и по списывайтесь А Лексей!

Цитата:

>1. В СССР не было внешней разведки и работали они отвратно.
= В СССР были ещё и свои инженеры, обеспечившие первенство в космосе, мирном атоме и превосходство в ТТХ ядерного оружия.

А вот Мухин утверждает об обратным своими утверждениями!
Украсть атомные секреты и чертежи недостающие по Фау-2, а тут такая промашка?

Ну и как Мухин не гадит на нашу Советскую разведку?

Цитата:

>2. Дипломатический корпус был профнепригоден и глуп.
= Не могу знать - не знаком.

Молотов или Громыко? Вам не знакомы их плоды труда, а тут неувязочки и разглядели, а мудрый и все ведающий Мухин сразу скумекал!
Ну и что и кому я верю нашим Опытным дипломатам или этому пройдохе?

Цитата:

>3. Зарубежные журналисты наши спец коры занимались черт знает чем но не своими прямыми обязанностями.
= Основание?

Наши журналисты за рубежом в годы СССР были внештатными разведчиками!
Фамилии их на слуху! И что бы наши журналисты не узрели там эту ахинею? Не поверю никогда!
Опять выходит , что замысли Мухина это дела истинного антисоветчика!

Цитата:

>4. Вся научная элита СССР были бездарями.
= Наоборот.

Да нет ВОТ Мухин увидел, а все Академики и руководители наших ракетных КБ нет!
Ведь это же так, если следовать заповедям нетленого Мухина?
Вот опять и атнтисоветчина Мухина и проявляется.

Цитата:

>5.Полит бюро и ЦК КПСС был продажный.
= Большинство - нет. Но из них почти никто не был инженерами, учёными. Они приняли политическое решение "после драки кулаками не махать", всё равно долго доказать ничего будет невозможно.

Да нет по Мухину ЭТА крыша этой американской аферы в СССР!
И где тогда советская идеология?

Цитата:

>такие как Мухин и Попов смогли среди лжи и угроз
= скажем так: Попов и Мухин заставляют задуматься и решить много интересных физических задач, отфильтровать подозрительное и усомниться в высадке американца на Луну.

Фильтр Мухина и Ко это бред!
Усомниться можно во всем даже в своих родителях!
Тогда кто мы будим на Мухиных похожи?
[SIZE=]Да никогда![/SIZE]

Цитата:

>В частности как вы сами ведите финальные сцены драмы Козерог-1в вашей резе суре?
= Никак. Я не смотрел.

А зря неплохой футуристический триллер с Happy End!

Цитата:

>Как могли с технической стороны троих астронавтов посадить в закопченный предварительно перед этим в спускаемую капсулу
= За Ваши 20 млрд. долл. мы осуществим любой Ваш каприз.

За 25 миллиардов долларов на Луну можно было слетать! А на ваши 5 это наверно распил для СССР от Политбюро и академиков до ракетных КБ! Вот и цену купли продажи выяснили!

Цитата:

>и с какого носителя
= С Сатурн-5, очевидно

.
Ага летал курилка с его же ТТХ!

Цитата:

>на виду кораблей поддержки и поиска
= сверху упала капсула. Из космоса. Где была - на ней не написано.

А астронавтов когда туда посадить успели?
Проще сказать , что были эти чертяги на орбите Луны!
Я тут цитаты Ежову демонстрировал, а ваше по этому же поводу мнение?

А.Лексей · 25.04.2011, 18:28

Большое спасибо, уважаемый Лавров, за исчерпывающее разъяснение вопроса насчёт проникающего излучения по лунной трассе.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43

25.04.2011, 10:06	#1602
Н.И.Ежов Пользователь Регистрация: 03.04.2011 Сообщений: 72 Репутация: 10	Лавров - нет .Обсуждать советскую действительность я не буду. Антисоветчик я никудышный . Поспорить с антисоветчиком я бы мог . Но , заметь , именно с антисоветчиком , который к примеру демонстративно сжег диплом о ВО . Это был мой дом .. он остался в памяти . Зайти в него и насрать на стол , за то что в нём что то подтекало - ну могу..видимо как ты заметил, образования не хватает .

25.04.2011, 11:25	#1603
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	ЛАВРОВУ Вот Вы лучше скажите, как врач, насколько вероятно повреждение здоровья у экипажей Аполлонов вследствие прохождения радиационных поясов Земли и попадания под высокоэнергичную компоненту солнечного ветра? Достаточно ли там радиации для засветки (или микроповреждений) фотоплёнки? ФЛАНКЕРУ Пытливый юноша, здравствуйте! 1. Вы упорно молчите об ОЧЕВИДНОМ - о фигурах в форме человечков на фото. Слив засчитан. 2. Вы отрицаете, что из сопла "Игля" должна идти компактная струя с малым ореолом, потому и не берётесь прикинуть угол расходимости при известной температуре на выходе и скорости истечения. Слив засчитан. 3. Вы отрицаете, что РЫХЛЫЙ грунт (в отличие от компактного) разрушается не мифическим "давлением сверху", а давлением газа, проникшего в пустоты между частицами, т.е. изнутри грунта. Напомню, что советские реактивные уборщики ломают даже лёд на аэродромах и копают траншеи кубометр в секунду, причём давление в струе специально организуют резкопульсирующим. Слив засчитан. >Вам что-то не понравилось? = Да. О Р-7, Атласе, Титане и Аресе считаю целесообразным завести отдельную тему, как и о Буране было сделано. >смысла делать пакетом большого нет, им и так хорошо = Да. Поэтому ОБЫЧНО мелкие ракеты пакетом не делают. За исключением некоторых ПВО, ПРО, где всё критично. Но если бы шла речь о старинных Атласах и Редстоунах для пусков в космос, то пакет для них был бы полезен. Ведь сделали же ами позже пакетную схему для Атлас-Центавр, Титан-Дельта. Хотя сами Атласы и Титаны от этого больше не стали. >Это маленькие ракеты. = Не такие уж они и маленькие. Я намекал Вам, мальчик, на то, что Вы могли бы узнать и об их пакетных вариантах. Вы намёком пренебрегли. Мне жаль Вас. >То есть иногда нужно, но не получается? = Нет. Иногда можно и нужно, иногда можно, но не нужно, а иногда - нельзя. >не делать паразитную массу, если можно обойтись без пакета = пакетность позволяет увеличить ускорение, выровнять ускорение по траектории, уменьшить массу конструкции и увеличить полезную нагрузку. См. в теме о Р-7. >не делать паразитную массу, если можно обойтись без пакета = Новое не всегда лучше старого. Р-7 - классика надолго, потому что лучшее из того, что есть в мире. По почти той же принципиальной схеме построены "Протоны", "Энергия", "Центавры", "Дельты", китайская и европейская. Причём только Р-7 в полной мере использует возможность подвески за "силовой пояс" (чем очень гордятся казахи и уверены, что Р-7 изобрёл именно казах :-) ). Как бы вскользь замечу, что современная Р-7М отличается от Р-7В довольно сильно, хотя общая схема у них одна. >В вакууме же струю ничто не ограничивает, и она расходится* ОЧЕНЬ сильно* = на 90, 180 градусов и даже на 185. Это у Абрамовича называется "разворот" элемента течения. = Однако почти вся масса и импульс сосредоточены в струе с малой расходимостью, о чём Вам и толкуют доброжелатели. >если она именно что слежалась = Вы прочитали об этой гипотезе в Википедии? >Давление сверху лишь прижимает пыль. = Ну хорошо. Возьмите мамин электрофен и зайдите в цементный амбар. Попробуйте прижать пыль . >Нет, задачку эту придется решать вам. = Изыди, сатанос , описо юпаге му. >Докажите, что пульсация будет оказывать сколь-нибудь заметное воздействие на слежавшийся грунт. = Его так и копают, см. выше. Доказательство закончено. >Про рыхлую пыль забудьте - её сдуло. Осталась только слежавшаяся. = Якши, иптяш. Пусть сдуло. Осталась "слежавшаяся и слипшаяся". Но пульсирующая струя со скоростью в РАЗЫ меньше, чем из сопла "Игля", сметает слежавшийся и слипшийся лёд с советских аэродромов. А "Энергия" при первом пуске раздраконила железобетон старта, пришлось сталью покрывать. >Вы прочли мой постскриптум = Обязательно. Это пустопорожнее, см. выше пояснение. >Зачем мне это? = см. о расходимости струи. Слив засчитан. ЛАВРОВУ >спасибо добрым людям оценивших скромный труд мой в -117 баллов! = "Сквозняк" - цитата из остропопулярного прошлогоднего фильма. Его видели миллионы людей. Видать, не у меня одного такие ассоциации. В следующий раз придётся писать "порожняк", что ли ... >1. В СССР не было внешней разведки и работали они отвратно. = В СССР были ещё и свои инженеры, обеспечившие первенство в космосе, мирном атоме и превосходство в ТТХ ядерного оружия. >2. Дипломатический корпус был профнепригоден и глуп. = Не могу знать - не знаком. >3. Зарубежные журналисты наши спец коры занимались черт знает чем но не своими прямыми обязанностями. = Основание? >4. Вся научная элита СССР были бездарями. = Наоборот. >5.Полит бюро и ЦК КПСС был продажный. = Большинство - нет. Но из них почти никто не был инженерами, учёными. Они приняли политическое решение "после драки кулаками не махать", всё равно долго доказать ничего будет невозможно. >такие как Мухин и Попов смогли среди лжи и угроз = скажем так: Попов и Мухин заставляют задуматься и решить много интересных физических задач, отфильтровать подозрительное и усомниться в высадке американца на Луну. >В частности как вы сами ведите финальные сцены драмы Козерог-1в вашей резе суре? = Никак. Я не смотрел. >Как могли с технической стороны троих астронавтов посадить в закопченный предварительно перед этим в спускаемую капсулу = За Ваши 20 млрд. долл. мы осуществим любой Ваш каприз. >и с какого носителя = С Сатурн-5, очевидно. >на виду кораблей поддержки и поиска = сверху упала капсула. Из космоса. Где была - на ней не написано.

25.04.2011, 15:33	#1606
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	1. Фото приблизительно четырьмя-семью страницами ранее, серое, напсиано "фото лунного модуоя на луне". Кому (пришедшему с морозу Леониду) лень искать 2 минуты - тот идёт в ... даль. 2. >утверждали, что на ступеньках лунного модуля стоит астронавт и фотографирует. = Пока это наиболее вероятная гипотеза: фотограф был снят астронавтом, стоящим внизу. >Для этого вам пришлось нарушить законы оптики (например, что угол падения равен углу отражения), но это вас нисколько не смутило. = Гыы! Помнится, Леонид Ильич там нёс каку-то ахинею, и про то, как отражается свет от шара, был вынужден сказать всё-таки я Леониду, а не он мне. Поразительная наглость у Леонида! >Только школьники тогда смогли вам разъяснить ваше заблуждение... = И это не так. Желающие могут поднять в этой теме нашу дискуссию и увидеть, что "школьники Леонида" несли ахинею. А что в ней встретились слова "угол падения ... угол отражения", так без них было не обойтись. >Может, так же поступите и на сей раз? = И на сей раз Леонид встрял не по теме и не по существу вопроса. Он хочет отвлечь внимание. *Типа: "Какое к чёрту нейтрино в этой реакции А2?! У тебя же позавчера на лекции рубашка была в губной помаде!"* Вернёмся к прочтению моего сообщения #1603.

25.04.2011, 15:36	#1607
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	Р-7 : принципиальная схема . Обсуждение достоинств. http://www.kprf.org/showthread-t_10690.html

25.04.2011, 18:28	#1610
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	Большое спасибо, уважаемый Лавров, за исчерпывающее разъяснение вопроса насчёт проникающего излучения по лунной трассе.