Лунная афёра американцев - Страница 17 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 08.02.2011, 11:56

Но, конечно же, самым изобретательным в жанре антиамериканской пропаганды из всех был знаменитый журналист Валентин Зорин. О нем литератор Михаил Веллер написал весьма нелестный рассказ «Антиамериканист»[1]. Не знаю, все там правда про Зорина, или нет, но один эпизод однозначно достоверен:

«Была в ходу в Ленинграде после шестьдесят седьмого года и такая шутка: «Чем отличается Суэцкий канал от канала Грибоедова? Тем, что на Суэцком евреи сидят по одну сторону, а на Грибоедова - на обеих». На канале Грибоедова, а отнюдь не на Суэцком, родился некогда известный советский политический обозреватель-американист, комментатор, политолог и обличитель Валентин Зорин. Правда, фамилия его была тогда не Зорин, а несколько иная, более гармонирующая с внешним обликом.
Про Зорина была и шутка персональная. Родилась она во время визита в Союз Генри Киссинджера и основывалась на необычайном их внешнем сходстве: Зорин был вылитой копией Киссинджера, прямо брат-близнец, только в одну вторую натуральной величины - тот же курчавый ежик, оттопыренные уши, жирный подбородок и роговые очки. «Скажите, пожалуйста, господин Зорин, вы еврей? - Я - русский! - А-а. А я - американский».

И вот, один из кабельных телеканалов пять лет назад показывает старый, затертый, с плохим звуком документальный фильм«Владыки без масок. Таинственный миллиардер». Я только увидел первые кадры фильма, и просто обомлел: Зорин снял разоблачительный фильм про Говарда Хьюза еще в 1970 году!!!

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11-2.htm

хирам тирский · 08.02.2011, 12:00

А еще мысль вторая, коварная: вам не показалось, что Зорину нисколько не мешали делать съемки в казино и отелях Хьюза, а... едва ли не помогали ему! Попробовали бы вы зайти в Москве или любом другом городе в игровой зал казино - в лучшем случае вытолкали бы в шею, а могли бы и камеру разбить, надавать тумаков, «отвесить в бубен».
Учтите, что Хьюз - некоронованный король Невады и Лас-Вегаса. Ему там принадлежало все, включая губернатора и местную полицию. Кроме того - связи с мафией. А можно и автомобильную аварию устроить, если журналист больно глубоко копает...
Но как бы не так, Зорин открыто снимает все, что хочет. Он показывает залы с рулеткой, столами для карточных игр, никто из клиентов не прячет своего лица, охрана не протестует против нарушения частной жизни отдыхающих. Давайте не забывать, что Зорин не какой-то там американский гражданин, имеющий право, а иностранец из враждебной страны. Ему ведь и вовсе могли запретить посещение штата Невада, тем более, что там находится американский ядерный полигон - самый секретный объект военно-промышленного комплекса.
Выскажу смелое предположение - Хьюз сам был заинтересован в сливе информации советской стороне. А фильм - это прикрытие, это для блезиру. Зорин гневно обличает Хьюза, но не переходит некой границы, как бы показывая - он наш враг, враг рабочего движения и поджигатель войны. И все. Впрочем, Хьюз никогда этого особо и не скрывал. Но мне кажется, что его ругали с иной целью - снять возможные подозрения, которые возникли (или возникнут) в будущем о его связи с КГБ.

http://www.free-inform.narod.ru/pepe...pelaz-11-2.htm

У кого-то холодная война, а кого-то тёплые и дружественные отношения.

хирам тирский · 08.02.2011, 12:34

Пытаясь припомнить, кто же первым поднял тему фальсификаций лунных полетов и предал это гласности, ...
А потом я хлопнул себя по лбу, ибо вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность: впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Diamonds are forever» или «Бриллианты навсегда» - седьмой фильм о приключениях Джеймса Бонда с Шоном Коннери в главной роли.

Таким образом, благодаря голливудскому блокбастеру, сотни миллионов людей во всем мире от души посмеялись над картонными декорациями «Луны» и беспомощным кривлянием «астронавтов» перед камерой.
Наверное, нет смысла повторять ту прописную истину, что смех – сильное оружие. И если люди над чем-то смеются, то под этим есть крепкая почва. Или – нет дыма без огня…

По сути, сам создатель лунных автоматов позволил себе зло высмеять американскую пилотируемую лунную программу, выставил ее средствами массовой культуры на посмешище.
При этом есть серьезные основания полагать, что сам Говард Хьюз сознательно допускал утечки информации советским спецслужбам и по другим, абсолютно секретным операциям, таким, например, как тайный подъем советской подводной лодки К-129 летом 1974 года, о чем в советской разведке узнали из анонимного письма (подброшенного неизвестным в посольство СССР) еще в 1970 году!

Очень важный свидетель, принимавший непосредственное участие в программе Аполлон.

хирам тирский · 08.02.2011, 12:38

Более того, в главе №11 серии статей «Пепелацы летят на Луну» ваш покорный слуга доказывает еще более любопытный факт: вышеупомянутый фильм был снят при полном участии (и вероятно на деньги) легендарного миллиардера, самого богатого человека США на тот момент – Говарда Хьюза. При этом Хьюз не просто человек, всецело вдохновивший продюсеров поиздеваться над картонной «Луной», его фирма «Hughes Aircraft» была головным разработчиком легендарных лунных аппаратов «Сервейер», совершивших серию мягких посадок на Луну и передавших на Землю массу высококачественных лунных панорам.

«Сервейер-7» — седьмая и последняя автоматическая лунная станция НАСА запущенная по программе «Сервейер».
Стартовала 07.01.1968г., прилунилась 10.01.1968г. в 25,6 км к северу от кратера Тихо. Передала на Землю 21091 изображение лунной поверхности.

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p1.htm

хирам тирский · 08.02.2011, 13:54

"Лунный Saturn V нуждается в срочном спасении от птиц и водорослей"

23.06.2004 Одна из трех "оставшихся в живых" ракет Saturn V, созданных по американской лунной программе, нуждается в срочном спасении. В космическом центре Джонсона (Johnson Space Center) развернуты работы по масштабной реставрации одного из самых знаменитых "свидетелей" золотого века NASA.
Гигантская ракета длиной около 110 метров стала экспонатом центра в 1977 году. Она предназначалась для запуска Apollo 18, который так и не состоялся после досрочного прекращения американской лунной программы.
Туристы очень любят сниматься на ее фоне, но если подойти поближе становится заметным масштаб разрушений - Saturn V потерял во многих местах краску, часть элементов съела ржавчина, в переплетении механизмов нашли уютное пристанище птицы, а в довершение то тут, то там можно найти ростки растений или даже плесень и морские водоросли. Влажный и теплый климат давно разрушает ракету. Но лишь теперь принято решение о масштабной реставрации исторического аппарата и сооружении вокруг этого монстра постоянного ангара, который оградит Saturn V от погодных воздействий. Работа займет год. Она будет финансироваться правительством, однако также будут собираться частные пожертвования.

Когда я прочитал, что в гордости всего человечества поселились мыши, а часть элементов "съела ржавчина", у меня защемило в сердце. Еще бы! Знамя человечества, светоч американских свершений и на тебе! Будучи с детства не в меру любознательным, я решил уточнить - а что же в этой "вечной" ракете могла съесть ржавчина?

хирам тирский · 08.02.2011, 13:57

Цитата:

Обратимся к источнику (1):

"СТУПЕНЬ S-IC - Конструкция отсека сделана из алюминиевого сплава 7075 (кроме штампованных деталей, которые изготовляются из сплава 7079)... Хвостовая часть обтекателей сделана из титана и нержавеющей стали, так как расчетная температура в этой зоне равна 650° С. Остальная часть конструкции сделана из алюминиевого сплава... Материал обшивки титан 6А1—4V (температура задней и передней кромок стабилизатора 1093 и 400—480° С соответственно)...Топливный отсек состоит из баков горючего и окислителя длиной 13,1 и 19,5 м объемом 835 и 1340 м3 соответственно. Оба бака имеют цельносварную конструкцию, выполненную из алюминиевого сплава 2219
СТУПЕНЬ S-II - Верхний переходник (полумонококовая клепаная конструкция длиной 3,5 м) сделан из алюминиевого сплава 7075-Т6...Баки сделаны из алюминиевого сплава 2014-Т6, переходники и двигательный отсек из алюминиевого сплава 7075-Т6.
СТУПЕНЬ S-IVB - Материал баков алюминиевый сплав 2914-Т6."

Нет, это что-то! Кругом алюминий, титан, нержавеющая сталь. Так заржавело-то что???

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm

Забыли предупредить, что ржаветь не должно.

хирам тирский · 08.02.2011, 14:25

хирам тирский · 08.02.2011, 14:29

Нижняя часть ЛМ крупным планом. Позиция №104 - теплозащитный щит, или Ascent Engine blast deflector.

Поскольку некоторые особо ретивые критики выдвинули гипотезу, что газ прорывался вниз, в отсек посадочного ЖРД, то необходимо решительно опровергнуть этот «слух»: снизу под соплом взлетного двигателя стоит теплозащитный щит, или Ascent Engine blast deflector (на рисунке выше показан как позиция №104).

Немного о том, зачем вообще нужен зазор перед соплом.

И хотя все вполне очевидно, тем не менее, после первой публикации этого факта возникла масса вопросов у читателей: а зачем вообще нужен газоотвод, газорассекатель, кому нужен зазор и каков должен быть его размер?
Фактически задача сводится к известному бассейну с двумя трубами - в одну трубу вливается, в другую выливается... Если вливаться будет больше чем выливаться, то бассейн переполнится. То бишь если приход газа из сопла в подсопловую область будет превышать количество расхода газа наружу - давление газа в подсопловой области будет резко расти, произойдет лавинообразный заброс давления - фактически микровзрыв. Такие микровзрывы часто происходят при запусках ЖРД и без всякой преграды!
Порой это приводит к серьезным поломкам, а то и авариям. Просто преграда усиливает эффект в десятки-сотни раз. В нашем случае это может привести к разрушению соплового насадка ЖРД ЛМ.

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm

хирам тирский · 08.02.2011, 14:34

Цитата:

Так что господа защитники НАСА должны запастись лупами и искать где там есть зазор порядка ~1,15м. Правда, на рисунках видно, что зазор гораздо менее четверти размера люка-лаза, т.е. гораздо менее 20см! Визуально его можно оценить в ~10см.
Некоторые оценки, которые проводились на компьютере, показывают, что стартовый заброс давления на срезе сопла при зазоре в 10см может достигать ~1атм и более, хотя нормальное установившееся давление на срезе сопла вышеописанного агрегата в шестьдесят и более раз меньше атмосферного - что-то около ~0,016атм.
Можно подойти с другого конца. Даже самовоспламеняющиеся компоненты не загораются мгновенно. Есть такая штука, как индукция зажигания топливной смеси - время задержки от соприкосновения капель топлива до его воспламенения. В начальный период работы двигателя может возникать заброс давления где-то в полтора раза из-за того, что первая порция топлива еще не воспламенилась, а ей в затылок уже подпирает следующая.
Эффект от утыкания сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим со взрывом небольшого безоболочечного устройства мощностью 150..250г. тротилового эквивалента. Такой «ручной гранаты» под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля в радиусе 50 метров. Разумеется, при условии, что кто-либо вздумал использовать макет лунного модуля ЛМ по его прямому назначению…

Можете полюбоваться на весьма странные кадры старта ЛМ с элементами пиротехнического шоу (короткая яркая вспышка в районе сопла - и клочки летят по закоулочкам):

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm

Тут крупные специалисты к Ю.Мухину придираются - не профессионал. Так данные материалы содержат рассчёты, выполненные по компьютерной программе. Формулы там всякие - не продыхнёшь.

хирам тирский · 08.02.2011, 14:40

Все военнообязанные граждане знают, что строго-настрого запрещается упирать казенную часть гранатомета в стену или иную преграду – беды не оберешься. К сожалению, не все в Америке знакомы с этой прописной истиной, иначе они обязательно что-нибудь придумали более оригинальное.
В советском варианте лунного корабля этот вопрос решался просто - там взлетный и посадочный двигатель были одним и тем же, вернее там была система из нескольких ЖРД, причем при взлете на Луне должно было остаться именно посадочное устройство с "лапками", в центре которого свободный канал для работы ЖРД.
На рисунке ЖРД отмечены номером 25. Как видите, в советском корабле газовый факел вполне нормально расширялся в отверстие в днище и уходил через зазор не меньше 1,3м между поверхностью и поднятым на "лапах" кораблем.

Советский лунный корабль

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm

08.02.2011, 12:00	#162
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	А еще мысль вторая, коварная: вам не показалось, что Зорину нисколько не мешали делать съемки в казино и отелях Хьюза, а... едва ли не помогали ему! Попробовали бы вы зайти в Москве или любом другом городе в игровой зал казино - в лучшем случае вытолкали бы в шею, а могли бы и камеру разбить, надавать тумаков, «отвесить в бубен». Учтите, что Хьюз - некоронованный король Невады и Лас-Вегаса. Ему там принадлежало все, включая губернатора и местную полицию. Кроме того - связи с мафией. А можно и автомобильную аварию устроить, если журналист больно глубоко копает... Но как бы не так, Зорин открыто снимает все, что хочет. Он показывает залы с рулеткой, столами для карточных игр, никто из клиентов не прячет своего лица, охрана не протестует против нарушения частной жизни отдыхающих. Давайте не забывать, что Зорин не какой-то там американский гражданин, имеющий право, а иностранец из враждебной страны. Ему ведь и вовсе могли запретить посещение штата Невада, тем более, что там находится американский ядерный полигон - самый секретный объект военно-промышленного комплекса. Выскажу смелое предположение - Хьюз сам был заинтересован в сливе информации советской стороне. А фильм - это прикрытие, это для блезиру. Зорин гневно обличает Хьюза, но не переходит некой границы, как бы показывая - он наш враг, враг рабочего движения и поджигатель войны. И все. Впрочем, Хьюз никогда этого особо и не скрывал. Но мне кажется, что его ругали с иной целью - снять возможные подозрения, которые возникли (или возникнут) в будущем о его связи с КГБ. http://www.free-inform.narod.ru/pepe...pelaz-11-2.htm У кого-то холодная война, а кого-то тёплые и дружественные отношения. Последний раз редактировалось хирам тирский; 08.02.2011 в 13:07.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43

08.02.2011, 11:56	#161
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Но, конечно же, самым изобретательным в жанре антиамериканской пропаганды из всех был знаменитый журналист Валентин Зорин. О нем литератор Михаил Веллер написал весьма нелестный рассказ «Антиамериканист»[1]. Не знаю, все там правда про Зорина, или нет, но один эпизод однозначно достоверен: «Была в ходу в Ленинграде после шестьдесят седьмого года и такая шутка: «Чем отличается Суэцкий канал от канала Грибоедова? Тем, что на Суэцком евреи сидят по одну сторону, а на Грибоедова - на обеих». На канале Грибоедова, а отнюдь не на Суэцком, родился некогда известный советский политический обозреватель-американист, комментатор, политолог и обличитель Валентин Зорин. Правда, фамилия его была тогда не Зорин, а несколько иная, более гармонирующая с внешним обликом. Про Зорина была и шутка персональная. Родилась она во время визита в Союз Генри Киссинджера и основывалась на необычайном их внешнем сходстве: Зорин был вылитой копией Киссинджера, прямо брат-близнец, только в одну вторую натуральной величины - тот же курчавый ежик, оттопыренные уши, жирный подбородок и роговые очки. «Скажите, пожалуйста, господин Зорин, вы еврей? - Я - русский! - А-а. А я - американский». И вот, один из кабельных телеканалов пять лет назад показывает старый, затертый, с плохим звуком документальный фильм«Владыки без масок. Таинственный миллиардер». Я только увидел первые кадры фильма, и просто обомлел: Зорин снял разоблачительный фильм про Говарда Хьюза еще в 1970 году!!! http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11-2.htm

08.02.2011, 12:34	#163
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Пытаясь припомнить, кто же первым поднял тему фальсификаций лунных полетов и предал это гласности, ... А потом я хлопнул себя по лбу, ибо вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность: впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Diamonds are forever» или «Бриллианты навсегда» - седьмой фильм о приключениях Джеймса Бонда с Шоном Коннери в главной роли. Таким образом, благодаря голливудскому блокбастеру, сотни миллионов людей во всем мире от души посмеялись над картонными декорациями «Луны» и беспомощным кривлянием «астронавтов» перед камерой. Наверное, нет смысла повторять ту прописную истину, что смех – сильное оружие. И если люди над чем-то смеются, то под этим есть крепкая почва. Или – нет дыма без огня… По сути, сам создатель лунных автоматов позволил себе зло высмеять американскую пилотируемую лунную программу, выставил ее средствами массовой культуры на посмешище. При этом есть серьезные основания полагать, что сам Говард Хьюз сознательно допускал утечки информации советским спецслужбам и по другим, абсолютно секретным операциям, таким, например, как тайный подъем советской подводной лодки К-129 летом 1974 года, о чем в советской разведке узнали из анонимного письма (подброшенного неизвестным в посольство СССР) еще в 1970 году! Очень важный свидетель, принимавший непосредственное участие в программе Аполлон.

08.02.2011, 12:38	#164
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Более того, в главе №11 серии статей «Пепелацы летят на Луну» ваш покорный слуга доказывает еще более любопытный факт: вышеупомянутый фильм был снят при полном участии (и вероятно на деньги) легендарного миллиардера, самого богатого человека США на тот момент – Говарда Хьюза. При этом Хьюз не просто человек, всецело вдохновивший продюсеров поиздеваться над картонной «Луной», его фирма «Hughes Aircraft» была головным разработчиком легендарных лунных аппаратов «Сервейер», совершивших серию мягких посадок на Луну и передавших на Землю массу высококачественных лунных панорам. «Сервейер-7» — седьмая и последняя автоматическая лунная станция НАСА запущенная по программе «Сервейер». Стартовала 07.01.1968г., прилунилась 10.01.1968г. в 25,6 км к северу от кратера Тихо. Передала на Землю 21091 изображение лунной поверхности. http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p1.htm

08.02.2011, 13:54	#165
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	"Лунный Saturn V нуждается в срочном спасении от птиц и водорослей" 23.06.2004 Одна из трех "оставшихся в живых" ракет Saturn V, созданных по американской лунной программе, нуждается в срочном спасении. В космическом центре Джонсона (Johnson Space Center) развернуты работы по масштабной реставрации одного из самых знаменитых "свидетелей" золотого века NASA. Гигантская ракета длиной около 110 метров стала экспонатом центра в 1977 году. Она предназначалась для запуска Apollo 18, который так и не состоялся после досрочного прекращения американской лунной программы. Туристы очень любят сниматься на ее фоне, но если подойти поближе становится заметным масштаб разрушений - Saturn V потерял во многих местах краску, часть элементов съела ржавчина, в переплетении механизмов нашли уютное пристанище птицы, а в довершение то тут, то там можно найти ростки растений или даже плесень и морские водоросли. Влажный и теплый климат давно разрушает ракету. Но лишь теперь принято решение о масштабной реставрации исторического аппарата и сооружении вокруг этого монстра постоянного ангара, который оградит Saturn V от погодных воздействий. Работа займет год. Она будет финансироваться правительством, однако также будут собираться частные пожертвования. Когда я прочитал, что в гордости всего человечества поселились мыши, а часть элементов "съела ржавчина", у меня защемило в сердце. Еще бы! Знамя человечества, светоч американских свершений и на тебе! Будучи с детства не в меру любознательным, я решил уточнить - а что же в этой "вечной" ракете могла съесть ржавчина?

08.02.2011, 14:25	#167
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780

08.02.2011, 14:29	#168
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Нижняя часть ЛМ крупным планом. Позиция №104 - теплозащитный щит, или Ascent Engine blast deflector. Поскольку некоторые особо ретивые критики выдвинули гипотезу, что газ прорывался вниз, в отсек посадочного ЖРД, то необходимо решительно опровергнуть этот «слух»: снизу под соплом взлетного двигателя стоит теплозащитный щит, или Ascent Engine blast deflector (на рисунке выше показан как позиция №104). Немного о том, зачем вообще нужен зазор перед соплом. И хотя все вполне очевидно, тем не менее, после первой публикации этого факта возникла масса вопросов у читателей: а зачем вообще нужен газоотвод, газорассекатель, кому нужен зазор и каков должен быть его размер? Фактически задача сводится к известному бассейну с двумя трубами - в одну трубу вливается, в другую выливается... Если вливаться будет больше чем выливаться, то бассейн переполнится. То бишь если приход газа из сопла в подсопловую область будет превышать количество расхода газа наружу - давление газа в подсопловой области будет резко расти, произойдет лавинообразный заброс давления - фактически микровзрыв. Такие микровзрывы часто происходят при запусках ЖРД и без всякой преграды! Порой это приводит к серьезным поломкам, а то и авариям. Просто преграда усиливает эффект в десятки-сотни раз. В нашем случае это может привести к разрушению соплового насадка ЖРД ЛМ. http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm

08.02.2011, 14:40	#170
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Все военнообязанные граждане знают, что строго-настрого запрещается упирать казенную часть гранатомета в стену или иную преграду – беды не оберешься. К сожалению, не все в Америке знакомы с этой прописной истиной, иначе они обязательно что-нибудь придумали более оригинальное. В советском варианте лунного корабля этот вопрос решался просто - там взлетный и посадочный двигатель были одним и тем же, вернее там была система из нескольких ЖРД, причем при взлете на Луне должно было остаться именно посадочное устройство с "лапками", в центре которого свободный канал для работы ЖРД. На рисунке ЖРД отмечены номером 25. Как видите, в советском корабле газовый факел вполне нормально расширялся в отверстие в днище и уходил через зазор не меньше 1,3м между поверхностью и поднятым на "лапах" кораблем. Советский лунный корабль http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm